Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

Un coup d'État continental silencieux mené par les États-Unis est en cours

par Bernard Tornare 24 Janvier 2024, 19:57

Photo © : Domaine public

L'Argentine est le pivot d'une nouvelle étape dans la stratégie de domination continentale des États-Unis, suite à l'élection de Javier Milei.

Par Eduardo Vasco

L'Argentine est le pivot d'une nouvelle étape dans la stratégie de domination continentale des États-Unis, suite à l'élection de Javier Milei. Cette stratégie vise à établir un nouveau contrôle sur les Amériques face à un scénario global d'intensification des contradictions et d'accélération de la perte d'hégémonie de l'impérialisme américain, dans lequel une nouvelle guerre mondiale n'est pas exclue.

Les liens étroits de Milei avec les États-Unis ont été exposés principalement par la presse alternative argentine et sud-américaine, en plus des manifestations publiques du dirigeant argentin récemment inauguré.

Le scénario n'était pas nouveau : un supposé "outsider" avec un fort attrait pour les médias sociaux qui promet d'enterrer la "caste politique" au nom de la "liberté" des citoyens ordinaires. Un nouveau parti politique aux allures de mouvement. La bannière de la "lutte contre la corruption". Ce type de candidature est devenu à la mode ces dernières années et c'est précisément l'histoire récente qui permet de comprendre l'implication de l'impérialisme nord-américain dans ce jeu.

Nayib Bukele au Salvador, Daniel Noboa en Équateur, Vladimir Zelensky en Ukraine et Donald Trump aux États-Unis sont de grands représentants de cette tendance - bien que ce dernier, contrairement aux autres, ne fasse pas l'unanimité au sein de l'appareil qui domine l'establishment américain. Ils sont tous arrivés au pouvoir en suivant un scénario également utilisé par Milei. Jair Bolsonaro est également un exemple célèbre de ce projet.

Mais alors que ces personnalités politiques n'avaient pour outils que les médias sociaux, leurs partis nouvellement créés et leur démagogie anti-corruption, l'implication des États-Unis est restée cachée à la plupart des observateurs. Cependant, ils ont ensuite commencé à faire l'objet d'une grande attention de la part des médias traditionnels, à organiser des réunions avec de grands hommes d'affaires, à recevoir les éloges de banquiers et d'acteurs étrangers pour, finalement, arriver au pouvoir.

Dans le cas de Milei, il est encore plus facile de reconnaître sa relation avec l'impérialisme américain. Contrairement à Bukele et Noboa, et aussi à Bolsonaro, le nouveau président argentin déclare ouvertement son amour pour les États-Unis.

Ces déclarations sont révélatrices et inquiétantes, mais plus révélatrices et inquiétantes encore sont les mesures que le dirigeant de Buenos Aires applique. Il s'agit d'une véritable thérapie de choc néolibérale, c'est-à-dire la politique consistant à mettre en œuvre son plan de gouvernement dans les plus brefs délais, à savoir la destruction complète et immédiate de tous les droits sociaux et économiques des travailleurs, c'est-à-dire de la grande majorité de la population.

Milei n'a pas été élu lors d'une élection libre et démocratique. Personne ne peut avoir l'illusion qu'un programme comme le sien puisse être choisi librement et spontanément par la majorité des électeurs. Il a réussi à se faire élire grâce à un complot compliqué et prolongé, qui a commencé par l'abandon de la candidature de Cristina Kirchner pour favoriser les alliés de droite du péronisme et s'est terminé par le soutien de Milei par les principaux représentants des banquiers en Argentine, à savoir Macrismo.

Kirchner a subi pendant des années (et continue) une persécution féroce, similaire à celle perpétrée par le président Lula au Brésil, encouragée par le pouvoir judiciaire et la presse oligopolistique. La gauche latino-américaine s'accorde enfin à dire que cette "guerre juridique" est en réalité un coup d'État à l'échelle continentale, planifié à Washington. Il n'y a aucun doute à ce sujet. Toute la bourgeoisie argentine, inféodée aux Etats-Unis, s'est unie pour vaincre le kirchnerisme. Le seul à pouvoir le faire était Milei, dont la démagogie et le soutien des entreprises lui ont permis de gagner une masse d'électeurs. Le pacte avec Macri et Patricia Bullrich, candidate de la "troisième voie", a scellé l'engagement entre Milei et l'impérialisme américain.

Le coup d'État en douceur des élections est suivi d'un coup d'État plus dur pour assurer le succès de la thérapie de choc. Sachant que son programme est rejeté par l'ensemble des masses argentines, Milei n'a vu aucun problème à établir une proto-dictature pour freiner l'opposition à ses mesures. Les amendes et les sanctions contre les manifestants, outre la répression policière traditionnelle, sont des mesures dictatoriales évidentes. La saison des persécutions politiques contre les syndicats, les partis et les mouvements sociaux est ouverte, inspirée par la dernière dictature militaire vécue par les Argentins - ce n'est pas seulement en paroles, mais surtout dans leur pratique que Milei et ses alliés expriment leur sympathie pour la période de Videla et compagnie.

Tout en réprimant l'opposition populaire, Milei met en œuvre les premières mesures de son programme, telles que la réduction des programmes sociaux, la suppression des subventions aux pauvres, la privatisation des entreprises publiques, le licenciement de milliers de fonctionnaires, la censure de la presse (bien sûr, pas pour les monopoles qui l'ont élu), la tentative (pas encore mise en œuvre) de dédollarisation de l'économie.

Tout comme Pinochet et Elstine, la répression de Milei s'accompagne d'une forte opération psychologique visant à justifier l'indéfendable. Sa propagande accuse les gouvernements précédents, principalement le péronisme, d'être à l'origine de la "ruine" du pays. Comme Bolsonaro, Milei récupère le fantôme du communisme et, dans la lignée d'Hitler et de Mussolini, exalte un supposé passé quasi mythologique et nostalgique, où l'Argentine aurait été un pays pur et immaculé. En outre, la peur et le chantage, instruments traditionnels du fascisme, sont également utilisés par Milei, qui avertit les Argentins qu'une hécatombe s'abattra sur le pays si ses réformes néolibérales ne sont pas mises en œuvre.

Milei est le chef de file de la réaction impérialiste sur le continent

Les mesures prises par la politique étrangère du gouvernement argentin montrent qu'il ne s'arrêtera pas à la dévastation interne. Comme si les hostilités envers les "communistes" Maduro, Ortega et Díaz-Canel, et le président Lula lui-même, ne suffisaient pas, Milei a tenu sa promesse de ne pas rejoindre les BRICS. C'était le signe le plus important que le nouveau gouvernement argentin servira de mandataire aux États-Unis et agira contre l'intégration sud-américaine et l'indépendance des pays de la région.

Et la principale cible de ce plan est le Brésil. Les gouvernements du PT se sont éloignés - timidement, mais d'une manière inacceptable pour les États-Unis - de Washington et se sont rapprochés de la Chine. En d'autres termes, ils ont rendu le Brésil un peu plus indépendant de la domination impérialiste. C'est pourquoi Dilma Rousseff a été renversée et Lula arrêté. C'est pourquoi les États-Unis tentent d'encadrer le troisième mandat de Lula, en utilisant le contrôle qu'ils exercent toujours sur le pouvoir judiciaire, le pouvoir législatif, les forces armées et les partis politiques pour contenir les désirs du président brésilien, un critique notoire de la domination américaine sur le Brésil et le monde.

Les États-Unis ont toujours considéré le Brésil comme le pays le plus important de l'hémisphère sud et de l'Amérique latine, avec le potentiel historique de diriger toute cette partie de la planète. Le Brésil est donc un adversaire géopolitique pour les États-Unis. Même dans les années 1990, à l'apogée de l'hégémonie néolibérale et avec la marionnette Fernando Henrique au pouvoir au Brésil, Henry Kissinger craignait que l'intégration économique des pays d'Amérique du Sud par la création du Mercosur puisse "générer un onflit potentiel entre le Brésil et les États-Unis sur l'avenir du cône sud", comme il l'a écrit dans son livre Does America Need a Foreign Policy? (L'Amérique a-t-elle besoin d'une politique étrangère ?)

En fait, depuis le premier passage du PT au gouvernement, le Brésil a renforcé son leadership sur les autres pays d'Amérique latine, en particulier ceux du cône sud. Le partenariat stratégique du Brésil avec la Chine, son rapprochement avec la Russie et le fait qu'il soit le seul pays de l'hémisphère occidental à rejoindre les BRICS constituent un danger pour la domination américaine. Pour les intérêts impérialistes américains, le Brésil ne peut pas continuer sur cette voie.

En tant que deuxième nation la plus importante du continent et rivale historique du Brésil - en particulier au cours des 100 premières années de vie indépendante en Amérique latine - l'Argentine devrait alors servir à contrebalancer l'influence brésilienne, du point de vue des États-Unis. Et c'est là la mission de Milei. Si Lula est l'agent de l'intégration progressive et souveraine du continent, Milei est désormais l'agent de la pseudo-intégration réactionnaire et soumise aux intérêts de la Maison Blanche. Ce que les États-Unis n'ont pas pu faire pleinement avec Bolsonaro, ils le tenteront avec Milei.

Ce n'est pas un hasard si, peu après la prise de pouvoir de Milei en Argentine, une crise a explosé en Équateur, conduisant le nouveau gouvernement de droite de Daniel Noboa à instaurer, dans les faits, une dictature militaire, sous prétexte de lutter contre le crime organisé. Le gouvernement de Milei s'est d'ailleurs déclaré prêt à envoyer des forces argentines pour aider à la répression.

Noboa a également été élu lors d'un coup d'État électoral en douceur. Il est toujours nécessaire de rappeler que Rafael Correa et sa "révolution citoyenne" ont été écartés du pouvoir par la trahison de Lenín Moreno, guidés par les États-Unis, et que la justice équatorienne les a empêchés à jamais de revenir au pouvoir. Cela a contenu le potentiel de victoire de ses partisans aux deux élections suivantes, dont celle de 2023. Peu après son arrivée au pouvoir, Noboa a décrété l'état d'urgence et le couvre-feu. En pratique, il a confié le pouvoir aux militaires pour lutter contre le "terrorisme" dans ce qu'il a appelé un "conflit armé interne".

Noboa a reçu le soutien total du parlement, qui a offert l'amnistie aux militaires et aux policiers ayant commis des crimes contre les droits de l'homme pendant l'état d'urgence. En fait, les forces de répression disposent désormais d'un permis de tuer officiel et peuvent envahir n'importe quelle maison sans avoir besoin d'un mandat du tribunal.

Des agents américains opèrent probablement depuis le début de la crise en Équateur, mais l'annonce officielle de l'envoi de conseillers et d'experts et l'acceptation de M. Noboa ont dissipé les doutes quant à une connexion américaine. L'Équateur était déjà le pays qui recevait le plus de soutien militaire américain dans la région, grâce au réalignement promu après le coup d'État électoral de Moreno et surtout pendant le mandat du banquier Guillermo Lasso. Les accords permettent au Pentagone d'envoyer du personnel militaire pour lutter contre le crime organisé à la demande de Quito. L'Équateur occupe une position stratégique, proche du Venezuela et des Caraïbes et baigné par l'océan Pacifique - théâtre possible d'une éventuelle confrontation guerrière entre les États-Unis et la Chine - et les îles Galápagos pourraient accueillir une base américaine.

"Nous avons besoin d'une coopération internationale. Je suis heureux d'accepter la coopération des États-Unis. Nous avons besoin d'équipements, d'armes, d'informations, et je pense qu'il s'agit d'un problème mondial", a déclaré M. Noboa. Et il a conclu en affirmant que le terrorisme et le trafic de drogue ne sont pas seulement un problème dans son pays, mais qu'ils "dépassent les frontières nationales". Avec raison, certains analystes considèrent déjà qu'il s'agit d'une opportunité pour les États-Unis d'exécuter un "Plan Équateur", faisant revivre le Plan Colombie, qui était une intervention militaire chez le voisin équatorien tout au long de la première décennie du 21ème siècle. En fait, ce plan pourrait parfaitement s'étendre à l'ensemble du continent, puisque le crime organisé est un problème social dans pratiquement tous les pays d'Amérique latine et que les États-Unis considèrent que cela affecte leur sécurité nationale. Le prétexte de l'intervention existe déjà, il suffit de "convaincre" les pays de l'accepter.

La crise équatorienne a également servi de prétexte au Pérou pour mobiliser ses forces de répression, en évoquant la possibilité que des criminels équatoriens traversent la frontière et déstabilisent le pays. Le Pérou est un autre pays d'Amérique du Sud où une dictature est en vigueur depuis le coup d'État contre Pedro Castillo. L'élection de Milei en Argentine et la militarisation de l'Équateur favorisent la résurgence du régime péruvien, qui se produit régulièrement. Le ministère public a requis 34 ans de prison pour Castillo, au moment même où l'ancien dictateur Alberto Fujimori était libéré. Le gouvernement de Dina Boluarte n'est pas le plus réactionnaire auquel les Péruviens puissent être confrontés : La libération de Fujimori indique une possible option américaine pour le fujimorisme (dont la force s'est encore accrue, tant au sein de la classe moyenne et de la bourgeoisie qu'au sein de l'appareil d'État et des forces armées).

Les forces d'extrême droite se sont réorganisées ces dernières années sur le continent, avec un soutien plus ou moins grand - mais toujours un soutien - des États-Unis, en fonction de la situation politique de chaque pays. José Antonio Kast a failli remporter les dernières élections au Chili, Camacho a été l'un des leaders du coup d'État et de la déstabilisation de 2019 en Bolivie et l'Uribismo est toujours fort en Colombie. Cette année, il y aura des élections en Uruguay - gouverné par la droite traditionnelle avec le soutien de l'extrême droite, dont les membres militaires du Cabildo Abierto ont mis leurs bottes sur le terrain politique après presque 40 ans. Également au Salvador - où Bukele a organisé les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, qui ont passé outre la loi pour permettre sa candidature à la réélection, et contrôle la presse d'une main de fer. Bukele est également responsable d'avoir fait du Salvador un État policier et un modèle à suivre pour Noboa, ainsi qu'un contrepoint réactionnaire à l'influence du Nicaragua sandiniste et du Mexique d'Obrador en Amérique centrale. Le Mexique lui-même aura également des élections et AMLO ne gouvernera plus le pays, qui reviendra à un gouvernement plus aligné sur les États-Unis, même si Morena, le parti d'Obrador, l'emporte.

Le rôle du Brésil

La réaction impérialiste cherchera, comme l'un de ses objectifs immédiats, la défaite de Nicolás Maduro et du Chavismo lors des élections vénézuéliennes prévues cette année. Comme toujours, à défaut de gagner dans les urnes, les États-Unis alimenteront un coup d'État de l'opposition, d'abord avec une diffamation généralisée dans les médias vénézuéliens et internationaux, afin d'ouvrir la voie à une déstabilisation similaire aux guarimbas de 2013-2019.

Cela dépendra de la force dont disposeront les États-Unis pour s'immiscer dans les affaires vénézuéliennes. À l'heure actuelle, il semble impossible pour l'opposition d'obtenir quoi que ce soit en raison de sa fragilité et de sa division après les défaites successives des coups d'État. Dans le même temps, la Chine et la Russie sont des alliés stratégiques de Caracas et considèrent la victoire de Maduro comme fondamentale pour maintenir leurs positions de plus en plus influentes en Amérique latine et dans les Caraïbes, ainsi que pour contrer la politique américaine.

Le plus grand danger de la progression de l'extrême droite pro-impérialiste depuis l'Argentine est toutefois d'encourager l'extrême droite au sein même du Brésil. La victoire de Lula en 2022 a été importante, mais pas décisive. Le bolonarisme reste fort et les contradictions qu'il a avec l'aile traditionnelle de la droite brésilienne - la plus soumise aux États-Unis - ne signifient pas qu'il a exclu un nouveau soutien pour écarter Lula et le PT du gouvernement. Quiconque est trompé par la prétendue lutte des institutions contre le bolonarisme devrait comparer la campagne anti-bolsonariste du pouvoir judiciaire et de la presse avec la campagne que ces mêmes agents ont menée contre le PT entre 2012 et 2018.

La famille Bolsonaro est une alliée et une amie de Milei, tout comme Donald Trump. Ce dernier pourrait d'ailleurs revenir au gouvernement lors des élections de cette année aux États-Unis, et si cela se produit, la pression contre Lula et en faveur du bolonarisme sera très violente. Bolsonaro et Milei sont également les grands bastions politiques du sionisme au Brésil et en Argentine et ont de bonnes relations avec le Mossad qui, comme la CIA, est un important facteur de déstabilisation qui devrait être absolument rejeté par tout dirigeant qui veut terminer son mandat.

Le Brésil a toujours eu pour principale stratégie, au moins depuis le 20e siècle, l'alliance avec l'Argentine en Amérique du Sud. C'est pourquoi Lula a tant insisté pour que les BRICS intègrent l'Argentine, de même qu'il s'est rendu à Buenos Aires le premier après avoir prêté serment en 2023 et fait donc preuve de pragmatisme dans les relations avec Milei, souhaitant publiquement maintenir des relations traditionnelles et de qualité avec le pays voisin.

Contrairement à ce que pensent certains naïfs, il n'y a pas d'hégémonie brésilienne en Amérique du Sud. L'hégémonie est américaine, même si elle est en crise. En revanche, le Brésil est, comme l'a admis Kissinger, le plus grand rival potentiel des États-Unis dans la région. Logiquement, cela ne signifie pas que le Brésil a des intentions impérialistes, car pour ce faire, il faudrait qu'il ait une économie capitaliste pleinement avancée, ce que le Brésil n'a jamais eu précisément en raison de l'oppression de l'impérialisme américain. Pour que le Brésil remplisse son rôle de grande puissance remplaçant les États-Unis en Amérique du Sud, il est essentiel que ces derniers ne soient plus en mesure d'exercer leur hégémonie, ce qui se produit peu à peu en raison de la crise du système capitaliste.

Cependant, la lutte du Brésil, qui est une lutte anti-impérialiste par nature, ne peut être victorieuse avec une politique de conciliation avec l'impérialisme américain, ni sans une alliance avec les pays voisins. Le Brésil a également besoin d'alliés en dehors de la région qui ont les mêmes visions stratégiques, comme la Chine et la Russie. Lula le sait parfaitement et c'est pourquoi il préfère un rapprochement avec Pékin et Moscou, ainsi qu'avec l'Union européenne, tout en mettant relativement de côté les relations avec les États-Unis.

Lula et le PT bénéficient d'un avantage que la plupart de la gauche latino-américaine n'a pas. Ils bénéficient d'un soutien important de la part de la classe ouvrière brésilienne, et leurs relations étroites avec les syndicats et le mouvement des sans-terre les ont protégés du chant des sirènes de l'identitarisme et des ONG financées par les États-Unis - bien qu'elles aient coopté les classes moyennes au sein du PT et du gouvernement. Le caractère artificiel et/ou l'engagement envers une aile impérialiste prétendument progressiste (regroupée au sein du Parti démocrate américain) rend les gouvernements tels que ceux d'AMLO, de Luis Arce, de Gustavo Petro, de Gabriel Boric et de Bernardo Arévalo, récemment installé, extrêmement vulnérables aux coups d'État et aux déstabilisations.

Lula est la principale cible du coup d'État impérialiste et, par conséquent, il est impératif d'éliminer les mauvaises influences du gouvernement (qui consistent en fait en une cinquième colonne au service du coup d'État). En même temps, il doit renforcer les liens avec la couche qui le protège à l'intérieur (les syndicats et les mouvements populaires) et avec les alliés stratégiques dans la lutte pour l'indépendance face au harcèlement impérialiste (les BRICS).

Tout comme avant leur entrée dans la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont à nouveau besoin de garantir la cohésion des Amériques (une région qui a toujours été leur zone d'influence naturelle) autour de leur politique, face à un scénario d'instabilité internationale, de tensions accrues avec leurs rivaux russes, chinois et iraniens et à la possibilité croissante d'une Troisième Guerre mondiale. C'est pour cette raison que les États-Unis réorganisent leur politique continentale afin de remplacer les gouvernements souverains par des gouvernements soumis, en s'efforçant avant tout d'empêcher la Russie, la Chine et l'Iran de s'aligner, des pays qui sont à la tête du processus d'expulsion des États-Unis de l'Asie occidentale et d'autres régions du globe.

Dans cette situation, le gouvernement brésilien doit travailler dans la direction opposée et prévenir et inverser la tendance des coups d'État en Amérique latine, en donnant l'exemple à la gauche continentale, en soutenant des mouvements véritablement anti-impérialistes et en reprenant les partenariats commerciaux et d'infrastructure qui ont été suspendus en raison du démantèlement des entreprises brésiliennes avec le coup d'État impérialiste de 2016. Car la cible principale de ces coups d'État est le Brésil.

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais