Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, cependant, d'autres sujets peuvent y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

Le terrible déséquilibre de l'Argentine et l'engeance de Milei

par Bernard Tornare 17 Janvier 2024, 12:48

(Image provenant de X)

Par Guillermo Sullings

Des amis de différents pays m'ont interrogé sur ce phénomène qui, pour beaucoup, à distance, est incompréhensible : comment est-il possible qu'une majorité ait voté pour un tel personnage, qui prétend parler à son chien mort, qui se sent envoyé par les "forces du ciel", et qui insulte grossièrement à travers les médias tous ceux qui pensent différemment ?

Qu'est-ce qui a conduit une grande partie de la population à élire comme dirigeant quelqu'un qui s'est présenté en pleine campagne électorale avec une tronçonneuse, promettant un ajustement brutal de l'économie, tout en sachant que cela signifierait une énorme détérioration des conditions de vie ? Et un mois après son investiture à la présidence, alors que les prix doublent et que les salaires restent à des niveaux aussi bas qu'ils l'étaient déjà, la question qui se pose est de savoir combien de temps un tel gouvernement peut durer, si ce n'est que le début d'une batterie de mesures encore pires.

Je ne pense pas avoir une réponse complète à ces questions, car la première nécessiterait une analyse sociologique et psychologique approfondie du comportement humain, qu'il est difficile d'aborder dans un seul article. Et la réponse à la dernière question impliquerait de considérer la dérive d'une telle multiplicité de variables qu'elle pourrait tomber dans le domaine de la conjecture. J'essaierai néanmoins de proposer quelques opinions et conclusions, avec une part plus importante d'intuition que de rigueur.

Depuis longtemps, l'économie argentine subit les conséquences d'un mouvement de balancier de plus en plus rapide et extrême entre des politiques populaires (certaines dites progressistes, d'autres populistes) et des politiques néolibérales ou conservatrices. Cependant, les grands médias et les mensonges qui circulent sur les réseaux sociaux ont convaincu une grande partie de la population que les 80 dernières années ont été un désastre à cause du populisme péroniste, qui est une sorte de cancer qu'il faut éliminer. Dans ce contexte, l'émergence de quelque chose de soi-disant nouveau comme l'ultra-libéralisme, qui vient de la main d'un outsider comme Javier Milei, coïncide avec cette attente d'un changement de cap structurel, diamétralement opposé à celui du "monstre populiste" qui a soi-disant contrôlé le pays pendant 80 ans. Bien entendu, il suffirait que les nouvelles générations lisent un peu d'histoire, ou que les anciennes générations fassent preuve d'honnêteté intellectuelle, pour réfuter une telle erreur, puisque l'"odieux populisme péroniste" n'a gouverné que durant 28 des 80 dernières années, tandis que le conservatisme et le néolibéralisme ont été appliqués pendant 35 ans (en comptant les gouvernements militaires et certains gouvernements démocratiques de différentes tendances politiques qui ont appliqué les recettes néolibérales) ; Pendant les années restantes, il y a eu des gouvernements du centre (certains profitant de la proscription du péronisme qui a duré 18 ans). Mais en ces temps où l'on lit peu et où l'on regarde beaucoup TikTok, la connaissance de l'histoire semble être une prétention excessive, et si l'on ajoute à cela le fait que beaucoup de ceux qui la connaissent préfèrent la nier ou la biaiser, que ce soit pour des intérêts particuliers ou simplement par haine irrationnelle du populisme, l'émergence d'un électorat kamikaze commence à s'expliquer en partie. Car c'est bien un vote suicidaire qui nous remet entre les mains d'une droite conservatrice qui, à chaque fois qu'elle a gouverné, nous a laissé une dette extérieure colossale, des taux de chômage élevés, une pauvreté croissante et la destruction de l'industrie. Bref, une grande partie du résultat du scrutin s'explique par de fortes doses d'ignorance et de haine, deux ingrédients mortels d'un aveuglement autodestructeur.

Mais on ne peut pas non plus ignorer le recul du progressisme ces dernières années, qui a largement motivé de nombreuses personnes à chercher des alternatives, face à l'épuisement de politiques de plus en plus inefficaces, désordonnées et palliatives.

Car dans ce mouvement de balancier des politiques économiques en Argentine, chaque fois que des gouvernements populaires ont pris le pouvoir, bien qu'ils aient fait des efforts pour améliorer la situation de la majorité, ils n'ont pas réussi à changer les structures d'un système qui fonctionne comme un plan incliné qui conduit à l'accumulation de la richesse dans les mains de quelques-uns, à la formation d'oligopoles et de monopoles qui ont de plus en plus de pouvoir pour tordre le bras du pouvoir politique. Les tentatives d'amélioration de la situation du peuple ont été réduites à un possibilisme, à des rustines, à des palliatifs, mis en œuvre à travers une infinité de réglementations, une répression artificielle des prix des biens, des services et de la monnaie. Face à l'impossibilité de parvenir à une meilleure répartition structurelle des revenus en faveur des salaires et des pensions, ils ont choisi de subventionner de plus en plus la consommation : transports, alimentation, carburants et services, tombant ainsi dans le piège d'un déficit fiscal croissant et d'une inflation indomptable. Bien sûr, ces politiques ont également été conditionnées par le terrible héritage de la dette extérieure laissé par les gouvernements de la droite conservatrice et néolibérale ; bien entendu, le pouvoir économique a toujours mis des bâtons dans les roues des gouvernements populaires, tant par ses propres moyens que par son influence sur le pouvoir judiciaire ; mais ce n'est pas une excuse suffisante pour justifier le manque d'idées et d'audace de certains gouvernements progressistes, dont le scénario est en train de s'épuiser.

Comme les gouvernements populaires ont cessé d'apporter des réponses satisfaisantes, non seulement la crédibilité des hommes politiques s'est détériorée, mais une série de valeurs, de propositions, de discours, d'arguments et de symboles qui leur étaient associés ont été discrédités ; à présent, tout ce qui est dit sonne comme des mots vides, et la réaction a fait pencher le pendule vers les slogans de l'ultra-droite, ou vers le scepticisme absolu, et certains ont même exprimé le désir que tout explose. Certains ont voté pour Milei pour se venger des hommes politiques qu'ils détestent ou qui les ont déçus, dans un acte irrationnel semblable à celui du suicidé qui croit qu'avec sa détermination drastique, il fait du mal à la personne qu'il déteste.

En étant quelque peu réducteur, nous pourrions dire que l'électorat de Milei (30 %) est en grande partie composé de jeunes et de secteurs appauvris qui, désenchantés et sans beaucoup d'informations, ont cru que son discours néolibéral était nouveau, vrai et porteur d'espoir.

En revanche, les 25 % restants, qui ont remporté le scrutin, sont issus d'un antipéronisme enragé, prêts à soutenir le pire de leurs bourreaux pour "expulser le populisme".

C'est précisément en raison de cette composition du vote qu'il est probable que les premiers à retirer leur soutien à Milei seront ceux de sa propre circonscription, qui est la plus volatile, tandis que l'antipéronisme continuera à le soutenir pour empêcher le retour du "populisme haineux". Dans ce contexte politique, et alors que le Congrès débat de l'approbation ou non d'une série de mesures qui finiraient par détruire l'industrie, l'emploi, les salaires et la souveraineté, le mécontentement de la population grandit et la possibilité d'une explosion sociale à brève échéance n'est pas exclue. Mais, contrairement à ce qui s'est passé en 2001, lorsque, après le désastreux gouvernement de l'Alianza, il y a eu une explosion sociale et qu'un certain consensus a été atteint pour que le Justicialisme reprenne l'administration, aujourd'hui il n'y aurait pas de consensus démocratique pour que, en cas d'effondrement du gouvernement actuel, ce soit précisément le secteur politique qui gouvernait il y a encore un mois qui revienne au pouvoir. Le résultat le plus probable d'une crise sociale précoce avec des explosions populaires serait un fort rejet de toute la politique et de l'ensemble des dirigeants, avec une grande difficulté à le canaliser derrière des leaderships qui ne sont pas actuellement en vue dans une société fragmentée et rongée par le ressentiment. On peut également se demander ce que feraient les autres facteurs de pouvoir face au chaos croissant, puisque même les secteurs qui soutiennent traditionnellement les politiques de la droite néolibérale, tels que le pouvoir judiciaire, l'armée et les grandes entreprises, émettent des réserves quant à la santé mentale du président et à la viabilité de ses mesures drastiques.

Mais passons en revue certaines de ces mesures, afin de mieux comprendre ce qui se passe et ce qui pourrait se passer à court terme. Milei a entrepris de réduire le déficit budgétaire et l'inflation par une politique de choc que l'on peut comparer à la métaphore de "la paix des cimetières", en dévaluant la monnaie de plus de 100 % et en libéralisant tous les prix. Les hausses brutales des denrées alimentaires, des carburants, des médicaments, des transports et des loyers ont pulvérisé en quelques semaines le pouvoir d'achat des salaires et des pensions. Le pari de Milei repose sur l'hypothèse que, si les gens n'ont pas les moyens, la récession sera si forte qu'à un moment donné les prix cesseront d'augmenter, tandis que la liquéfaction des salaires du secteur public et la suppression des subventions aux transports et aux services permettront de réduire le déficit budgétaire. Face à ce choc, généré en seulement un mois, beaucoup d'électeurs de Milei le regrettent déjà, tandis que d'autres espèrent encore qu'après cette mauvaise pilule, les choses se remettront en place et que la lumière apparaîtra au bout du tunnel, avec l'arrivée des investissements, comme le gouvernement lui-même le promet. Mais tout cela est très irrationnel puisque, d'autre part, Milei lui-même a déclaré que les fruits de ses politiques seront visibles dans 35 ans..., il prétend que tout ce qui se passe de mauvais est la faute des gouvernements des 100 dernières années, et dans son délire messianique et fondateur, il prétend que l'Argentine, il y a plus d'un siècle, était la première puissance mondiale, et que dans un peu plus de trois décennies, il nous ramènera à ce paradis perdu... .... La conclusion est que la population doit se préparer à souffrir les 35 prochaines années en remerciant son dirigeant de l'avoir conduite sur le bon chemin, dont seules les jeunes générations verront la fin. Il est difficile de croire qu'avec un discours aussi irrationnel, qui ne résiste pas à la moindre analyse historique, il soit devenu président, et que beaucoup le croient encore et le soutiennent, alors que dans peu de temps, lorsque l'augmentation des tarifs des services publics, des frais de scolarité et des licenciements s'ajoutera au désastre actuel, les mécontents augmenteront, et pire encore, les explosions ne seront plus seulement dues au mécontentement, mais spécifiquement au désespoir d'avoir faim, d'être laissé sans logement, sans soins médicaux, sans éducation, et sans travail. Et malgré tout cela, l'équilibre budgétaire tant attendu (et exigé par le FMI) ne sera certainement pas atteint non plus, car la récession entraînera une chute brutale des recettes fiscales et, en peu de temps, nous aurons de nouveaux ajustements, une nouvelle dévaluation et une nouvelle inflation. Et nous ne faisons que décrire quelques-unes des terribles mesures prises par le gouvernement, qui se font déjà sentir dans la vie quotidienne, puisque tant dans son décret que dans la loi omnibus qu'il a envoyée au congrès, les missiles contre la population et la souveraineté nationale ne manquent pas : privatisation de tout ce qui est public, restriction du droit de grève, perte des droits du travail et affaiblissement des syndicats ; cession des ressources naturelles et des terres à des entreprises étrangères, criminalisation de la protestation sociale, privatisation du système de pension et pouvoir discrétionnaire de liquider les pensions actuelles ; autorisation de s'endetter sans limites, ainsi que des centaines d'autres articles destructeurs.

Comme nous en avons l'habitude, les porte-parole du néolibéralisme nous assurent qu'après les sacrifices, nous serons un pays fiable et que les investissements qui créeront de nouveaux emplois de qualité arriveront. L'expérience argentine nous montre que ces investissements n'arrivent jamais, et nous doutons que cette fois-ci cela se produise, mais avec le facteur aggravant que la patience s'épuisera plus vite parce que la situation de la population, après l'héritage laissé par Macri, la pandémie, la guerre, la sécheresse et l'inopérance de l'ancien président Fernández, est trop détériorée pour résister au choc bestial de Milei. Il faudra suivre de près les événements semaine après semaine pour voir comment ce processus dérive, et en attendant, s'opposer franchement à ces mesures désordonnées, se mobiliser, et surtout proposer des alternatives qui vont bien au-delà des recettes éculées du progressisme, dont l'échec n'est que trop présent dans la mémoire collective. Je ne m'étendrai pas ici sur ces propositions, qui ont d'ailleurs été exposées dans divers livres et essais au fil des ans, et qui font référence à un modèle d'économie humaniste, mais nous pourrions éventuellement les résumer dans un prochain article, en les adaptant à la situation actuelle. De même, au-delà des propositions concrètes dans le domaine économique, nous devrons travailler à la sensibilisation à de nouvelles valeurs qui nous permettront de franchir la fissure mentale et émotionnelle qui a désarticulé notre société et qui n'est pas étrangère à l'arrivée au pouvoir d'un personnage comme Milei, un triste bouffon qui divertit une société désorientée, une marionnette pathétique des puissances économiques les plus concentrées de la planète et un lécheur de bottes qui sert les intérêts géopolitiques de l'axe USA-Israël-Angleterre.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Le terrible déséquilibre de l'Argentine et l'engeance de Milei

Guillermo Sullings est un économiste, membre du Mouvement Humaniste d'Argentine, auteur de plusieurs livres dont "Economía Mixta et Encrucijada y Futuro del Ser Humano - Los pasos hacia la Nación Humana Universal, publiés en plusieurs langues.

Ce texte peut être partagé sur n'importe quel blog ou réseau social en citant la source d'information URL : https://b-tornare.overblog.com/2024/01/le-terrible-desequilibre-de-l-argentine-et-l-engeance-de-milei.html