Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

Le succès de Maduro : la résistance à l'impérialisme porte ses fruits

par Bernard Tornare 5 Juin 2022, 17:09

Le président vénézuélien Nicolas Maduro arrive au Palais de la Révolution pour assister au XXIe Sommet de l'ALBA à La Havane, Cuba, vendredi 27 mai 2022

Titre original : Maduro’s success: principled resistance to imperialism pays off

Par Francisco Dominguez

Le monde a été stupéfait par une double merveille : La survie politique du Venezuela bolivarien et son miraculeux redressement économique : la Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes a indiqué qu'elle s'attendait à ce que l'économie vénézuélienne connaisse une croissance de 5 % pour la première fois depuis 2014, soit l'une des plus élevées de la région.

Le taux d'inflation du Venezuela est passé de quelque chose comme 10 millions de pour cent, comme l'a rapporté CNBC en 2019, et décrit comme le "plus grand désastre économique de l'histoire moderne" par le Washington Post la même année, à 7,1 pour cent en septembre 2021 et à un incroyable 1,4 pour cent en mars 2022.

Le numéro de mars 2022 du magazine du PSUV Economia Politica y Revolucion rapporte que la production de maïs, essentiel pour les "arepas" - l'aliment de base du Venezuela - a augmenté de 60 %, le riz de 17 %, avec une augmentation des exportations non pétrolières de 76 %.

Ces développements s'accompagnent d'une forte performance en matière d'exportation, pas seulement de pétrole, d'une reprise vigoureuse des niveaux de consommation intérieure, d'une abondance de l'offre de tous les produits de première nécessité, d'une augmentation du niveau de vie de la population, d'une reconnexion progressive et solide avec l'économie mondiale - à l'exception des États-Unis - et d'une lutte réussie contre la pandémie de Covid-19 avec l'une des meilleures performances de la région et du monde - 5 716 décès, soit 20,1 pour 100 000 habitants contre 304,18 pour 100 000 aux États-Unis.

Tout cela dans le contexte du blocus américain vicieux impliquant plus de 600 mesures économiques unilatérales désagréables. Bien que l'économie vénézuélienne se redresse, elle souffre toujours des conséquences de l'agression américaine, car elle doit encore s'attaquer à toutes les distorsions causées par les sanctions américaines et les inverser.

La confiance du président Nicolas Maduro dans le redressement économique du Venezuela est telle qu'il a pris la décision d'annuler la dette de 70 millions de dollars envers Saint-Vincent-et-les-Grenadines, de réduire de moitié la dette des autres pays membres de l'Organisation des Caraïbes orientales (OCES) et de relancer l'accord avec les pays affiliés à PetroCaribe avec une réduction de 35 % du prix du pétrole.

Cependant, réduire cette situation à une simple confiance économique serait déplacé car elle est motivée par la solidarité révolutionnaire du Venezuela, inspirée par la vision politique et éthique d'Hugo Chavez dont le président Maduro, à la tête du PSUV et de la révolution bolivarienne, a maintenu la tradition.

Rien de tout cela n'aurait été possible sans le soutien solide du peuple vénézuélien, en particulier de ses secteurs productifs, à savoir les travailleurs et les paysans - non pas en tant que masses atomisées soutenant le gouvernement dans sa résistance à l'agression impérialiste, mais en tant que citoyens conscients et actifs organisés dans leurs institutions de classe.

La résistance à l'agression impérialiste a renforcé la relation des organisations de masse du peuple (syndicats, organisations paysannes, organisations communautaires, femmes, jeunesse, etc.) avec le PSUV.

L'autorité du parti s'est immensément accrue alors que simultanément celle des partis de droite, en particulier l'aile de Juan Guaidó, s'est massivement affaiblie. Lors des élections régionales et municipales de décembre 2021, le PSUV et ses alliés ont remporté une large victoire en remportant 20 des 23 gouvernorats et 213 mairies contre 120 pour les différentes oppositions de droite.

Il est donc incroyable que des accusations grotesques et totalement fausses aient été lancées pour accuser Maduro de diriger un gouvernement de droite. La loi anti-blocage (octobre 2020) et la loi sur les zones économiques spéciales (avril 2021) ont été utilisées comme bélier pour dépeindre le président Maduro comme néolibéral.

Des accusations similaires ont été portées contre le gouvernement de Cuba pour la création de la zone économique spéciale de Mariel, mais aussi contre le président Daniel Ortega au Nicaragua pour sa stratégie d'économie populaire, dépeinte comme une "marque de développementalisme néolibéral."

Evo Morales a également essuyé des critiques similaires comme étant engagé dans un programme néolibéral basé sur "l'austérité fiscale, une faible croissance inflationniste, une réforme agraire sans conséquence, de faibles dépenses sociales et des alliances avec le capital transnational."

La loi anti-blocage et la loi sur les zones économiques spéciales stipulent la participation du capital privé à l'inévitable réajustement de l'appareil productif, nécessaire à la relance économique qui fait cruellement défaut.

Dans le contexte d'une économie vénézuélienne ayant perdu 99 % de ses revenus à cause des sanctions américaines, il est économiquement logique de puiser et d'exploiter les sources de capital existantes, toujours sous l'égide de l'État bolivarien, pour générer une activité productive, des sources d'emploi et de la valeur ajoutée, le tout visant à améliorer le niveau de vie de la population.

Cependant, les résultats positifs mentionnés ci-dessus ne doivent pas être exclusivement attribués à ces lois économiques spéciales, mais, plus important encore, ni le gouvernement bolivarien, ni le président Maduro, ni le PSUV à aucun moment depuis la mort d'Hugo Chavez, n'ont abandonné leur engagement envers la justice sociale en tant que principe éthique central qui guide leur politique et leurs actions. En fait, c'est tout le contraire qui se produit.

L'isolement impérialiste visant à l'effondrement économique des révolutions socialistes est une donnée axiomatique de l'histoire. Lénine lui-même a été contraint d'adopter la Nouvelle politique économique en raison de la situation catastrophique provoquée par l'agression économique, politique et militaire de 14 pays impérialistes entre 1918 - 1921.

Conséquence de l'agression impérialiste, en 1921, l'URSS a été confrontée à la famine, à d'énormes files d'attente dans les villes en raison de pénuries aiguës, à une grave diminution de l'approvisionnement en énergie, à de multiples révoltes paysannes, à des mutineries militaires, à des grèves, à l'hyperinflation, au racket sur le marché noir et à l'effondrement du rouble. Avec toutes les limites contextuelles historiques, politiques et économiques de la comparaison, le Venezuela - soumis à une guerre économique américaine soutenue - a été confronté à une situation similaire d'effondrement potentiel.

Quoi qu'il en soit, aucune politique véritablement néolibérale, où que ce soit dans le monde, des États-Unis au Sri Lanka, mise en œuvre dans le cadre d'un programme d'urgence pour faire face à une crise économique grave, n'a jamais produit une amélioration des performances économiques d'un pays, une hausse du niveau de vie, une expansion de l'auto-organisation de la masse de la population (travailleurs, paysans, femmes, jeunes, retraités et pauvres en général) et un plus grand soutien politique au gouvernement qui l'a mise en œuvre.

Cela est évident, même pour les observateurs les plus superficiels de l'actualité en Amérique latine, qui ont du mal à nier que ce sont les politiques néolibérales qui sont au cœur de l'échec catastrophique des oligarchies nationales en Bolivie, au Chili, au Pérou, au Honduras, au Mexique et en Argentine à consolider leur pouvoir, un malaise qui frappe actuellement de plein fouet le narco-État de Colombie et le président fasciste Bolsonaro au Brésil.

Le désespoir de Joe Biden d'obtenir des sources supplémentaires d'approvisionnement en pétrole l'a conduit à envoyer une délégation américaine pour parler directement au président Maduro - un gouvernement que les États-Unis ne reconnaissent pas - à au moins deux reprises, ce qui a abouti à une réaffirmation plus forte de la souveraineté nationale du Venezuela et à une validation massive de la légitimité de Maduro.

Jusqu'à présent, ces rencontres particulières ont abouti à un très léger assouplissement des sanctions américaines, mais à un renforcement de la demande de Caracas d'une levée totale de toutes les sanctions et d'une reconnaissance officielle du gouvernement démocratiquement élu du président Maduro.

Comparez cela à la soumission abjecte de l'Europe aux diktats de Washington. Néanmoins, Washington reste attaché au "changement de régime" au Venezuela et continue de reconnaître l'Assemblée nationale élue en 2015, devenue obsolète, et Guaido comme "président intérimaire du Venezuela" - tous deux confirmés dans une déclaration officielle du département d'État pas plus tard qu'en mai de cette année.

Avec la forte reprise économique présidée et conduite par le gouvernement du président Maduro et le PSUV, la révolution est entrée dans une phase d'approfondissement de la transition d'une économie rentière, basée sur l'exportation de pétrole, vers une diversification économique et une substitution aux importations, visant à poursuivre la transformation socialiste de l'État, de la société et de l'économie.

Tous ces objectifs ont été réaffirmés lors du cinquième congrès national du PSUV, qui s'est tenu dans une atmosphère vibrante en mars, pour coïncider avec le neuvième anniversaire de la mort de Chavez.

Au cas où il subsisterait un doute sur l'orientation socialiste du Venezuela bolivarien, plus de quatre millions de citoyens organisés en milice populaire sont là pour apaiser les doutes.

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais