Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le socialisme, le marché et la révolution bolivarienne

par Bernard Tornare 25 Mai 2022, 19:38

Jesús Germán Faría Tortosa est un économiste et homme politique vénézuélien. Il est actuellement député élu à l'Assemblée nationale du Venezuela.

Jesús Germán Faría Tortosa est un économiste et homme politique vénézuélien. Il est actuellement député élu à l'Assemblée nationale du Venezuela.

Par Jesús Faría

 

Le rôle du marché dans le développement économique de la société humaine a longtemps été débattu. En termes simples, le marché peut être défini comme l'espace où se rencontrent les fournisseurs et les demandeurs d'un produit, sur la base duquel (et compte tenu des caractéristiques de l'offre et de la demande) le prix du produit est établi et, en outre, un mécanisme d'allocation des ressources dans l'économie et entre les acteurs économiques est mis en place.

 

Dans le capitalisme, le marché est déterminé dans sa dynamique et sa nature par la maximisation du profit des entreprises. Tout est subordonné à l'objectif suprême d'optimiser les conditions d'accumulation du capital. Cela définit la logique du marché capitaliste, agissant de plus en plus selon les postulats du néolibéralisme. D'où les conséquences très graves en termes d'augmentation de la pauvreté et des inégalités sociales, de domination politique d'une élite, de guerres visant à accroître la fortune des entreprises, de grave crise environnementale...

 

Il convient toutefois de souligner que le marché est bien plus ancien que le capitalisme, c'est-à-dire qu'il n'est pas exclusif au capitalisme. Elle existait avant et existera aussi après le système capitaliste. En ce sens, il est intéressant de noter l'expérience très réussie de l'utilisation du marché dans les conditions de la transition vers le socialisme en Chine et au Vietnam. Ils l'ont appelé un marché socialiste et il possède un ensemble de caractéristiques qui le rendent unique.

 

D'une part, nous avons l'État révolutionnaire, dirigé par une force socialiste, qui le dirige selon les principes et les objectifs qui définissent le socialisme. De même, le marché devient un instrument de création de richesse qui se traduit par un bien-être populaire. 

 

Un autre élément pertinent est le développement des forces productives animées par le marché, qui constitueront plus tard la base matérielle de la société socialiste. Nous pourrions également mentionner la participation croissante du peuple au processus économique, c'est-à-dire qu'il n'est pas exclu par les facteurs oligarchiques qui dominent traditionnellement le capitalisme. Il ne s'agit donc ni de marché libre ni de capitalisme d'État, mais d'un système d'une qualité différente et bien supérieure à celle du capitalisme.

 

Malgré cela, il ne manque pas de personnes pour dire que ce modèle de développement n'est pas sans poser un problème. En réalité, aucun modèle ne l'est, mais il a la vertu d'exploiter la totalité des ressources disponibles pour le plein développement de la société dans toutes ses dimensions : économique, sociale, politique, environnementale, culturelle et spirituelle. C'est une forme de développement bien supérieure au capitalisme.

 

Les observations selon lesquelles les fondateurs du socialisme scientifique prévoyaient un système économique basé sur une planification centralisée ne seront pas non plus absentes. Cependant, la répétition dogmatique de la doctrine de Marx et Engels omet qu'ils prévoyaient un triomphe simultané du socialisme dans le monde entier, ou du moins dans les nations les plus développées et dans des conditions d'étroite interrelation économique. En outre, ils ont établi comme condition au socialisme, au-delà de la victoire politique des forces révolutionnaires, des niveaux élevés de développement des forces productives. Enfin, il était supposé que tous les moyens de production seraient entre les mains de la société par le biais de l'État révolutionnaire. Rien de tout cela ne s'est produit dans aucune des conjonctures révolutionnaires du 20ème ou du 21ème siècle.

 

Sans abandonner le principe fondamental de la planification du développement et en s'en tenant aux réalités, qui sont en définitive ce qui définit la conception de toute politique révolutionnaire, le mécanisme du marché est également utilisé pour diriger l'avancée de la nation vers le socialisme.

 

Dans le cas du Venezuela, nous avons un système économique capitaliste, rentier et dépendant, où coexistent de grandes et très importantes entreprises publiques, le secteur privé national et étranger, ainsi que de petites entreprises socialistes sous leurs différentes formes. Ici, les mécanismes de la boulangerie et du marché sont combinés dans la gestion de l'économie, même si nous devons reconnaître que cela est imparfait et présente encore des lacunes.

 

C'est pourquoi l'une des tâches les plus importantes de la révolution bolivarienne - et c'est ce sur quoi le commandant Chávez a insisté dans le passé et ce sur quoi le président Nicolás Maduro insiste aujourd'hui - est d'augmenter substantiellement l'efficacité du développement économique sous la direction de l'État, en tirant parti de toutes les ressources et de tous les mécanismes compatibles avec nos principes socialistes.

 

Dans ce contexte, le président Nicolás Maduro a récemment annoncé la vente de 5 à 10 % des actions des entreprises publiques sur le marché boursier, qui s'appuie sur au moins deux des propositions du Commandant Chávez. D'une part, la création d'une bourse publique et, d'autre part, la création de joint-ventures entre l'État et des capitaux étrangers pour le développement de l'industrie pétrolière nationale, le secteur clé de notre économie.

 

L'initiative actuelle est très importante car, en raison du blocus yankee, le revenu national s'est effondré et, avec lui, la possibilité de réaliser des investissements essentiels pour le maintien et la modernisation de nos entreprises de base (acier, aluminium, télécommunications, pétrochimie, etc.). Sans ces investissements, il sera impossible de soutenir le processus de croissance économique qui résulte des efforts extraordinaires et des victoires historiques de notre peuple, ni d'améliorer substantiellement les conditions de vie de la population.

 

Par conséquent, cette politique fait non seulement partie des plans centraux du Commandant Chávez, mais elle est également nécessaire et inévitable. Dans des conditions de blocus économique, il n'y a pas d'autre option pour le financement de ces entreprises. En outre, l'accès aux nouvelles technologies et, dans certains cas, aux marchés d'exportation étrangers est recherché.

 

De la droite, comme de l'ultra-gauche (cette coïncidence ne doit pas surprendre), on a dit qu'il s'agissait d'un processus de privatisation, d'un abandon des politiques socialistes. Mais de telles absurdités ne reposent sur aucun fait.

 

Voyons ce qui suit : 1) des partis communistes très puissants au pouvoir mènent ces politiques depuis longtemps et avec des avancées vraiment importantes dans le sens des objectifs essentiels du socialisme ; 2) une petite partie des actions est placée, ce qui maintient la propriété et la gestion de ces entreprises entre les mains de l'État ; 3) nous aurons la possibilité d'échapper au très dur blocus yankee pour continuer à promouvoir le développement de notre projet révolutionnaire ; 4) nous profitons de toutes les conditions et de tous les facteurs existant dans notre environnement pour résoudre le principal problème du pays, le problème économique, sans abandonner notre objectif suprême, le socialisme, pour lequel nous apprenons de l'audace et de la fermeté de Lénine dans la NEP * de la Russie soviétique, des communistes chinois et vietnamiens dans leurs grandes réformes économiques des années 70 et 80, respectivement, et des camarades cubains aujourd'hui.

 

Cette politique est imposée par le bon sens et les conditions réelles de notre révolution. Rappelons que le marxisme, selon Lénine, est "l'analyse concrète de la réalité concrète" et que c'est sur cette base qu'est conçue la stratégie révolutionnaire.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol

 

 

Ndt : *La NEP est une politique économique mise en œuvre en Russie bolchévique à partir de 1921 qui introduit une libéralisation économique.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page