/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_a78720_blog-1.png)
Source: primevideo.com
Le fait fondamental que les États-Unis sont un empire est peut-être le sujet le plus systématiquement tabou au sein des systèmes d'information et du discours public américains. L'impérialisme américain n'est presque jamais discuté en profondeur, de manière critique ou intelligente, dans les médias ou le système éducatif. Il n'est jamais mentionné par les candidats des deux partis politiques dominants, ni abordé lors des débats présidentiels. Il est rarement évoqué, même dans les universités, en dehors de quelques cours ou programmes de diplômes sélectionnés.
Ce silence assourdissant sur ce sujet clé est une forme de propagande tacite. Cela finit par fabriquer une épidémie d'ignorance mortelle envers ce qui est sans doute l'institution la plus nuisible au monde et entretient le mythe d'un "gouvernement américain bienveillant". Cela prive également les Américains du contexte essentiel qui leur permettrait de comprendre correctement les événements mondiaux au fur et à mesure qu'ils se déroulent. Pour débunker cette mythologie et exposer l'impérialisme américain, il est crucial de démêler d'abord sa méthodologie de contrôle de l'information.
Au sein des médias d'entreprise-État, il existe diverses techniques de propagande ; la plus simple consiste en des mensonges purs et simples comme les armes de destruction massive inexistantes en Irak et les liens inexistants de Saddam Hussein avec les attaques terroristes contre le World Trade Center.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_0c447f_blog-2.png)
Source : statesmanjournal.com
Plus récemment, nous avons assisté au mantra médiatique incessant selon lequel la guerre en Ukraine était "non provoquée", malgré une montagne de preuves démontrant le contraire. Les États-Unis ont massivement provoqué la guerre via l'expansion de l'OTAN et en parrainant le coup d'État ultra-nationaliste de 2014 en Ukraine qui a causé la guerre civile. Nous avons également dernièrement connu d'abondants mensonges directs pour justifier le génocide israélien soutenu par les États-Unis, tels que les rapports démentis sur 40 bébés décapités et le viol de masse du Hamas.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_c1b5b4_blog-3.png)
Source: lexe.edu.mx
Il y a aussi la propagande par distorsion, comme le fait de déformer le cadrage des événements de manière à faire passer le provocateur ou l'agresseur pour la victime ou le défenseur, alors que la réalité est inverse. Par exemple, les Israéliens sont généralement présentés comme ripostant et "se défendant" contre les attaques palestiniennes et rarement l'inverse, ce qui est une inversion de la causalité si l'on examine objectivement les 75 dernières années de l'histoire. Les Palestiniens souffrent depuis des décennies sous la brutalisation constante d'Israël, l'occupation, le vol de terres, le blocus, l'apartheid, la restriction de mouvement, les bombardements massifs et trop d'autres crimes pour les énumérer. Cette forme de guerre de l'information et de manipulation des esprits américains sur ce sujet a commencé il y a longtemps. Noam Chomsky et d'autres experts analystes des médias le démontrent avec une clarté cristalline dans l'excellent documentaire de 2004 Peace, Propaganda & the Promised Land, disponible gratuitement en ligne.
Un autre exemple de distorsion est le cadrage constant des médias d'entreprise présentant la Chine et la Corée du Nord comme agissant de manière "provocatrice" près de leurs côtes. En réalité, ce sont les États-Unis qui sont le provocateur en organisant chaque année des exercices militaires de grande envergure et installent des dizaines de bases militaires à proximité de leurs frontières.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_d4a887_blog-4.png)
Qui est l'agresseur ? - Source : socialistaction.net
Cela s'ajoute au contexte historique souvent omis de l'ancien impérialisme américain en Chine et de l'extermination génocidaire de 20 % de la population nord-coréenne. Plus d'un demi-million de tonnes de bombes ont été larguées sur les Coréens par les États-Unis, ainsi que du napalm et des armes chimiques. Le général en chef de l'armée de l'air américaine Curtis LeMay s'est vanté d'avoir "brûlé chaque ville de Corée du Nord". Les médias d'entreprise ne fournissent jamais ce contexte ni ne permettent cette question : Comment vous sentiriez-vous si une armée précédemment génocidaire pratiquait des jeux de guerre annuels à vos frontières ?
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_fda280_blog-5.png)
Général Curtis LeMay - Source : pixels.com
Une troisième technique est la propagande par la création de mythes hollywoodiens. Le documentaire de 2022 intitulé Theaters of War: How the Pentagon and CIA Took Hollywood donne un excellent aperçu de cette méthode. Les cinéastes ont obtenu des milliers de pages de documents déclassifiés via des demandes de la Loi sur la liberté d'information, et ont découvert des relations intimes entre les cinéastes d'Hollywood, la CIA et le Pentagone.
Ces documents ont révélé que "le Pentagone et la CIA ont exercé un contrôle éditorial direct sur plus de 2 500 productions cinématographiques et télévisuelles, la plupart d'entre elles depuis 2001". Le résultat est que les guerres passées, la CIA et l'armée américaine sont aseptisées et glorifiées, créant une image fausse. L'armée américaine et la CIA sont constamment dépeintes comme une force bienveillante qui diverge extrêmement de la réalité de l'impérialisme.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_1fb380_blog-6.png)
Source : wsws.org
Enfin, il y a la propagande par omission, qui fonctionne de deux manières : en excluant délibérément le contexte historique clé ou en évitant complètement un sujet. Un exemple d'omission de contexte est la façon dont les déclencheurs de causalité historique précédant la guerre en Ukraine sont exclus des rapports. De plus, les médias grand public omettent systématiquement le fait contextuel crucial que la Russie a recherché à plusieurs reprises des accords de paix pour arrêter la guerre, tels que les accords de Minsk et d'Istanbul, qui ont été sabotés par l'Occident. Deuxièmement, la propagande par omission peut fonctionner en ne discutant simplement jamais d'un sujet entièrement, comme c'est précisément le cas avec l'impérialisme américain.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_5d9851_blog-7.png)
Source : x.com
Ces méthodes de propagande manipulent puissamment les esprits américains, et une grande partie du reste du monde aussi, car le contrôle de l'information par les États-Unis est mondial.
La mythologie américaine est répandue sur toute la planète, non seulement indirectement via les médias grand public et Hollywood, mais aussi plus directement via ce que le New York Times a appelé un jour le "Réseau de propagande mondial" de la CIA.
Des réseaux de médias d'État américains agressivement invasifs, Voice of America, Radio Free Europe, Radio Free Asia, et autres, diffusent des informations dans le monde entier en 48 langues étrangères.
Il est intéressant de noter que certains de ces programmes étaient secrètement financés par la CIA jusqu'en 1972. Ces médias d'État travaillent à assurer la soumission étrangère en peignant une fausse image des États-Unis et fabriquent des mouvements d'opposition contre les nations récalcitrantes ciblées pour un changement de régime.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_d96f75_blog-8.png)
Publicité de la guerre froide pour Radio Free Europe, une création de la CIA - Source : estonianworld.com
En raison de ce vide d'information, la plupart des Américains n'ont que peu ou pas d'idée que leur propre nation est certainement un empire. Cela conduit le public américain à être catastrophiquement mal informé sur ce qui est sans doute l'institution la plus nuisible de la planète, après des décennies de guerre et de dommages environnementaux pleinement pris en compte. L'ignorance américaine de cette réalité fondamentale empêche la population de comprendre complètement ce problème transcendant et profondément bipartisan.
Par conséquent, cela les empêche d'envisager des solutions pour s'opposer à l'empire ou le démanteler, ou de s'adapter intelligemment à son déclin potentiel et de se préparer à son probable déclin et à son effondrement potentiel.
Cette ignorance empêche également les Américains de comprendre pleinement une vaste quantité d'informations rapportées dans les médias grand public, en particulier en termes de guerres perpétuelles et de coups d'État impériaux. Par exemple, plusieurs nations ont récemment fait face à des coups d'État impérialistes américains, comme la Syrie, la Géorgie et la Roumanie, mais les rapports grand public ne le transmettent pas directement. Ce manque de contextualisation rend les Américains constamment vulnérables au déluge redondant de propagande, fabriquant le consentement pour la guerre impériale. Sans comprendre à quoi servent réellement les coups d'État et les guerres, les Américains restent crédules face à la prochaine série de mensonges, surtout si le parti de guerre qu'ils préfèrent est celui qui attise l'hystérie.
Même parmi la minorité d'Américains qui reconnaissent l'empire, il y a une grande incompréhension. Plus conséquemment, il y a de nombreux universitaires de premier plan sur ce sujet qui échouent fondamentalement à saisir pleinement l'essence plus profonde de l'impérialisme américain. Cela les amène à voir l'empire comme positif ou à mal diagnostiquer l'étendue complète de la maladie, ce qui les empêche de présenter des remèdes ou des prédictions plausibles. Cela provoque également d'autres interprétations erronées des événements actuels, comme c'est la norme parmi le grand public qui ne sait rien de l'empire.
Parmi les universitaires les plus lucides sur l'impérialisme américain figure le professeur Michael Parenti. Il souligne dans son livre The Face of Imperialism que la plupart des historiens ont trompeusement peint une image mythologique et rose de ce qu'est réellement l'impérialisme. Lorsqu'ils écrivent sur les empires romain et britannique, ils donnent souvent des noms immérités de paix, tels que Pax Romana et Pax Britannica. Ces termes déguisent la guerre perpétuelle brutale et l'exploitation économique profonde inhérentes à l'impérialisme.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_4d8621_blog-9.png)
Source : fr.prolewiki.org
La même création de mythes s'applique également aux universitaires écrivant sur l'empire américain, comme l'historien militaire Max Boot composant cette fiction : « L'impérialisme américain a été la plus grande force pour le bien dans le monde au cours du siècle dernier ».
Parenti constate que, même parmi les universitaires qui écrivent de manière critique sur l'empire américain, beaucoup ne parviennent pas à décrire pleinement l'impérialisme. Par exemple, lorsque l'auteur Chalmers Johnson utilise le mot "empire", il est "dépouillé de sa pleine signification... [l'utilisant] pour signifier simplement domination et pouvoir, notamment le pouvoir militaire." (soulignement ajouté). Comme beaucoup d'autres chercheurs, Johnson critique la dimension militaire de l'empire, mais ne parvient pas à critiquer précisément la dimension économique.
C'est une représentation erronée de ce qu'a toujours été l'empire américain. Comme le dit Parenti, "Alors que nous entendons beaucoup parler d'empire et de militarisme, nous entendons très peu parler d'impérialisme... L'activité même de l'empire." (c’est nous qui soulignons.) Cette analyse comparativement superficielle dépourvue de "contenu politico-économique" ou de critique des intérêts de classe capitalistes est représentative du discours public plus large.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_f0a157_blog-10.png)
Michael Parenti - Source : greenvillepost.com
Au cœur de l'impérialisme, il y a toujours eu le commerce, l'extraction économique autoritaire des richesses naturelles et humaines de terres lointaines pour enrichir une classe d'investisseurs d'élite. Cela implique généralement une misère massive, l'exploitation, la déshumanisation, la pollution, la pauvreté et le massacre des peuples vivant près de ressources précieuses. C'est ce qu'on appelle la "malédiction des ressources", qui est la raison pour laquelle les nations riches en pétrole, comme l'Irak, l'Iran, la Libye et le Venezuela, ont été à plusieurs reprises les principaux sujets de guerre impérialiste, d'efforts de changement de régime et de sanctions.
Une autre raison pour laquelle la plupart des Américains ont du mal à reconnaître pleinement l'impérialisme américain est qu'il n'est pas structuré comme les précédentes puissances coloniales ; d'où le terme plus précis de néo-impérialisme. Par exemple, les empires précédents avaient des territoires coloniaux explicites qu'ils contrôlaient en utilisant des vice-royautés impériales, des administrations directes qui extrayaient de vastes richesses en ressources. À l'inverse, le néo-impérialisme ne contrôle pas ouvertement les nations dont il exproprie la richesse et n'a pas d'administrateurs vice-rois évidents.
Au lieu de cela, le néo-impérialisme fonctionne en utilisant des gouvernements vassaux soumis avec des dirigeants marionnettes, qui peuvent être soit des dirigeants démocratiquement élus, soit des dictateurs de diverses sortes. Il y a la façade superficielle de nations souveraines indépendantes, mais en dessous se trouve la même extraction impérialiste de richesses et l'exploitation des peuples.
L'un des témoignages suprêmes du néo-impérialisme américain a été fourni par le général du Corps des Marines hautement décoré Smedley Butler en 1933 :
"J'ai passé trente-trois ans... [dans] le Corps des Marines... [comme] un homme de main de haute classe pour les grandes entreprises, pour Wall Street et pour les banquiers. En bref, j'étais un racketteur, un gangster pour le capitalisme... J'ai aidé à rendre le Mexique... sûr pour les intérêts pétroliers américains en 1914. J'ai aidé à faire d'Haïti et de Cuba un endroit décent pour les garçons de la National City Bank... J'ai aidé au viol d'une demi-douzaine de républiques d'Amérique centrale pour les bénéfices de Wall Street... J'ai aidé à purifier le Nicaragua pour la maison bancaire internationale Brown Brothers en 1909-1912. J'ai apporté la lumière à la République dominicaine pour les intérêts sucriers américains en 1916. En Chine, j'ai aidé à veiller à ce que Standard Oil poursuive son chemin sans être molestée... J'avais... une belle combine. En y repensant, je pense que j'aurais pu donner quelques conseils à Al Capone. Le mieux qu'il pouvait faire était de faire fonctionner sa combine dans trois districts. Moi, j'opérais sur trois continents."
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_6e148e_blog-11.png)
Général Smedley Butler - Source : wnyc.org
Pour rendre les nations sûres pour le capitalisme comme le décrit Butler, il existe de nombreux mécanismes que les néo-impérialistes utilisent pour établir et maintenir des États vassaux, souvent appelés "alliés" des États-Unis. De même, il existe de nombreuses méthodes qu'ils utilisent pour renverser les gouvernements qui résistent à leur agenda. Comme l'a écrit William Blum dans son œuvre séminale Killing Hope. Dans pratiquement tous les cas impliquant le Tiers Monde [qui a attiré la colère de l'intervention américaine], il s'agissait... d'une politique d'"autodétermination" : [poursuivre] une voie de développement indépendante des objectifs de politique étrangère des États-Unis.
Une nation devient une cible pour un changement de régime dès qu'elle commence à adopter des lois et des politiques économiques nationalistes indépendantes qui vont à l'encontre des intérêts impériaux américains. Ces politiques incluent généralement la nationalisation des ressources et l'expulsion des entreprises américaines, ainsi que la formation de gouvernements socialistes et anti-impérialistes. Cela inclut également des réformes plus modérées, comme dépenser "trop" de la richesse d'une nation pour des politiques et des programmes sociaux qui aident le grand public, la supermajorité plus pauvre.
Les interventions impérialistes incluent le renversement de nombreux dirigeants démocratiquement élus, tels que Jacobo Árbenz au Guatemala (1954), Mohammad Mosaddegh en Iran (1953), Salvador Allende au Chili (1973), Viktor Ianoukovitch en Ukraine (2014), et bien d'autres. Ces coups d'État sont des attaques suprêmes contre l'institution de la démocratie elle-même, anéantissant le mensonge selon lequel le gouvernement américain est dans le business de répandre la liberté et la démocratie.
Un deuxième coup dur à ce mensonge flagrant est le fait que les États-Unis vendent des armes à 73 % des dictateurs du monde. La seule "démocratie" acceptable sous l'impérialisme corporatif américain est celle qui est soumise aux intérêts capitalistes occidentaux dictatoriaux.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_1037e1_blog-12.png)
Source : truthout.org
Une fois que les néo-impérialistes ont marqué une nation comme cible pour un changement de régime, leurs méthodes peuvent prendre de nombreuses formes et avec des calendriers variés. Nous avons assisté à des dizaines de changements de régime réussis et de tentatives de coup d'État, bien documentés dans Killing Hope. Il existe quatre mécanismes principaux que les néo-impérialistes utilisent pour renverser les nations ciblées pour des coups d'État, qui incluent la guerre économique, la guerre de l'information, la guerre juridique et l'intervention militaire.
La première méthode de changement de régime est la guerre économique déstabilisante pour fabriquer un mécontentement populaire. L'exemple peut-être le plus flagrant est l'embargo américain de six décennies sur Cuba, que presque toutes les nations de la terre ont voté à plusieurs reprises pour y mettre fin.
Nous avons également récemment assisté à cette méthode de guerre pour le changement de régime russe, mais les sanctions ont fini par se retourner contre elles et nuire davantage aux économies européennes qu'à la Russie. Les sanctions coercitives américaines peuvent par ailleurs finalement causer des souffrances massives et la mort du peuple d'une nation comme nous l'avons vu en Irak, au Venezuela, en Afghanistan et ailleurs, ce qui est généralement l'intention d'inciter des soulèvements.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_8c03bb_blog-13.png)
Source : orinocotribune.com
Une autre méthodologie de coup d'État implique la guerre de l'information, l'ingérence électorale et le financement d'organisations non gouvernementales (ONG) subversives et de médias "indépendants" financés par les États-Unis. Ces organisations produisent de la propagande et organisent des mouvements d'astroturfing, en conjonction avec la guerre économique, pour déstabiliser les sociétés et inciter à des troubles publics pour un changement de régime, souvent appelés "révolutions de couleur".
Ce type de coup d'État est en cours en Géorgie depuis la majeure partie de l'année dernière.
Le Département d'État américain, l'Agence américaine pour le développement international (USAID) et la National Endowment for Democracy (NED) sont les principaux agents qui organisent ce type d'activité impérialiste. Notamment, le plus grand acteur privé dans ces "révolutions" descendantes en Géorgie, en Ukraine et dans de nombreuses autres nations est le milliardaire gestionnaire de fonds spéculatifs George Soros. Il est intéressant de noter que ce type d'action clandestine était auparavant effectué par la CIA avant que des scandales n'éclatent au début des années 1980.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_392b44_blog-14.png)
Révolution de couleur en cours en Géorgie - Source : thegrayzone.com
La troisième technique de changement de régime est la guerre juridique, ou le renversement via les tribunaux et le système juridique d'une nation. Nous avons récemment assisté à cela dans l'éviction d'Imran Khan, le leader élu populaire du Pakistan. Un deuxième exemple s'est également produit dernièrement en Roumanie, lorsque leur plus haute cour a annulé l'élection présidentielle après qu'il est apparu que le candidat indépendant Călin Georgescu semblait gagner.
Oui, Georgescu est un politicien de droite aux vues contestables, mais ce n'est pas la raison déclarée ou non déclarée pour laquelle son élection a été annulée, et cela ne justifie pas non plus l'annulation de la démocratie roumaine. La raison invoquée est des allégations douteuses d'"ingérence électorale russe" qui ressemblent au scandale Russiagate maintenant démystifié lors de l'élection américaine de 2016.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_75dc95_blog-15.png)
La raison probable non déclarée était que Georgescu voulait mettre fin à l'implication de la Roumanie dans la guerre par procuration menée par les États-Unis et l'OTAN contre la Russie en Ukraine. Cela représentait une menace massive pour les objectifs de guerre américains et de l'OTAN, car la Roumanie partage une grande frontière avec l'Ukraine et est stratégiquement importante pour de nombreuses raisons. Bien qu'aucune pression directe des États-Unis sur la cour roumaine n'ait été rapportée, c'est très probable étant donné les enjeux, et les États-Unis ont apporté leur soutien à la décision de la cour.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_9ca5a2_blog-16.png)
Base de l'OTAN en Roumanie à Deveselu. Les États-Unis, estimant qu'ils étaient en danger avec l'élection imminente de Georgescu, ont fait pression pour que les élections soient annulées - Source : fr.wikipedia.org
L'intervention militaire est la dernière méthode de changement de régime, une fois qu'il est reconnu que les autres méthodes ne fonctionneront pas. Cette technique de coup d'État comprend des invasions directes ouvertes comme nous l'avons vu avec l'Irak et la Libye pour éliminer respectivement Saddam Hussein (2003) et Mouammar Kadhafi (2011). D'autres formes d'intervention militaire de moindre intensité incluent l'action clandestine et les coups d'État soutenus par la CIA. Cela implique l'armement et l'entraînement de groupes paramilitaires, tels que les escadrons de la mort latino-américains formés à Fort Benning, en Géorgie.
Cela inclut également l'armement et l'entraînement par la CIA de groupes terroristes extrémistes religieux du Moyen-Orient, tels que les moudjahidines et Oussama Ben Laden en Afghanistan. Nous venons également d'assister à un coup d'État américain d'une importance capitale en Syrie, mené par des "rebelles" liés à Al-Qaïda qui "aiment Israël", dirigé par l'ancien commandant d'Al-Qaïda et de l'État islamique Abu Mohammed al-Jolani. De plus, les coups d'État d'action clandestine peuvent impliquer que la CIA travaille avec des chefs militaires étrangers pour renverser leurs propres gouvernements, comme nous l'avons vu avec le général Augusto Pinochet au Chili.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_24d379_blog-17.png)
Source : geopoliticaleconomy.com
Généralement, après le succès des coups d'État néo-impérialistes dans le Tiers Monde, divers types de dictateurs sont installés ou des élections de façade sont organisées pour installer une marionnette "démocratiquement" élue. Peu après, diverses réformes économiques néolibérales sont établies, les ressources et les marchés sont "libérés" ou ouverts à l'exploitation des entreprises étrangères, notamment par un affaiblissement des lois sur le travail ou l'environnement. Les actifs de l'État sont privatisés et vendus à des prix sous-évalués, y compris les services publics et les infrastructures. Des mesures d'austérité sont instituées pour réduire ou éliminer les programmes sociaux pour la classe ouvrière plus pauvre, tels que les pensions, les soins de santé, l'éducation, etc.
Ces "réformes" viennent également dans des packages appelés "ajustements structurels", et comme stipulations pour de grands prêts du Fonds Monétaire International et de la Banque mondiale. Une fois qu'une nation contracte ces prêts, elle est non seulement tenue d'instituer les réformes, mais entre dans une subjugation financière. Ces ajustements structurels garantissent que la majeure partie de la richesse et des profits de la nation vont aux riches investisseurs capitalistes étrangers, au lieu d'être conservés dans la nation pour aider le peuple de la nation.
Les nombreux millions de personnes appauvries dans le Tiers Monde ne seraient pas pauvres si elles pouvaient bénéficier pleinement des richesses de leur nation, comme le souligne Michael Parenti dans ce discours :
"Le Tiers Monde n'est pas pauvre ! [Les capitalistes de la classe dirigeante] ne vont pas dans les pays pauvres pour faire de l'argent. Il y a très peu de pays pauvres dans ce monde. La plupart des pays sont riches ! Les Philippines sont riches ! Le Brésil est riche ! Le Mexique est riche ! Le Chili est riche ! Seuls les gens sont pauvres, mais il y a des milliards à gagner là-bas, à extraire et à prendre... Pendant 400 ans, les puissances capitalistes européennes et nord-américaines ont extrait et pris [les ressources naturelles et la main-d'œuvre bon marché de ces nations... Ces pays ne sont pas sous-développés ; ils sont surexploités."
Voici quelques-unes des principales façons dont fonctionne l'impérialisme américain. C'est un petit aperçu de ce qui est caché aux esprits américains, et à une grande partie du reste du monde aussi, car le contrôle de l'information et la propagande des américains sont mondiaux. Ce sujet est peut-être le plus gros éléphant dans la pièce, le rail du troisième type à plus haute tension du discours politique. Aucun des deux grands partis ne le touchera de manière sérieuse. C'est aussi l'institution qui cause le plus de morts en masse et de misère à des millions de personnes partout sur la planète.
Le coût de l'empire nuit également en fin de compte aux Américains chez eux, car les programmes sociaux nationaux sont coupés pour payer les vastes budgets de l'impérialisme. Par exemple, les États-Unis auraient pu devenir un leader mondial dans le domaine des trains à grande vitesse comme la Chine s'ils n'avaient pas donné la priorité au gaspillage de plus de 8 000 milliards de dollars dans leur récente "Guerre contre le terrorisme". Le vaste empire militaire est également le plus grand consommateur institutionnel de pétrole fossile sur la planète, parmi d'autres dommages environnementaux massifs.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_a1f9b8_blog-18.png)
Source : geopoliticaleconomy.com
La nature antidémocratique de l'impérialisme à l'étranger engendre également une politique intérieure antidémocratique. Lorsque les Démocrates et les Républicains travaillent avec la CIA et le Département d'État pour s'immiscer dans les élections étrangères, en manipuler les populations avec de la propagande et mener des coups d'État sans fin, cela devient leur culture institutionnelle.
Cela aide à expliquer pourquoi ils mènent une guerre de l'information contre nous et nous censurent au niveau national, et pourquoi le règne antidémocratique des oligarques les plus riches reste fermement ancré. Un "impérialiste démocrate" ou un "impérialiste républicain" sont des oxymores flagrants, considérant que l'impérialisme est intrinsèquement antidémocratique et antirépublicain. Une véritable démocratie est impossible sans mettre fin à l'oligarchie impérialiste américaine.
Tous les Américains, sauf les plus privilégiés et protégés, comprennent sûrement que quelque chose ne va pas du tout dans la culture, l'économie, les médias et la politique américains. L'immense obstacle de l'impérialisme américain est au cœur même de notre maladie politique et économique nationale et internationale, et la propagande par omission obscurcit le diagnostic.
Une fois qu'une masse critique d'Américains aura appris à voir à travers la propagande et commencera à montrer la voie aux autres, nous aurons la capacité de mettre fin à cette institution extrêmement nuisible. Ce n'est que lorsque suffisamment de personnes se réveilleront et rejetteront l'impérialisme que le monde pourra connaître une véritable démocratie, justice et paix.
Incinérer la propagande néo-impérialiste américaine
Cet article même est un effort pour brûler la toile de mensonges soigneusement construite qui soutient la maladie de l'Empire américain. Cependant, il semble que quelque chose de bien plus puissant dans ce sens soit à l'horizon. Malgré toutes les horreurs promises par le président entrant Donald Trump, il pourrait y avoir quelques points positifs.
Avec une hubris myope ahurissante, Trump semble mettre le feu à l'architecture centrale de la propagande impérialiste américaine. L'establishment impérial des deux partis de guerre corporatistes et leurs partenaires médiatiques ont travaillé sans relâche pendant des décennies pour créer le récit fictif et l'image fausse de ce que sont et font les États-Unis. Selon leurs contes de fées, "les États-Unis sont les gentils qui répandent la liberté et la démocratie dans le monde entier", et c'est de cela qu'il s'agit dans la politique étrangère américaine. Ils ont investi de vastes ressources humaines et financières pour fabriquer et répéter un déluge constant de mensonges qui cachent la réalité du néo-impérialisme américain, obscurcissant son bilan de coups d'État, de crimes de guerre, de génocide et de meurtres de masse.
D'un seul coup, Trump semble incinérer leurs nombreuses années de dur labeur. Évidemment, il ne fait pas cela parce qu'il est anti-impérialiste. En faisant de la prise de contrôle du Canada, du Groenland et du canal du Panama une pièce maîtresse de son agenda, Trump ramène l'image des États-Unis à l'impérialisme classique.
En menaçant d'annexer le Canada, membre de l'OTAN, et de prendre le Groenland au Danemark, membre de l'UE/OTAN, Trump pousse à ce que les néo-impérialistes prétendaient que la Russie voulait faire : prendre un territoire européen/OTAN. Cela est certainement corrosif pour l'unité de l'OTAN et la soumission européenne à l'Empire américain. Si les États-Unis perdent leurs alliés européens et que l'OTAN s'effondre, il ne restera pratiquement plus personne. Si l'Europe se réveille et comprend comment elle a été escroquée par la guerre économique américaine contre la Russie qui s'est retournée contre elle et la coûteuse guerre par procuration américaine en Ukraine, cela signifiera davantage la fin de l'OTAN et de l'Empire américain.
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_58a8af_blog-19.png)
Source : theweek.com
Que Trump réussisse ou non à s'emparer du Canada et du Groenland, il pourrait causer involontairement de graves dommages à l'empire. Il met en danger la mythologie propagandiste clé des États-Unis comme les "gentils", et repousse les alliés les plus importants qui donnent une légitimité politique aux politiques néo-impérialistes américaines. Il expose l'Empire américain pour que tout le monde puisse le voir plus facilement. L'empereur était déjà à peine vêtu, et maintenant il enlève le dernier lambeau de vêtement, le string si vous voulez.
Une fois qu'une masse critique d'humains aura appris à voir clairement à travers la propagande, nous aurons la capacité de mettre fin à cette institution extrêmement nuisible. Lorsque suffisamment de personnes se réveilleront et rejetteront l'impérialisme américain, le monde aura un plus grand potentiel pour connaître une véritable démocratie, justice et paix. Cet éveil anti-impérialiste a commencé il y a longtemps, et ce train a récemment pris de la vitesse. De plus en plus d'entre nous jettent de l’huile sur le feu. Rejoignez-nous, s'il vous plaît.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20250211%2Fob_987edd_abel-tomlinson.jpg)
Abel Tomlinson est un jardinier biologique, organisateur militant anti-guerre et est diplômé en sciences politiques.Il a été candidat au Congrès des États-Unis pour le Parti vert dans le 3e district de l'Arkansas.
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260624%2Fob_f836fd_blog-1.png)
Haut de page