/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20241108%2Fob_09265b_blog-1.jpg)
Image d’illustration : Assemblée nationale du Venezuela
Le rôle des ONG dans la déstabilisation politique au Venezuela
Les États-Unis semblent destinés par la Providence à accabler l'Amérique de misère, au nom de la liberté.
Simón Bolívar, 1829
L'Assemblée nationale vénézuélienne vient d'approuver une loi qui réglemente les actions et le financement des organisations non gouvernementales (ONG). Cela a suscité de nouvelles critiques à l'encontre du gouvernement du président Nicolás Maduro, la presse hégémonique internationale tentant d'établir que l'initiative promue par le gouvernement bolivarien cherche à limiter le champ d'action des associations civiles vénézuéliennes. Cependant, cette loi, qui a parcouru un long chemin avant d'être approuvée, vise à protéger le pays latino-américain de l'intervention historique des États-Unis qui, par le biais de la CIA, de l'USAID, du NED et de son réseau d'influence, finance des organisations civiles qui semblent ne pas poursuivre d'objectifs politiques partisans, mais qui - sous couvert de coopération internationale ou d'aide humanitaire - ont encouragé et facilité des coups d'État et des "guarimbas" (protestations sociales) au Venezuela depuis avant l'arrivée au pouvoir d'Hugo Chávez.
Les interventions américaines, une très vieille histoire
À partir de 1945, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, un « nouvel ordre politique et économique mondial » a commencé à se matérialiser parmi les puissances planétaires, dans lequel ce « nouvel ordre » erroné avait été établi sous les paramètres de l’impérialisme américain. En 1947, dans le but de configurer un domaine international adapté à ses besoins, le gouvernement nord-américain présidé par Harry Truman (Parti démocrate) a créé l'Agence centrale de renseignement, mieux connue sous son acronyme CIA.
Au cours de ses premières années, cette agence a servi de détective privé pour le gouvernement américain dans le monde, mais avec une licence pour tuer comme des "sicarios" sans que le droit international ne puisse les arrêter. Depuis les années 1960, ces actes d'intervention sur d'autres nations ont conduit la CIA à s'impliquer dans de nombreux coups d'État ratés et réussis, ce qui, face à la pression internationale, a forcé le Congrès américain à limiter les activités de cette agence hybride, au caractère intra et paraétatique.
Cependant, l'ambition impériale et interventionniste de la nouvelle hégémonie n'allait pas être arrêtée devant aucune nation ni aucune loi, puisque, en premier lieu, la naissance même de la fédération des 50 États qui composent aujourd'hui les États-Unis d'Amérique porte dans son ADN l'idée de la "Destinée manifeste", selon laquelle il est de son devoir moral de s'étendre sur tout le continent américain (et au-delà), et, deuxièmement, les États-Unis semblent ne pas connaître, ni vouloir, ni pouvoir respecter leur propre souveraineté. Une souveraineté établie à force de vol de territoires au Mexique et d'utilisation de méthodes qu'aujourd'hui nous qualifierions, en plus d'être violentes et antidémocratiques, de terroristes, racistes, suprémacistes et génocidaires.
◻ Concernant le respect et la protection de sa souveraineté territoriale, rappelons-nous les incidents, et surtout ce qu'ils ont déclenché, à Pearl Harbor, Hawaï (1941), et aux Tours Jumelles, New York (2001).
C'est-à-dire que pour le gouvernement américain, historiquement, les autres pays du globe, toujours considérés comme des ennemis de ses desseins divins, doivent se soumettre et collaborer de bonne grâce s'ils ne souhaitent pas être soumis à des sanctions, des blocus, des coups d'État, des guerres civiles et militaires. Et tout cela sera fait au nom de la liberté et de la démocratie. C'est l'idée de la "Destinée manifeste" exécutée et étendue à travers la doctrine Monroe. C'est ainsi que "l'Amérique aux Américains" est passée aux États-Unis intervenant dans le monde entier comme police et juge, comme l'étendard d'une des démocraties les plus éloignées de la majorité du peuple et d'une liberté hyper-surveillée et restreinte.
Au cours des années 1960, les interventions américaines embarrassantes, par le biais de la CIA et des missions diplomatiques dans les pays assiégés par Washington D.C., ont dû être éliminées. C'est dans ce contexte qu'en 1961, le président John F. Kennedy (Parti démocrate) a créé l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID). À partir de cette agence, et sous la façade de la coopération ou de l'assistance internationale, les États-Unis ont commencé à intervenir dans les pays dont les ressources naturelles étaient désirables et dont les gouvernements étaient réticents, rebelles et politiquement inconfortables, c'est-à-dire dans les pays qui essayaient d'être indépendants des centres de pouvoir.
Les projets qui ont reçu un financement de l'USAID ont été très variés, couvrant des domaines tels que l'éducation, les droits de l'homme, l'agriculture, la santé, entre autres, mais le véritable objectif a toujours été de pénétrer et de déstabiliser les "gouvernements rebelles", allant même jusqu'à infiltrer les institutions appartenant à ces gouvernements non alignés. C'est l'ère de la peur fantôme et infondée du communisme ou du socialisme qui persiste jusqu'à nos jours.
À cet égard, l'éminent politologue mexicain Pablo Moctezuma Barragán (2021) affirme que là où existaient des gouvernements véritablement dictatoriaux et répressifs, mais qui obéissaient à la Maison Blanche, l'administration américaine au pouvoir, qu'elle soit démocrate ou républicaine, intervenait également, mais dans ces cas-là, les États-Unis le faisaient pour démanteler les mouvements démocratiques.
En effet, l'Amérique latine et les Caraïbes ont été les témoins historiques de l'ingérence nord-américaine dans notre région, où pour imposer ses intérêts et piller nos ressources, les États-Unis ont travaillé clandestinement et ouvertement par le biais de la CIA et de l'USAID.
Nous pouvons mentionner des coups d'État violents comme celui du Venezuela (1948), du Guatemala (1954), du Paraguay (1954), de la République dominicaine (1963), du Brésil (1962), de la Bolivie (1971), du Chili (1973), de l'Argentine (1976), entre autres. Barragán soutient également que les États-Unis ont été "exposés par leur histoire d'interventions violentes et, au cours des dernières décennies, ont commencé à organiser des coups d'État doux, des coups d'État discrets et cachés, afin de déstabiliser un gouvernement et provoquer sa chute, sans que les États-Unis ne soient apparemment tenus responsables des conséquences de leurs actions."
L'agence USAID a également reçu le rejet des pays qu'elle voulait théoriquement aider à se développer, entre autres parce que les ambassadeurs américains et les agents de la CIA apparaissaient fréquemment lors de réunions conspiratrices qui se terminaient par des coups d'État.
C'est à ce moment que la National Endowment for Democracy, ou NED, entre en scène pour agir directement avec la société civile. Le NED, fondé par Ronald Reagan (Parti républicain) en 1983, s'est également concentré - à travers la coopération internationale et le financement - sur le soutien financier à des projets qui prétendent promouvoir la démocratie, mais qui se terminent par une déstabilisation sociale, politique et économique, des crises migratoires, dans leur désir de mener une lutte imaginaire contre l'idée de la menace que le communisme représentait soi-disant pendant la Guerre froide. Une idée que les États-Unis continuent d'exploiter pour faire avancer l'agenda impérialiste dans le monde entier.
Qu'est-ce que le NED ?
Sur son site web, la National Endowment for Democracy (NED) se définit comme "une fondation indépendante à but non lucratif dédiée à la croissance et au renforcement des institutions démocratiques dans le monde entier. Chaque année, le NED accorde plus de 2 000 subventions pour soutenir les projets de groupes non gouvernementaux à l'étranger qui travaillent pour des objectifs démocratiques dans plus de 100 pays."
De plus, le NED affirme que : "Depuis sa fondation en 1983, la Fondation est restée à l'avant-garde des luttes démocratiques partout, tout en évoluant vers une institution aux multiples facettes qui est un centre d'activité, de ressources et d'échange intellectuel pour les activistes, les praticiens et les chercheurs de la démocratie dans le monde entier."
C'est la version officielle, le visage démocratique avec lequel le NED se présente au monde. Mais l'Amérique latine sait que c'est un outil au service des intérêts interventionnistes de la Maison Blanche, qu'il s'agisse du Parti démocrate ou du Parti républicain, puisque la mission reste la soumission à l'impérialisme américain.
Le NED est bipartisan : "Depuis ses débuts, il est resté résolument bipartisan. Créé conjointement par les républicains et les démocrates, le NED est gouverné par un conseil d'administration équilibré entre les deux partis et bénéficie du soutien du Congrès à travers tout le spectre politique. Le NED fonctionne avec un haut degré de transparence et de responsabilité reflétant la conviction de ses fondateurs que la promotion de la démocratie à l'étranger devrait être menée ouvertement."
Le NED est principalement financé par des crédits annuels du Département du Trésor américain et est subordonné au Congrès américain et au Département d'État du pouvoir exécutif américain. Le NED fonctionne également comme une source de financement pour les organisations non gouvernementales dans le monde dans le but de garantir les intérêts du gouvernement américain.
Le NED n'est pas autonome ; par la loi, il est tenu de consulter le Département d'État sur tous les programmes étrangers qu'il finance avant de commencer ses activités. Et toutes les transactions financières sont soumises à un audit, exécuté par l'Agence d'information des États-Unis (USIA).
Le NED encourage la coopération entre les groupes du secteur privé américain et étranger uniquement si elle est conforme aux intérêts américains ; par conséquent, il est impossible pour une organisation internationale de recevoir un financement du NED si elle ne coïncide pas avec les intérêts des États-Unis, et si le programme n'est pas conforme aux actions du Département d'État.
Le réseau NED au Venezuela
Comme d'autres pays d'Amérique latine, le Venezuela a souffert des interventions américaines sous forme de harcèlement grossier et incessant. D'abord la CIA, puis l'USAID et maintenant le NED, continuent de travailler activement contre le Venezuela, de l'intérieur et de l'extérieur du pays latino-américain.
Comme on peut le supposer en toute sécurité, l'arrivée d'Hugo Chávez (1998) et l'émergence de la Révolution bolivarienne ont intensifié les attaques des États-Unis contre la nation possédant la plus grande réserve prouvée de pétrole sur la planète Terre, finalement un allié stratégique de Cuba, de la Chine, de la Russie et de l'Iran, maintenant aussi de la Turquie, des alliances qui ont irrité Washington. En effet, la politique étrangère indépendante et souveraine du Venezuela a conduit la Maison Blanche et le Congrès américain à soutenir ouvertement, par le biais du NED et de son réseau d'organisations et d'institutions similaires, l'opposition politique vénézuélienne dans ses tentatives infructueuses de briser l'ordre démocratique et constitutionnel du Venezuela bolivarien et chaviste, mais surtout d'un Venezuela qui souhaite fermement continuer à être souverain et indépendant.
Plusieurs analystes et médias ont utilisé des informations déclassifiées obtenues grâce à la loi américaine sur la liberté d'information pour apporter à l'opinion publique les preuves qui démontrent la participation du gouvernement américain aux campagnes de déstabilisation contre Chávez, dès le début de son arrivée au Palais de Miraflores. Déjà en 1998, l'ONG "Centre pour la diffusion des connaissances économiques" (Cedice Libertad) recevait un financement du Centre pour l'entreprise privée internationale. Selon une enquête du média américain "The Intercept", le NED a détaillé dans des documents expliquant au Congrès américain l'allocation de ses fonds que l'aide à Cedice Libertad "vise à 'un changement de gouvernement' au Venezuela."
La participation de l'ambassade des États-Unis à Caracas, ainsi que le soutien aux organisations et acteurs politiques de l'opposition, dans le coup d'État du 11 avril 2002 contre le président Chávez, a été largement documentée. Dans ce sens, il convient de rappeler que la directrice de l'ONG "Cedice Libertad", Rocío Guijarro, était l'une des personnes qui ont signé le soi-disant "Décret Carmona", un instrument du gouvernement putschiste qui porte le premier nom de famille du président de facto, Pedro Carmona Estanga, leader de la fédération patronale (Fedecámaras), qui a gouverné le Venezuela du 12 au 13 avril 2002. Par le biais du Décret Carmona, le très bref gouvernement qui a renversé Chávez pendant deux jours a dissous tous les pouvoirs au Venezuela et a tenté d'établir un gouvernement servile aux États-Unis.
Dans le même ordre d'idées, un câble de 2006, qui a été divulgué par l'avocate vénézuélo-américaine Eva Golinger, auteure du livre "Le Code Chávez : Déchiffrer l'intervention américaine au Venezuela", révèle la stratégie de l'ambassadeur américain à Caracas, William Brownfield (2004-2007), pour financer des organisations politiques au Venezuela : "1) Renforcer les institutions démocratiques, 2) Infiltrer la base politique de Chávez, 3) Diviser le chavisme, 4) Protéger les entreprises américaines et 5) Isoler Chávez internationalement." Actuellement, Brownfield, qui a également été ambassadeur au Chili et en Colombie, poursuit son attaque contre le Venezuela, appelant à plus de sanctions contre le peuple vénézuélien, pour accélérer l'effondrement du gouvernement Maduro, qui vient d'être réélu pour une nouvelle période (2025-2031).
Chaque année, le NED alloue plus de 3 millions de dollars pour financer des organisations non gouvernementales qui promeuvent toutes sortes d'actions contre les pays non alignés sur la politique étrangère des États-Unis. La plupart de ces fonds sont destinés à l'opposition à Cuba et au Venezuela.
Dans la République bolivarienne, pour la seule année 2012, le NED a accordé un financement de près de 1,3 million de dollars à des organisations non gouvernementales (ONG) qui ont été utilisées comme plateformes pour promouvoir la déstabilisation sociale et qui sont liées aux diverses tentatives d'assassinat et de coup d'État au Venezuela.
La National Endowment for Democracy, avec un réseau d'organisations telles que Atlas Network, a poursuivi l'Agenda impérialiste contre le gouvernement bolivarien d'Hugo Chávez et de Nicolás Maduro.
En 2014, la leader de l'opposition María Corina Machado, qui a promu des sanctions contre le Venezuela et a également appelé à désavouer Nicolás Maduro comme président élu lors des dernières élections du 28 juillet 2024, a publiquement reconnu le travail du NED. Dans une vidéo, on peut voir Machado dire : "Merci à Atlas Network, à tous les combattants de la liberté." Atlas Network est l'une des organisations américaines par lesquelles le NED opère.
En 2016, le vice-président du Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, l'un des promoteurs de la loi qui réglemente le fonctionnement des ONG, a déclaré que le NED avait financé des groupes déstabilisateurs en approuvant des projets de l'ordre de 1,6 million de dollars au cours de cette année. "Au Venezuela, la liste des ONG qui ont reçu leurs gros chèques de cette fondation, le NED, est vaste, parmi elles : Sumate, Cedice, Un Mundo Sin Mordaza, Espacio Público, Forma, Transparencia Venezuela, Foro Penal Venezolano, Instituto de Prensa y Sociedad (Ypis), entre autres," a déclaré l'actuel ministre des Relations intérieures, de la Justice et de la Paix.
En 2002, l'ONG Súmate, fondée par la leader de l'opposition María Corina Machado, a reçu un financement du NED. Sumate, qui selon ses statuts cherche à "construire la démocratie", s'est consacrée à promouvoir la déstabilisation politique et l'ingérence contre le Venezuela. María Corina Machado a également signé le "Décret Carmona".
Le NED dispose de dizaines de programmes mondiaux et régionaux. En Amérique latine et dans les Caraïbes, à travers le "Programme de promotion des idées et des valeurs démocratiques", le NED a alloué 3,7 millions de dollars en 2016 et 2017. Parmi ces projets, 12 ont été exécutés à Cuba et 11 au Venezuela. Des ONG ont également été financées en Bolivie (3), au Nicaragua (3), en Colombie (2), en Haïti (2), au Guatemala (3) et au Mexique (1).
Le Venezuela et la coopération internationale
La Révolution bolivarienne a mené une diplomatie de paix et d'unité avec les pays du soi-disant Sud global, en particulier avec les populations vulnérables, les mouvements sociaux, les artistes et les intellectuels, afin de construire de véritables liens de fraternité et de solidarité avec les peuples opprimés par le joug impérial des États-Unis et de l'Europe. Comme décrit dans l'exposé des motifs du projet de loi sur la coopération internationale, qui est en discussion à l'Assemblée nationale vénézuélienne :
"Dans le domaine de la coopération internationale, la politique de l'État vénézuélien est orientée vers la recherche d'un équilibre international et la construction d'un monde multipolaire par opposition au modèle néolibéral et unipolaire qui cherche l'internationalisation et l'autonomisation de l'accumulation du capital pour imposer son hégémonie de pensée unique à travers le design idéologique de la mondialisation, étranger aux cultures, aux idiosyncrasies et aux histoires des peuples du monde. Ainsi, la politique étrangère vénézuélienne joue aujourd'hui, dans le cadre des relations internationales contemporaines, un rôle d'une importance vitale, concevant la coopération internationale comme un moyen de développement humain intégral, de justice sociale et de bien-être du peuple."
Ainsi, le Venezuela a financé des projets binationaux dans des pays d'Amérique latine, des Caraïbes, d'Asie, d'Afrique, et a également financé des projets sociaux en Amérique du Nord et en Europe. Le rôle du Venezuela bolivarien et chaviste n'a pas été exclusivement celui d'un pays bénéficiaire de la coopération internationale, mais il a également été un fournisseur de financement international pour des projets à développer dans divers domaines (Santé, Éducation, Infrastructure, Agriculture, Logement, etc.).
Cependant, la loi actuelle sur la coopération internationale date de 1958, une époque où le pays était gouverné par un gouvernement de facto. C'est pour ces raisons que l'exécutif vénézuélien promeut une nouvelle loi sur la coopération internationale en accord avec la nouvelle ère et le rôle actuel de la Révolution bolivarienne dans le cadre des relations internationales.
De nombreux intérêts et corrélations de forces ont empêché l'approbation de cet organe réglementaire qui cherche à renouveler et à mettre à jour la diplomatie bolivarienne de paix et d'amitié avec les peuples du monde. Cependant, la nouvelle loi vénézuélienne sur la coopération internationale ne tardera pas à être finalement approuvée.
La réponse démocratique du Venezuela pour combattre l'ingérence américaine
Le 15 août 2024, l'Assemblée nationale de la République bolivarienne du Venezuela a approuvé la Loi sur la supervision, la régularisation, la performance et le financement des organisations non gouvernementales (ONG) et des organisations sociales à but non lucratif. L'approbation de cette loi a été diffusée par les médias hégémoniques et les réseaux sociaux comme "une nouvelle avancée du gouvernement vénézuélien pour restreindre le champ d'action de la société civile".
Cependant, l'objectif de cette loi est "d'établir le régime de constitution, d'enregistrement, de fonctionnement et de financement des organisations non gouvernementales et des organisations sociales à but non lucratif, en tant que formes associatives orientées vers la participation coresponsable de la société, conformément aux dispositions établies dans la Constitution et les traités internationaux ratifiés par la République bolivarienne du Venezuela".
De même, la norme juridique vise à : 1. Faciliter l'exercice du droit d'association en tant que droit humain et expression du modèle de démocratie participative et protagoniste établi dans la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela ; 2. Générer de la certitude et de la sécurité juridique sur les procédures applicables pour l'organisation, le fonctionnement et le financement des organisations non gouvernementales et des organisations sociales à but non lucratif ; 3. Contribuer à la lutte contre le blanchiment d'argent, le crime organisé et le financement du terrorisme, conformément aux engagements internationaux de la République.
La nécessité et l'urgence de cette loi sont principalement dues à l'avancée du fascisme et aux objectifs terroristes poursuivis par les organisations non gouvernementales qui reçoivent un financement du NED, ainsi que des organisations qui composent son réseau d'action interventionniste cachée. Nous pouvons nommer, en plus de la tentative de coup d'État des 29, 30 et 31 juillet 2024, promue par le leader de l'opposition ayant des liens financiers très forts avec l'USAID et le NED, les événements déstabilisateurs suivants, connus au Venezuela sous le nom de "Guarimbas" :
2014 Guarimbas. Plan « La sortie » : En février, des manifestations ont commencé à Caracas, une date connue sous le nom de « Journée de la jeunesse ». Des manifestations ont éclaté dans plusieurs villes du pays, entraînant des affrontements avec les forces de sécurité. Les manifestations se sont intensifiées et des morts et des blessés ont été signalés. En mars, un groupe de généraux de l’aviation militaire, ayant des liens directs avec des secteurs de l’opposition vénézuélienne, ont été capturés. Ils préparaient un plan de soulèvement militaire, qui a été dénoncé par des officiers subalternes.
Les « guarimbas » ont continué jusqu’au mois de mai, bien qu’avec moins d’intensité, tout comme le nombre de marches organisées par l’opposition dans plusieurs villes vénézuéliennes.
Tentative de coup d'État de 2015 : Le 12 février, une tentative de coup d'État appelée « Coup d'État bleu » ou « Opération Jéricho » a été démantelée. Le plan consistait à attaquer par avion le palais de Miraflores, où se dérouleraient les commémorations de la Journée de la jeunesse, célébrée ce jour-là au Venezuela.
Tentative de coup d'État de 2016 : 12 et 13 février. Un plan visant à attaquer des points stratégiques des institutions de l'État par voie aérienne a été démantelé ; il comprenait également des opérations contre des civils. Tentative de coup d'État militaire sous la doctrine du choc.
2017 Guarimbas : Avril. Tout au long de ce mois, de grandes manifestations ont commencé à Caracas et dans d'autres villes du Venezuela. Des affrontements et des blocages de routes ont été signalés dans plusieurs zones du pays. Le 1er mai, la marche de la fête du travail se transforme en une manifestation massive contre le gouvernement Maduro.
Tentatives de coup d’État entre 2018-2020 : Durant cette période, l’opposition putschiste a appelé à d’autres manifestations et protestations, bien que pas sous le nom de « guarimbas », mais elles ont continué à contribuer au contexte de crise politique et économique dans le pays.
De 2020 jusqu’aux élections présidentielles du 28 juillet 2024, médiatisées par la pandémie de Covid-19, le Venezuela a vu le conflit social diminuer dans les rues du pays. Mais dans les coulisses, de nouvelles tentatives de rupture de l’ordre constitutionnel étaient planifiées avec le soutien des gouvernements des États-Unis et de l’Europe.
Toutes les tentatives de déstabilisation ont bénéficié du soutien logistique et des conseils conceptuels du gouvernement des États-Unis, qui continue de financer des ONG, des partis politiques et des dirigeants de l’opposition pour tenter de détruire la Révolution bolivarienne.
Conclusions
Le Venezuela, respectueux de la Constitution et des accords internationaux, reconnaît et protège le droit de toute personne à s'associer à des fins licites, sans autres limitations que celles des normes qui garantissent la sécurité nationale, la sécurité citoyenne ou l'ordre public, pour protéger la santé ou la morale publique ou les droits et libertés d'autrui.
Le Venezuela reconnaît le droit de ses citoyens à la manifestation pacifique, puisque, comme l'établit la Constitution vénézuélienne, toute personne a le droit à la liberté de conscience et de la manifester, à moins que sa pratique n'affecte sa personnalité ou ne constitue un délit (Art. 61).
Cependant, la Révolution bolivarienne, une révolution démocratique, constitutionnelle et pacifique, ne peut permettre l'intervention des États-Unis dans ses affaires intérieures. Le gouvernement vénézuélien ne peut ignorer l'injection de millions de dollars, qui année après année sont destinés à promouvoir des tentatives infructueuses de révolutions de couleur.
La Révolution bolivarienne doit empêcher l'avancée du fascisme, du néo-fascisme et d'autres manifestations de l'extrême droite, raciste, suprémaciste, xénophobe, servile et instrumentalisée par le gouvernement des États-Unis, pour tenter des coups d'État doux. Une guerre psychologique, une guerre cognitive, qui a affecté une bonne partie de la jeunesse du pays.
Par conséquent, la réponse du Venezuela a été la mise en œuvre d'un ensemble de lois qui protègent le peuple vénézuélien du retour aux guarimbas, de la mort d'innocents, et qui cherchent à arrêter l'avancée du fascisme et de l'ingérence impérialiste américaine à sa racine. Les lois contre le discours de haine, contre le terrorisme et celles qui réglementent la coopération internationale et les actions des organisations non gouvernementales (ONG) n'empêcheront pas totalement les États-Unis et leurs alliés de continuer à frapper le gouvernement et le peuple vénézuélien, mais elles font partie d'un bouclier protecteur contre ces attaques qui, bien qu'elles aient échoué dans leurs tentatives de mettre fin à la Révolution bolivarienne, ont eu un impact sur l'esprit de la jeunesse vénézuélienne, qui est l'avenir du Venezuela et de sa révolution.
Conscient de ce danger, le gouvernement vénézuélien a fait des efforts pour, d'une part, promouvoir le retour des Vénézuéliens qui ont dû quitter le pays en raison des plus de 900 sanctions injustement imposées au Venezuela, et d'autre part, en plus des initiatives pour garantir la paix et la stabilité économique du pays latino-américain, le gouvernement bolivarien a promu la tenue du Grand Congrès du Bloc Historique pour renforcer les débats depuis les bases, pour construire l'hégémonie nationale après la victoire de Nicolás Maduro le 28 juillet. Le Grand Congrès du Bloc Historique aura lieu du 31 octobre au 2 novembre 2024.
"Et dans ce congrès, atterrissons la vision programmatique, la vision stratégique, la vision géopolitique des 30 prochaines années du Venezuela, nous pouvons penser long, grand et nous pouvons établir le dessin des étapes, à partir de celles que nous vivons, nous pouvons faire une planification historique et stratégique dirait notre commandant Hugo Chávez, parce qu'ici nous faisons la révolution pour les générations qui grandissent et pour les garçons et les filles qui naissent, parce que notre pays leur appartient, nous en sommes conscients.
Appelons tout le monde, c'est une méthodologie inclusive nécessaire, participative, que les gens ressentent le bonheur de donner leur opinion, de proposer, si c'est intégralement utile, et que toutes les forces bolivariennes véritablement chavistes, authentiquement patriotes, socialistes et progressistes du Venezuela, sentent qu'elles ont un espace pour dessiner l'avenir de la Révolution bolivarienne du 21e siècle."
Président Nicolás Maduro
Le 2 septembre 2024
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20241108%2Fob_7ae798_micaela-ovelar.png)
Micaela Ovelar est une politologue et universitaire vénézuélienne-argentine. Elle est professeure à l'Université bolivarienne du Venezuela (UBV), où elle enseigne dans les programmes de licence en études politiques et gouvernement ainsi qu'en licence en gouvernement.
Elle est également productrice audiovisuelle. Elle a notamment travaillé comme chercheuse d'archives pour le documentaire Maestras Voluntarias (2022) de Catherine Murphy sur les premières enseignantes volontaires à Cuba.
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260624%2Fob_f836fd_blog-1.png)
Haut de page