/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20241011%2Fob_dbea32_blog-1.jpg)
Nous assistons à l'effondrement du monde occidental, non pas dans une explosion soudaine, mais dans un processus lent et prolongé qui a été accéléré par la guerre en Ukraine. Les élites politiques occidentales, enveloppées dans leur propre arrogance et sous la fausse croyance de la supériorité morale de "l'Ordre occidental soumis à des règles", observent comment leurs plans soigneusement élaborés pour l'Ukraine s'effondrent. Ce qui se profilait comme une victoire rapide sur la Russie a évolué en un cauchemar géopolitique, dans lequel le triomphe occidental s'évanouit, et la victoire de l'armée russe se présente désormais comme une simple question de temps.
Les élites sont parties d'une hypothèse erronée : elles ont sous-estimé la Russie, un pays que l'ancien président Obama a décrit de manière désobligeante comme une « station-service dotée d'armes nucléaires ». Le fantasme selon lequel la Russie ne tiendrait pas ses promesses ou ne répondrait pas aux provocations a dominé le discours occidental. Cette myopie a conduit de nombreuses personnes à croire que le conflit pourrait être confiné à l'Europe, ce qui permettrait aux États-Unis d'apparaître, à une date ultérieure, comme le grand sauveur de l'Europe, comme ils l'ont fait après la Seconde Guerre mondiale. Cependant, cette illusion ignore complètement les réalités du pouvoir destructeur accumulé par les puissances en conflit.
La soumission de l'Union européenne
Le 19 septembre 2024, le Parlement européen a voté une résolution supprimant les restrictions à l'utilisation par l'Ukraine de missiles à longue portée. Avec 425 voix pour, 131 contre et 63 abstentions, ce vote a marqué un tournant dans la politique européenne. Non seulement il a représenté une escalade du conflit, mais il a également montré la déconnexion totale entre les députés européens et l'opinion publique européenne, qui rejette massivement la guerre. Cette résolution, proposée par les groupes du Parti populaire européen (PPE) et des Socialistes et Démocrates (S&D), vise non seulement à faciliter l'utilisation d'armements contre la Russie, mais aussi à augmenter les dépenses militaires au détriment des budgets publics, mettant en péril des domaines clés tels que les pensions, la santé et l'éducation.
Ce qui est ironique, c'est que ces forces politiques, censées représenter des points de vue opposés, convergent aujourd'hui dans leur soutien à la militarisation de l'Europe. Même les Verts, qui représentaient à l'origine le pacifisme et l'environnementalisme, ont voté en faveur de la résolution, trahissant ainsi leurs idéaux fondateurs. Cette transformation est le reflet de la décomposition de la « gauche réveillée » qui, de force mobilisatrice, est devenue un rouage supplémentaire du système. Une gauche qui s'est accommodée du pouvoir, contribuant à désamorcer toute opposition réelle aux politiques néolibérales et bellicistes qui dominent la scène politique européenne.
Opposition inattendue et alliances ironiques
Ce qui est surprenant, c'est que des partis traditionnellement bellicistes et critiques de l'intégration européenne, comme Alternative pour l'Allemagne (AfD), le Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen et la Ligue de Matteo Salvini, ont voté contre la résolution. Ironie du sort, ces partis d'extrême droite, qui ont toujours soutenu des politiques agressives, se présentent aujourd'hui comme les défenseurs de la paix. La raison n'est pas difficile à deviner : leur « pacifisme menaçant » est une mine d'or pour les électeurs. Les électeurs européens las de la guerre sont des proies faciles pour ces partis, qui ont capitalisé sur le mécontentement populaire croissant à l'égard de la politique étrangère interventionniste de l'UE.
D'autre part, les partis de la gauche traditionnelle, tels que La Gauche, Podemos et Sumar, ont également rejeté la résolution, rejoignant l'Alliance Sahra Wagenknecht, le nouveau parti allemand qui s'oppose fermement à l'escalade militaire. Bien que leurs raisons soient différentes de celles de l'extrême droite, les deux groupes reflètent le malaise croissant en Europe face à la politique de guerre.
La machine de guerre se met en marche
Bien que la résolution ne soit pas contraignante, elle constitue une déclaration de guerre claire à l'égard de la Russie. Les députés européens ont pris cette décision sans consulter ni recevoir l'approbation de l'opinion publique européenne. Bien que le Parlement européen n'ait pas de pouvoir législatif en matière militaire, ce vote reflète la pression croissante des élites politiques et militaires en faveur d'une escalade du conflit.
L'amiral Rob Bauer, chef du comité militaire de l'OTAN, a été l'un des plus ardents défenseurs de l'utilisation de missiles à longue portée contre la Russie. Ses déclarations, ainsi que celles du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, s'inscrivent dans une stratégie visant à préparer l'opinion publique européenne à une confrontation directe avec la Russie. M. Bauer a clairement indiqué que l'OTAN ne peut pas attendre d'être attaquée ; elle doit être la première à agir, même si cela signifie déclencher une guerre totale.
Le major général Vahur Karus, chef d'état-major de l'Estonie, ne s'est pas montré moins belliqueux. Bien que l'Estonie ne compte que 7 000 soldats, Karus s'est déclaré prêt à mener une attaque contre Moscou, dans une émulation évidente des délires impériaux des dirigeants européens du passé. Cette rhétorique mégalomaniaque ne fait que jeter de l'huile sur le feu, nous rapprochant dangereusement d'un conflit mondial.
Un système en décomposition
Ce à quoi nous assistons n'est pas seulement le résultat de mauvaises décisions politiques, mais l'effondrement d'un système géopolitique et économique qui a dominé l'Occident pendant des décennies. Le néolibéralisme, qui a été le moteur de l'expansion économique en Europe et aux États-Unis, est en pleine déconfiture. L'OTAN, qui craint une victoire russe en Ukraine, est confrontée à une crise interne qui menace de déstabiliser l'ensemble de l'alliance. Pendant ce temps, l'UE reste le bras politique de l'OTAN, agissant sous le commandement de l'OTAN et alimentant le conflit plutôt que de chercher des solutions diplomatiques.
La montée en puissance des BRICS et l'éventuelle mise en place d'un système de paiement international échappant au contrôle du dollar ont placé les États-Unis dans une position défensive. La domination économique et militaire de l'Occident est remise en cause, et les élites politiques et militaires semblent incapables de réagir autrement que par une escalade de la guerre. Mais cette stratégie, loin de résoudre les problèmes, pourrait conduire à une catastrophe d'ampleur mondiale.
Le réveil d'un cauchemar
Les citoyens européens, qui ont un jour cru au rêve d'une Europe unie, pacifique et prospère, sont sur le point de plonger dans un cauchemar. Les dirigeants politiques, au lieu de rechercher la paix et la stabilité, ont opté pour la guerre, guidés par des intérêts économiques et stratégiques qui ne profitent qu'à quelques-uns. Le 19 septembre 2024 ne restera pas dans les mémoires comme une date de plus dans le calendrier européen, mais comme le jour où il est devenu évident que les institutions de l'Union européenne ne sont plus au service des citoyens, mais des grandes entreprises et des lobbyistes qui financent les campagnes de leurs députés européens.
Les hommes politiques européens ont trahi leurs électeurs, ignorant la clameur pour la paix qui résonne à travers le continent. Ils ont choisi la solution de facilité : la guerre. Aujourd'hui, c'est le destin de l'Europe qui est en jeu. Les décisions prises dans les semaines à venir détermineront si le continent sombre dans le chaos ou s'il trouve un moyen d'échapper à un désastre imminent.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20241011%2Fob_122a9b_eduardo-luque.jpg)
Eduardo Luque Guerrero est diplômé en Pédagogie et Psychopédagogie. Il a appartenu aux « Mouvements de renouveau pédagogique du Vallès Occidental » (Barcelone) et a participé aux Brigades de solidarité en Irak (deux fois), à Cuba et en Syrie, en collaborant avec les réfugiés palestiniens. Il collabore régulièrement avec El Viejo Topo et d'autres revues professionnelles et est l'auteur des livres Asalto a la Educación. La reforma educativa del PP et Nos quieren más tontos (El Viejo Topo).
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260624%2Fob_f836fd_blog-1.png)
Haut de page