Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

Afrique : le mythe de la décolonisation

par Bernard Tornare 2 Octobre 2024, 19:22

1 - Manifestation contre la France et la CEDEAO dans les rues de Ouagadougou, Burkina Faso, le 4 octobre 2022 2 - Le président français Charles de Gaulle s'entretenant avec le président camerounais Ahmadou Ahidjo en juin 1967, Jacques Foccart regarde en arrière-plan 3 - Des manifestants au Niger manifestent contre la présence de l'armée française dans le pays, 2023 4 - Albert-Bernard Bongo, président de la République gabonaise, s'entretient avec Jacques Foccard, secrétaire général de l'Élysée chargé des Affaires africaines, à Paris, le 7 juillet 1970 5 - Un homme crie en tenant une pancarte sur laquelle on peut lire « La France, dégage ! », lors d'une manifestation contre les forces françaises et onusiennes, à Bamako, au Mali, le 10 janvier 2020. 6 - Le président gabonais Albert-Bernard Bo

Comment la France maintient ses anciennes colonies africaines dans une servitude éternelle

Par Kristian Laubjerg

La France sans l'Afrique, c'est comme un véhicule sans carburant.(1)

Introduction

Le récit prédominant concernant la France en Afrique est celui de ses efforts inlassables pour défendre les intérêts de l'Afrique au Conseil de sécurité de l'ONU ; il s'agit de la France promouvant la civilisation parmi les tribus primitives en Afrique dans le contexte d'une culture européenne supérieure, promouvant la démocratie et les droits de l'homme. Le discours de Sarkozy en 2007 aux étudiants sénégalais suggère que cette perception est toujours forte. Il a conclu ses déclarations à la génération des futurs dirigeants du Sénégal en affirmant que l'Afrique ne s'est pas encore développée ni n'est entrée dans l'histoire, affichant ainsi son ignorance du patrimoine culturel de l'Afrique.

Nous entendons rarement les nombreux récits de dirigeants assassinés qui ont donné la priorité au bien-être et au développement de leur peuple et de leur nation plutôt qu'à la France. Nous n'entendons jamais parler de la manipulation des campagnes électorales en faveur des candidats pro-français, et rarement nous entendons parler du système monétaire introduit par la France pour maintenir ses anciennes colonies dans une servitude éternelle. Le colonialisme a surtout été présenté comme un acte humanitaire commis par des Européens civilisés et cultivés, alors que le fait est que des nations entières ont été déchirées par le colonialisme, poursuivant ainsi la destruction de l'Afrique qui a commencé avec l'esclavage des Africains des siècles plus tôt.

Ce que l'esclavage et le colonialisme n'ont pas détruit est aujourd'hui ciblé par l'impact économique puissant des économies occidentales promues au nom d'une idéologie néolibérale par les institutions financières internationales, telles que la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et les agences d'aide bilatérale. En dehors de l'Afrique, la France a l'image d'une nation qui défend le meilleur de la civilisation humaine, en particulier dans le domaine des arts, notamment la littérature, la cuisine, la mode, le vin et la philosophie.

La France est également fortement associée à l'élaboration de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Elle se targue d'être le berceau de la démocratie et en présente les valeurs fondamentales dans sa devise nationale : liberté, égalité et fraternité. C'est l'une des destinations touristiques les plus populaires au monde. Mais rares sont les visiteurs de ce pays attrayant qui connaissent la persistance de l'oppression et de l'exploitation par la France de ses anciennes colonies africaines et, dans de nombreux cas, la neutralisation d'individus perçus comme une menace pour les intérêts français.

Contexte

L'exploitation européenne de l'Afrique a commencé dès le XVIe siècle, lorsque des Africains réduits en esclavage ont commencé à arriver aux Amériques. Depuis, les récits de rébellion contre les commerçants européens et les propriétaires de plantations se sont multipliés. Ces rébellions, qui témoignent de la résistance et de la détermination des Africains à déterminer leur destin, se sont souvent poursuivies sur le sol africain lorsque les dirigeants africains se sont sentis menacés par les envahisseurs européens. L'asservissement de l'Afrique par l'Europe ne s'est pas arrêté à la réduction en esclavage de ses habitants. Il s'est étendu à l'extraction de ressources naturelles telles que le sucre, le café, le coton, l'huile de palme, le pétrole, le cuivre, le chrome, le platine, le tabac, l'or et l'uranium. L'industrialisation des pays européens s'est largement appuyée sur le raffinage des matières premières importées d'Afrique.

Jusqu'à la fin du 19e siècle, l'Afrique était à la portée de tous selon le principe du premier arrivé, premier servi. Les puissances européennes ont convenu qu'un partage de l'Afrique entre elles serait une meilleure solution. La conférence de Berlin de 1884, événement charnière qui a eu un impact significatif sur l'Afrique, a facilité la colonisation de l'Afrique et ouvert la voie à l'exploitation extensive de ses vastes ressources. Quatorze pays ont participé à la conférence. Les grands « vainqueurs » étaient la France, la Grande-Bretagne, l'Allemagne et le Portugal. Les États-Unis ont participé à la conférence, ainsi que plusieurs petits pays européens, comme le Danemark et les Pays-Bas. Les frontières ont été définies sans tenir compte des caractéristiques nationales et ethniques, ce qui a provoqué des frictions et des guerres qui perdurent encore aujourd'hui.

La France a pris possession de la plupart des pays d'Afrique occidentale et centrale. Dans le même temps, l'Angleterre colonise les pays d'Afrique de l'Est et d'Afrique australe, le Nigeria et le Ghana en Afrique de l'Ouest. L'Allemagne prend le contrôle de la Tanzanie, du Togo, du Cameroun et de la Namibie, tandis que le Portugal s'empare du Mozambique, de l'Angola, de la Guinée-Bissau et du Cap-Vert. Après la création des Nations unies à la fin de la Seconde Guerre mondiale, des mouvements d'indépendance ont déferlé sur l'Afrique. Les élites africaines instruites ont facilité la diffusion des idées sur le droit à l'indépendance nationale, libre de l'exploitation et du contrôle des puissances coloniales européennes.

Ainsi, dans les années 1960, la plupart des colonies africaines sont devenues nominalement indépendantes, à l'exception de celles gouvernées par le Portugal, qui ont accédé à l'indépendance au milieu des années 1970, lorsque la dictature de Salazar au Portugal a pris fin en 1974. Avec sa défaite lors des deux guerres mondiales, l'Allemagne a perdu ses colonies à partir de la fin de la Première Guerre mondiale. La Société des Nations a transféré la responsabilité de ces anciennes colonies allemandes à d'autres puissances européennes, à l'exception de l'Afrique du Sud-Ouest (Namibie), qui a été confiée à la minorité blanche de l'Union sud-africaine.

Dans de nombreux cas, en particulier dans les territoires sous domination française, la décolonisation s'est transformée en un état permanent de néocolonialisme. Depuis 2021, cela s'est traduit par des coups d'État militaires dans les trois pays d'Afrique de l'Ouest que sont le Mali, le Burkina Faso et le Niger, où les nouveaux dirigeants, avec le soutien significatif des populations, ont exigé une rupture totale de l'influence néocoloniale de la France, qui, depuis septembre 2023, ont formé une Alliance des États du Sahel (ASS). L'ancien président sud-africain Thabo Mbeki qualifie les putschistes de patriotes africains luttant contre le néocolonialisme français.

Les trois pays rebelles à l'ingérence de la France dans les affaires de pays souverains ont été rejoints par le Sénégal en mars 2024, lorsque le parti Pastef, qui s'était jusqu'alors opposé au président soutenu par la France, a accédé à la présidence. Le Pastef a mené sa campagne électorale en exigeant la renégociation de tous les contrats conclus avec la France et ses entreprises transnationales et l'introduction d'un système monétaire national, rompant ainsi avec celui introduit par la France, lorsque les territoires étaient encore des dépendances de la France.

Notre argumentation

Dans cet essai, un point important de notre argumentation est que la France n'a jamais accordé d'indépendance réelle à ses anciens territoires africains. Les observations des efforts de la France pour décoloniser les territoires africains au cours des 60 dernières années suggèrent que la France, avec le soutien de ses alliés occidentaux et agissant souvent comme un instrument pour les intérêts occidentaux, continuera son opposition à tout gouvernement africain qui accorde plus d'attention au bien-être de son peuple et à ses intérêts nationaux qu'à la coopération avec la France, telle que définie par les accords de coopération signés au moment de l'obtention du statut d'indépendance.

Le statut international de la France et les gains financiers de ses entreprises transnationales dépendent du contrôle continu de ses anciens territoires africains. La France s'appuie également sur ses anciens territoires pour justifier son statut de membre permanent du Conseil de sécurité, où l'Occident voit la France comme l'ambassadeur de l'Afrique. L'époque où la France assassinait impunément les leaders nationalistes et intervenait militairement pour assurer son autorité est révolue.

Aujourd'hui, nous constatons une tendance croissante de la France à modifier sa stratégie de contrôle, passant de l'ingérence ouverte dans les élections, de l'élimination des dirigeants nationalistes et des interventions militaires à une exploitation plus subtile de ces pays par le biais de son contrôle du système monétaire. Par le biais d'accords avec tous les pays de la zone CFA, la France contrôle tous les liens financiers entre les pays de la zone CFA et le monde extérieur.

Au cours des soixante dernières années, depuis que l'indépendance a été accordée aux colonies africaines, nous avons constaté peu d'améliorations dans leur développement. La principale différence est que pendant la domination coloniale, ces pays étaient dirigés par des représentants du gouvernement français, alors qu'aujourd'hui, les élites nationales ont pris le relais en tant qu'agents de la domination et de l'exploitation étrangères.

Des rêves de coopération panafricaine à la dépendance néocoloniale

L'indépendance des colonies africaines est rarement allée de soi. La résistance armée, en particulier en Afrique occidentale française, a souvent précédé l'octroi de la souveraineté nationale. L'indépendance s'accompagnait de l'attente et de la promesse d'une autonomie politique et économique, de l'autosuffisance, de l'africanisation des affaires, du panafricanisme et du non-alignement. Malgré cela, la France a souvent réussi à faire gouverner ces nouvelles nations par ses candidats, en dépit de la résistance intense et généralisée organisée par les groupes d'opposition. Le Cameroun illustre bien la difficulté de la transition vers l'indépendance nationale. Um Nyobé a été tué dans la brousse par l'armée française en 1958. La lutte pour une véritable autonomie s'est poursuivie au Cameroun tout au long des années 1960 contre un gouvernement considéré comme une marionnette de la France. Le dernier leader de l'opposition a été condamné et exécuté en 1971.

Les puissances coloniales des pays d'Europe occidentale ont justifié leur conquête et leur domination des pays africains par leur impact « civilisateur » sur les sociétés africaines primitives. Cet impact civilisateur était censé justifier le massacre et l'asservissement de ces sociétés pour les rendre conformes aux valeurs occidentales, prétendant soutenir le bon ordre, la liberté, l'égalité et la justice. Les avantages que l'Europe retire de l'exploitation des ressources naturelles de l'Afrique sont rarement mentionnés, bien qu'ils aient joué un rôle essentiel dans le maintien du contrôle de la France sur ses anciennes colonies. Les atrocités commises sous le couvert de la culture et de la civilisation européennes ont été largement documentées au cours des nombreux siècles pendant lesquels l'Europe a régné sur le monde, imposant son ordre de patriarcat misogyne, d'esclavage et de racisme, de colonialisme, d'intolérance religieuse, de répression de la pensée et de destruction de l'environnement au service de l'exploitation économique.(2)

La mise en œuvre des politiques de décolonisation de la France

Dès le début de la présidence du général Charles de Gaulle en 1958, il est apparu que ce dernier considérait que la France n'avait rien à gagner à accorder l'indépendance à ses colonies d'Afrique et d'ailleurs. Le continent africain constitue un fournisseur indispensable de ressources naturelles pour les industries manufacturières françaises. Au début des années 1980, les importations de minéraux critiques d'Afrique vers la France étaient les suivantes : uranium 100% (Gabon et Niger), 90% de la bauxite (Guinée), 76% du manganèse (Gabon et Afrique du Sud), 59% du cobalt (Zaïre, Zambie), 57% du cuivre (Zaïre et Zambie), et 56% du phosphate (Maroc et Togo). En outre, 70 % du pétrole est extrait dans le monde par Total en Angola, au Cameroun, au Congo et au Gabon.

Il n'est donc pas surprenant que le président de Gaulle ait choisi comme principal conseiller pour les affaires africaines une personne qui ne s'est pas privée d'assassiner pour promouvoir les intérêts économiques et politiques de la France. L'homme chargé d'assurer la domination continue de la France sur l'avenir de ses anciennes colonies était Jacques Foccart. Sous sa supervision directe, on estime que la France, de la manière la plus brutale et inhumaine qui soit, a été directement responsable de l'assassinat de sept dirigeants sur un total de seize. La principale préoccupation de Foccart était d'obtenir des ressources pour les sociétés transnationales françaises. Il a développé des contacts personnels avec tous les présidents africains des anciennes colonies françaises.

Il a su manipuler quelques-uns d'entre eux, comme les présidents du Gabon et de la Côte d'Ivoire, pour qu'ils servent d'intermédiaires avec leurs collègues présidents dans l'intérêt de la France. C'est ce que l'on a appelé la Françafrique, définie comme la sphère d'influence de la France sur ses anciennes colonies d'Afrique subsaharienne. C'est ainsi que la Françafrique a joué un rôle déterminant dans la mafia commerciale française et dans l'exploitation des ressources naturelles de l'Afrique. Pendant près de 40 ans, jusqu'à sa mort en 1997, Jacque Foccart a exercé une influence directe sur les politiques de la France dans ses territoires africains. Son influence se fait encore sentir aujourd'hui.

En examinant l'approche de la France pour rester au pouvoir, nous pouvons détecter plusieurs procédures qui se chevauchent parmi les mesures préférées de Foccart pour assurer son leadership. La première consiste à influencer le choix du chef de l'État et des personnes nommées aux postes clés du gouvernement.(3) Si la France ne parvient pas à obtenir le soutien populaire pour son choix de dirigeant, elle a recours à un contre-plan, qui consiste souvent en un complot visant à éliminer le dirigeant national concerné. Un tel complot serait exécuté dans le plus grand secret et de préférence maquillé en conflits locaux, comme ce fut le cas lorsque Thomas Sankara du Burkina Faso fut tué par son « ami » et compagnon d'armes, Blaise Campaoré, en 1987. Dans quelques cas, Focccart n'a pas réussi à obtenir l'approbation présidentielle pour ses plans d'élimination d'un président déloyal. C'est ce qui s'est passé avec le président Touré en Guinée, après qu'il eut demandé à la population guinéenne si elle souhaitait conclure un accord de coopération avec la France.

Le résultat du référendum a été un rejet clair de la proposition. Touré a alors développé un système monétaire national. Foccart a d'abord conseillé au président de Gaulle de le tuer, mais ce dernier avait une autre idée pour mettre le pays à genoux. La France imprime des millions de faux billets en une nuit et en inonde la Guinée. L'impact a été désastreux et se fait encore sentir aujourd'hui en Guinée. La réaction de la France a servi d'avertissement aux autres pays en quête de souveraineté nationale. Sekou Touré a bénéficié d'une reconnaissance positive de la part des dirigeants africains. Le président du Togo, Sylvanus Olympio, le désigne comme l'un de ses principaux conseillers. Olympio n'a pas vécu assez longtemps pour le regretter. Il a été tué et éliminé devant l'ambassade des États-Unis à Lomé.

Accords de coopération et de défense avec les anciennes colonies africaines

Avant d'obtenir l'indépendance, Foccart exige que tous les pays signent un accord de coopération couvrant les questions culturelles, économiques et de défense. Au début de l'année 1957, la France conçoit la mise en place d'une organisation qui assurerait la gouvernance française des régions africaines. Le rêve de la création d'un Sahara français subit un coup d'arrêt avec l'issue de la guerre d'Algérie en 1962, qui aboutit à l'indépendance de l'Algérie. Sur la base des expériences algérienne et guinéenne, la France n'accorde l'indépendance qu'après avoir signé des accords de coopération et de défense qui garantissent un accès continu aux ressources naturelles essentielles.

Lors de l'accession à l'indépendance dans les années 1960, la France a conclu des accords de défense et de coopération avec 23 anciennes colonies. La formation des armées nationales a permis à la France de réduire sa présence militaire de 30 000 soldats dans les années 1960 à 15 000 dans les années 1980. De 1945 à 2005, la France a mené plus de 130 interventions militaires en Afrique, la plupart dans ses anciennes colonies. Depuis l'indépendance de ses colonies dans les années 1960, la France est intervenue militairement plus de 50 fois sur le continent.

La puissance terrorisante de la France

Tout dirigeant africain qui s'intéresse davantage au développement de son pays qu'à la politique néocoloniale de la France commet une grave erreur et se place dans la ligne de mire des programmes d'élimination de Foccart. Il ne fait guère de doute que le succès de la stratégie de Foccart repose sur la peur et la terreur. Foccart disposait d'un pouvoir énorme et il lui arrivait d'exécuter des décisions sans demander l'approbation préalable du président, comme dans le cas de Mamadou Dia, le chef du premier gouvernement indépendant du Sénégal. La France pensait qu'il était plus intéressé par le développement des zones rurales et le renforcement de la coopération du Sénégal avec d'autres pays africains. Le directeur français de la Chambre de commerce de Dakar conseille à Mamadou Dia de limiter ses discours sur le socialisme africain aux masses rurales appauvries et de confier les zones plus rentables au secteur privé dirigé par des entreprises françaises.

En accord avec le président Senghor, Mamadou Dia est accusé de coup d'État. Pour contrer toute résistance de Mamadou Dia, Foccart alerte les parachutistes français sur les bases du Sénégal. Des mesures similaires sont prises au Gabon lorsque les militaires tentent de renverser le président Mba. Foccart fait intervenir l'armée française car le président Mba est fidèle aux intérêts de la France. En 1963, il fait assassiner le président togolais Sylvanus Olympio. Tout en prônant le renforcement des liens avec le monde anglophone, en particulier avec le Royaume-Uni, les États-Unis et le Nigeria, Olympio s'est efforcé à plusieurs reprises de renforcer les forces anticoloniales dans les pays africains. En tant que premier ministre du Togo, il s'est attiré les foudres des Français en faisant de Sekou Touré, de Guinée, un conseiller spécial de son gouvernement.

Foccart a empêché la grâce de Pompidou du leader de l'opposition camerounaise Ernest Ouandié, qui a été condamné à mort et exécuté en 1971. En 1987, Foccart a orchestré l'assassinat de Thomas Sankara, le populaire président du Burkina Faso. La décision de le faire tuer aurait été prise lors de la visite du président Mitterrand en 1986. Au cours d'un dîner officiel, Sankara a critiqué la France pour sa collaboration avec l'Afrique du Sud sous l'apartheid. Son discours a été le dernier clou de son cercueil lorsque les services de renseignement français, en collaboration avec la CIA, ont décidé de se débarrasser de Sankara. En 1994, Foccart a organisé la réhabilitation de Mobuto, qui, depuis l'assassinat de Patrice Lumumba, avait maintenu le Congo dans une pauvreté abjecte alors que sa richesse se comparait à celle de plusieurs décennies d'aide financière au pays.

On espérait que la néo-colonisation de ses anciens territoires africains aurait pris fin à la mort de Foccart en 1997. Mais il n'en fut rien. La France a poursuivi ses crimes contre les intérêts et le bien-être de populations entières de ses anciennes colonies. Sa dernière intervention militaire a eu lieu en Côte d'Ivoire en 2011, lorsque les militaires ont ouvert la voie au candidat de la France à l'élection présidentielle.

Le CFA : l'arme invisible

L'héritage du général de Gaulle pèse lourdement sur les efforts de la France pour adapter ses procédures de décolonisation à l'évolution de l'environnement politique. Heureusement pour la France, elle dispose encore d'un atout de poids, celui de la CFA (Communauté Financière Africaine). De plus, cette carte est pratiquement impossible à retracer pour ses utilisateurs et ne laisse aucun lien visible entre ses victimes et la cause de leur misère. Le CFA s'est avéré être une arme aussi efficace que toutes les tentatives précédentes de contrôle des pays d'Afrique de l'Ouest et d'Afrique centrale.

C'est pourquoi la monnaie CFA a été prise pour cible par les dirigeants nationaux et les économistes panafricains. La question de la monnaie nationale a également été abordée lors de la récente campagne présidentielle d'Ousmane Sonko, du parti Pastef. Au départ, le CFA a été promu sous le slogan de la promotion de la stabilité économique et sociale dans les anciennes colonies, alors que la réalité est que le CFA continue à maintenir ces pays dans une pauvreté servile et sans aucun moyen disponible pour le développement des industries locales, laissant tous les profits à l'État français et à ses entreprises privées, telles que Bolloré, Total, Areva, Bouygues, Auchan, et bien d'autres encore.

Un examen global des économies suggère que pratiquement aucun pays n'a progressé économiquement avec son système monétaire contrôlé par une puissance étrangère. C'est le cas du CFA introduit par le ministre français des Finances en décembre 1945 pour renforcer un franc faible après la guerre. Contrairement à la réalité, la France a introduit le CFA avec l'idée de le garantir en le rattachant au franc français. Même les experts tiennent pour acquis l'idée que les deux banques centrales CFA de Dakar et Yaoundé émettent le franc CFA et bénéficient d'une « garantie illimitée » du Trésor français.

Dans une publication récente (4), un économiste sénégalais bien connu affirme que cette soi-disant « garantie » est un mythe commode qui légitime l'ingérence continue du gouvernement français dans les affaires économiques et monétaires des pays africains au cours de la période post-indépendance (5). L'accord monétaire avec ses anciens territoires africains permet à la France de contrôler toutes les importations et exportations. Cet accord donne à la France un contrôle total sur les économies de ses anciennes colonies. Les bénéficiaires de ce système sont avant tout les entreprises françaises. Les réserves de devises étrangères des pays d'Afrique de l'Ouest et d'Afrique centrale sont conservées à la Banque de France. La quantité en principe détenue par ces pays était estimée à 36,5 tonnes en 2017.(6) Les prêts obtenus en CFA pour financer des projets, tels que le développement d'infrastructures, favorisent les multinationales françaises opérant sur le continent au détriment du développement des entreprises locales.

Le gouvernement français est représenté au sein des conseils d'administration des deux banques centrales CFA pour l'Afrique de l'Ouest et l'Afrique centrale avec un droit de veto, ce qui permet à la France d'utiliser la monnaie CFA comme une arme. Pour ce faire, elle met en place un embargo financier : elle restreint l'accès du gouvernement dissident à ses comptes bancaires à la banque centrale ou arrête le refinancement du système bancaire national et les opérations financières avec le monde extérieur. La France a utilisé ce pouvoir de manière efficace pendant la guerre civile en Côte d'Ivoire, lorsque le président Gbagbo a été chassé du pouvoir. Le Trésor français a empêché la Côte d'Ivoire d'utiliser le compte d'opérations. Lorsque cela n'a pas suffi à empêcher le président Gbagbo de faire avancer les projets de création d'une monnaie nationale, la France est intervenue militairement pour que le candidat qu'elle préférait prenne la tête du pays.

L'armée française a fait arrêter le président Laurent Gbagbo en avril 2011 et l'a ensuite emmené à la Cour pénale internationale à Haag en 2011. Gbagbo était devenu trop proche du colonel Kadhafi de Libye, notamment en ce qui concerne les projets de développement d'un système monétaire alternatif au CFA. À la demande de la France, les forces de l'OTAN ont fait tuer le président Kadhafi moins de six mois plus tard, en octobre 2011. La France a éliminé deux menaces importantes qui pouvaient l'empêcher de continuer à utiliser la monnaie CFA, maintenant ainsi sa domination néocoloniale sur les pays d'Afrique de l'Ouest et d'Afrique centrale. Plus récemment, la France a utilisé le potentiel militaire de la monnaie CFA au début de 2022 avec le gouvernement militaire du Mali.

Le développement humain dans les anciennes colonies françaises

On aurait pu s'attendre à ce que les accords de coopération avec un pays industriel européen avancé comme la France aient un impact positif substantiel sur tout pays partenaire africain. Plus de 60 ans de tutelle française et de contrôle néocolonial continu auraient dû avoir un impact positif sur les pays partenaires, leur permettant d'atteindre un niveau de développement humain plus élevé que les autres pays africains n'ayant pas conclu d'accord de ce type. Cependant, un coup d'œil aux statistiques du rapport sur l'indice de développement humain préparé par les Nations unies montre que c'est loin d'être le cas. Depuis des années, les Nations unies appliquent une mesure sommaire du développement humain. L'indice de développement humain a été créé pour souligner que les personnes et leurs capacités devraient être le critère ultime pour évaluer le développement d'un pays, et non la seule croissance économique.

Le dernier classement publié en 2024 montre que les pays concernés par cet essai figurent parmi les plus pauvres du monde. Alors que la France occupe le 28e rang, le Niger, qui répond aux besoins de la France en uranium, est classé au 189e rang, à quatre places seulement de la dernière place occupée par la Somalie, qui a connu des années de guerre civile. Le Gabon, siège des plus grandes entreprises françaises de prospection pétrolière, occupe une place modeste, 124, tandis que le Mali et le Burkina Faso occupent respectivement les places 188 et 185. Le Sénégal, qui a connu une période de relative stabilité depuis son indépendance, n'obtient que le 169e rang. Il est ironique et tragique que la France, qui se targue d'être à l'origine de la demande d'un monde meilleur et plus égalitaire grâce à ses activités néocoloniales, ait contribué à la pauvreté généralisée et à l'inégalité mondiale croissante.

Où en serait l'Afrique aujourd'hui sans la France ?

Il est intéressant de spéculer sur la manière dont le développement aurait pu progresser et apporter le bien-être aux populations d'Afrique de l'Ouest si la France n'avait pas interféré avec les véritables intérêts nationaux de ces anciennes colonies. Une question similaire pourrait être posée partout où une puissance coloniale a imposé sa volonté. Qu'en serait-il de la RDC, anciennement Congo, si Lumumba n'avait pas été tué par les Belges en connivence avec la CIA en 1961, quelques mois seulement après l'indépendance ? Quel aurait été le cours de l'histoire si Mamadou Dia, au Sénégal, avait pu poursuivre son œuvre, et comment le Burkina Faso aurait-il pu évoluer si Thomas Sankara n'avait pas été éliminé en 1987 ? Bien que la France soit intervenue contre les intérêts nationaux de ces chefs d'État et les aspirations de leurs populations respectives, leur pensée et leurs actions ont bel et bien influencé les générations futures de dirigeants.

Soixante ans se sont écoulés depuis que les idées politiques du premier Premier ministre sénégalais, Mamadou Dia, l'ont amené à se heurter à son président, Senghor, et à la France. Sous l'influence de la pensée politique de Mamadou Dia, le capitaine Thomas Sankara est devenu président du Burkina Faso en 1983. Dia et Sankara ont grandement influencé les dirigeants actuels des quatre pays que sont le Burkina Faso, le Mali, le Niger et le Sénégal. Ces dirigeants expriment des relations plus étroites avec les cultures africaines qu'avec celle de la France gréco-romaine de Senghor. À ce titre, ils sont des anticolonialistes militants. Tout comme Dia et Sankara ont recherché l'amitié et l'alliance avec le bloc soviétique et la Chine, les quatre pays cherchent à développer de nouveaux partenariats avec des gouvernements pour les aider à se libérer du piège de la France.

Dans ce contexte, il semble raisonnable de conclure que le développement souverain de l'Afrique de l'Ouest et de l'Afrique centrale a été interrompu pendant au moins un demi-siècle. Supposons que les idées politiques de Mamadou Dia et de Sankara aient eu une chance de se développer et d'être mises en œuvre. Dans ce cas, on peut conclure qu'une grande partie de la tragédie, indiquée par les taux élevés de mortalité infantile et maternelle ainsi que par le pourcentage élevé de jeunes fuyant vers l'Europe, aurait été évitée. Les pays d'Afrique de l'Ouest et d'Afrique centrale auraient pu bénéficier d'un état de bien-être tel que celui connu dans les pays européens. Il est donc grand temps que les trois pays de l'ASS et le Sénégal, ainsi que d'autres pays africains, rétablissent leurs relations avec la France.

France, dégage !

Un mouvement populaire fondé par Guy Marius Sagna a contribué à sensibiliser le peuple sénégalais aux problèmes liés à sa dépendance continue à l'égard de la France. Sagna a fondé en 2017 un mouvement populaire appelé FRAPP. Ce mouvement s'est rapidement étendu à l'ensemble du pays. Guy Marius Sagna a réussi à mobiliser des centaines de milliers de sympathisants, en particulier des jeunes, sous le slogan « France, dégage. » Il ne fait aucun doute qu'il a contribué à fertiliser le terrain pour la victoire du Pastef d'Ousmane Sonko. Son mouvement a alimenté les promesses de campagne de Sonko concernant la création d'une monnaie nationale et a probablement aussi contribué à renforcer le soutien aux changements de régime dans les trois pays de l'ASS.

Le FRAPP a exigé la révision des codes miniers et des contrats avec les entreprises transnationales étrangères. Depuis la création du FRAPP, son fondateur, Guy Marius Sagna, a passé un temps disproportionné en prison sur ordre de l'ancien président Macky Sall. Aujourd'hui, il est membre de l'assemblée nationale du Sénégal, représentant le Pastef, le parti au pouvoir. Comme le suggère le nom du mouvement populaire de M. Sagna, la France n'est pas la seule à être visée. Il se concentre sur l'autonomie politique et le développement économique de l'Afrique et, en tant que tel, son mouvement est un véritable mouvement panafricain qui va au-delà du pays d'origine. Les slogans du FRAPP ont également trouvé un écho parmi les jeunes des trois pays de l'ASS. Ainsi, les gouvernements militaires bénéficient d'un soutien populaire pour leurs programmes d'autonomie et de souveraineté.

La blessure de la décolonisation

Cet essai montre que le développement n'est pas encore arrivé dans les anciennes colonies africaines françaises. Nous avons documenté une ligne directe entre le président guinéen Sekou Touré et le chef du premier gouvernement indépendant du Sénégal, Mamadou Dia, en passant par Thomas Sankara, et les politiques panafricaines d'Ousmane Sonko, en solidarité avec les trois pays qui ont formé l'Alliance des États du Sahel. Ce que ces dirigeants et d'autres avaient en commun, c'était leur volonté de faire progresser le bien-être des populations africaines en collaborant avec d'autres pays africains, en partenariat avec la partie de la communauté internationale qui respecte le droit souverain de l'Afrique au développement national. Ce droit ne peut être exercé que lorsque les forces impériales institutionnalisées par les grandes entreprises transnationales et les organisations financières internationales, telles que la Banque mondiale et le FMI, ont été brisées.

En tant que seule ancienne puissance coloniale européenne, la France éprouve d'énormes difficultés à aider ses anciennes colonies à accéder à la souveraineté. Malgré sa devise nationale « Liberté, égalité, fraternité », les inégalités se sont considérablement accrues dans ses anciennes possessions d'Afrique occidentale et centrale, tant en termes de comparaison avec les pays développés qu'à l'intérieur d'un même pays. Le combattant américain de l'inégalité raciale, Malcolm X, a décrit l'impact de l'esclavage comme une blessure qui ne peut être guérie parce que « le couteau est toujours dans notre dos ».(7) La métaphore de l'esclavage de Malcolm X s'applique tout aussi bien aux victimes de la colonisation. Pour réparer le mal causé, il faut retirer le couteau et guérir la plaie.

Cela s'est avéré impossible pour la France en raison de son manque de volonté politique et de l'influence des entreprises transnationales. Le système d'asservissement du passé a trouvé de nouveaux moyens d'exploitation sous le patronage du capitalisme néolibéral, présenté aux pays « indépendants » comme une démocratie enveloppée dans les habits des droits de l'homme. Le système capitaliste reste toujours aussi dépendant de l'exploitation du monde. Si l'Afrique pouvait exiger un prix équitable pour ses ressources, le système imploserait. L'inégalité mondiale néocoloniale est une nécessité pour maintenir le niveau de vie de l'Occident. Par conséquent, le capitalisme néolibéral n'accordera jamais la liberté aux nations africaines, car cela entraînerait une perte de profit. La liberté, l'égalité et la justice fraternelle ne seront jamais accordées à l'Afrique puisque la richesse et le bien-être de l'Europe et de l'Occident dépendent de l'appauvrissement continu des masses africaines.

La seule solution est donc de faire comme les quatre pays d'Afrique de l'Ouest : Exiger le départ de la France et couper les ponts avec Paris, ce qui bloquerait leur développement souverain. Ces quatre pays ne sont pas seulement menacés par le bloc des pays occidentaux, mais aussi par leur jeune électorat. Nous pensons que la période électorale de cinq ans sera insuffisante pour remplacer les structures coloniales établies au cours du siècle dernier, y compris plus de 60 ans de gouvernance néocoloniale, renforçant la dépendance à l'égard de la France et de l'Occident. Des mesures doivent être prises pour permettre aux pays africains de développer des structures économiques et politiques qui soutiennent des pays et des administrations souverains, mettant ainsi fin aux injustices commises depuis le début de l'esclavage. Le monde ne s'améliorera pas tout seul.

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais

Notes

1 Antoine Glaser, AfricaFrance. Quand les dirigeants africains deviennent les maîtres du jeu, Fayard, 2014.

2 Pierre Vespirini, What to do with the past, no 146, New Left Review, 2024.

3 Fanny Pigeaud, Ndongo Samba Sylla, De la démocratie en Françafrique: Une histoire de l'impérialisme électoral, La Découverte, 2024.

4 Contemporary Issues in African Trade & Trade Finance (CIAT) Vol 8, Afreximbank, 2023.

5 Ndongo Samba Sylla, The French "Guarantee" of CFA Franc Convertibility: Political and Economic Aspects of a Myth, 2024.

6 Fanny Pigeaud, Ndongo Samba Sylla, Africa's Last Colonial Currency The CFA Franc Story, 2021.

7 Kehinde Andrews, The Knife is Still in Our Backs: Reparations Washing and the Limits of Reparatory Justice Campaigns, Development and Change, 16 August 2024.

Kristian Laubjerg a passé la majeure partie de sa vie professionnelle dans le domaine du développement, d'abord pour l'Agence danoise de développement et ensuite pour l'UNICEF. En 2008, il a créé la première association de soins de santé à domicile au Sénégal. Il a obtenu un doctorat en psychologie sociale à l'université de Copenhague en collaboration avec les universités de Glasgow et de Dar es Salaam.