Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

Une nouvelle tentative de coup d'État au nom de la "démocratie" au Venezuela ?

par Bernard Tornare 2 Août 2024, 14:35

Un manifestant brandit un drapeau lors d'une manifestation contre les résultats de l'élection présidentielle, le 29 juillet 2024. Jesus Vargas / Gettyimages.ru

Par Carmen Parejo Rendón

Les élections présidentielles ont eu lieu en République bolivarienne du Venezuela le 28 juillet. Dimanche soir, le Conseil national électoral (CNE), seule autorité compétente, a tenu une conférence de presse au cours de laquelle il a confirmé qu'avec plus de 80 % des votes dépouillés, la tendance irréversible donnait la victoire au candidat Nicolás Maduro Moros.

Cette année, des événements électoraux ont coïncidé dans différentes parties du monde, comme au Salvador, en Finlande, en Russie, en Slovaquie, au Sénégal, au Mexique et en République islamique d'Iran. Parallèlement, il y a eu des élections pour le Parlement européen et, par conséquent, des élections législatives anticipées en République française. Le Royaume-Uni s'est également rendu aux urnes en juillet.

Bien que tous ces processus aient été couverts par les médias et commentés par les principaux dirigeants politiques, la vérité est qu'ils n'ont en aucun cas reçu la même attention que les élections au Venezuela, tant le jour du scrutin que dans les jours qui l'ont précédé et suivi. En ce sens, nous pouvons constater une anomalie dont nous devrions nous demander ce qu'elle signifie.

Les tentatives d'abattre le processus politique et populaire au Venezuela ont été nombreuses et variées au fil des ans.

Le 20 octobre 2019, des élections ont eu lieu dans l'État plurinational de Bolivie. Le résultat officiel a donné une victoire confortable au président de l'époque, Evo Morales, sur son rival de l'opposition de droite, Carlos Mesa ; une victoire de plus de dix points qui garantissait qu'il n'y aurait pas besoin d'un second tour.

Quelques mois plus tôt, cependant, des secteurs de la droite bolivienne avaient mis en garde contre une possible fraude électorale. Bien qu'il n'y ait pas de preuve, le discours était si fort dans certains cas qu'ils se sont même abstenus de présenter des candidats. Et ils n'étaient pas les seuls à construire ce récit.

Pendant des semaines, les États-Unis et l'Union européenne ont semé le doute dans les médias au sujet du processus électoral bolivien, ce qui a donné lieu à des changements de position surprenants. En janvier 2019, Matthias Sonn, alors ambassadeur d'Allemagne en Bolivie, assurait que le Tribunal suprême électoral avait une très bonne réputation, et que les processus électoraux dans le pays andin étaient efficaces et très respectés ; mais seulement quelques mois plus tard, en septembre, le diplomate Stefan Duppel considérait qu'il y avait une "méfiance" dans le pays concernant les élections, montrant son "inquiétude" pour le lendemain des élections.

Cette matrice d'opinion, forgée sur la base de pures spéculations et sans preuves, a été renforcée après le processus électoral grâce à un rapport préliminaire présenté par l'Organisation des Etats américains (OEA), facilement démontable, mais qui a servi à asseoir l'opinion publique sur un processus peu fiable.

Les conséquences ont été dramatiques : la confirmation d'un coup d'État dans le pays, la création d'un gouvernement de facto dirigé par Jeanine Añez, actuellement en prison, et la forte répression qui a fait des centaines de victimes, y compris des massacres tels que ceux perpétrés à Sacaba (Cochabamba) et Senkata (un quartier de la ville d'El Alto) en novembre 2019, lors des manifestations populaires.

Les motivations internationales dans le cas bolivien sont aisément déchiffrables. D'une part, les réserves de lithium du pays andin et, d'autre part, l'offensive contre le gouvernement populaire d'Evo Morales. Cette offensive est allée à l'encontre d'un courant général d'émancipation qui, spécifiquement en Amérique latine, prône un développement indépendant et, par conséquent, implique une confrontation directe avec les intérêts économiques des principales puissances impérialistes.

C'est pourquoi l'ambassadeur du Royaume-Uni en Bolivie, en mars 2020, a déclaré à propos du lithium : "Le gouvernement précédent n'était pas très favorable aux investissements étrangers. Ainsi, avec les changements que nous allons voir, il sera plus facile d'entrer sur le marché et de faire des affaires".

Nous assistons à une tentative de favoriser un climat de coup d'État au nom de la "démocratie", à l'instar de ce qui s'est passé en Bolivie. Des déclarations politiques de mépris du processus électoral, des communiqués ambigus et même la proposition de gouvernements de facto ont préparé le terrain.

Ces dernières semaines, nous avons vu comment ce scénario s'est répété dans le cas vénézuélien. La République bolivarienne du Venezuela est le pays qui possède les plus grandes réserves de pétrole au monde et, depuis le triomphe d'Hugo Chávez en 1998, elle est un phare régional et international dans la défense du multilatéralisme et de l'émancipation des peuples face au capitalisme mondialisé et dépendant, ainsi que des processus d'intégration et d'unité des peuples latino-américains.

Les tentatives d'abattre le processus politique et populaire au Venezuela ont été nombreuses et variées au fil des ans. La soi-disant "communauté internationale" a perpétré des violences physiques, économiques, médiatiques et politiques, qui n'ont toutefois pas atteint leur objectif de renverser la révolution bolivarienne.

Lors de ces élections en République bolivarienne du Venezuela, il y avait plus de 900 observateurs internationaux sur le terrain, dont moi-même, qui ont eu l'occasion non seulement d'observer le processus, mais aussi de poser des questions et d'obtenir des réponses des représentants du Conseil national électoral (CNE) à chacune de nos questions ou préoccupations. En même temps, comme je l'ai souligné au début, le monde entier suivait ces élections, avec une couverture médiatique sans précédent.

Le Venezuela souffre actuellement de plus de 900 mesures coercitives imposées par les États-Unis et l'Union européenne, qui ont causé des dommages économiques à son peuple et empêché le développement naturel de son processus politique et social.

Cependant, ces élections ont une fois de plus confirmé l'échec du siège contre ce pays. Face à cela, nous assistons, comme en Bolivie, à une tentative de favoriser un climat de coups d'État au nom de la "démocratie". Des déclarations politiques de mépris du processus électoral, des communiqués ambigus et même la proposition de gouvernements de facto ont préparé le terrain.

La même "communauté internationale" qui exige des garanties "démocratiques" au Venezuela, a applaudi le génocidaire Bejanmin Netanyahu au Congrès américain.

Pendant ce temps, la même "communauté internationale" qui requiert des garanties "démocratiques" au Venezuela, a applaudi les jours précédents le génocidaire Bejanmin Netanyahu au Congrès américain et continue de considérer Volodymir Zelenski comme président de l'Ukraine, malgré le fait que son mandat ait expiré le 20 mai 2024 et qu'il n'ait pas convoqué d'élections.

Ils n'ont pas non plus exigé des dossiers et des preuves ou des audits de mandat lorsque Donald Trump a prétendu qu'il y avait eu fraude après l'élection qui a donné la victoire à Joe Biden. Nous n'avons pas non plus vu les élections parlementaires européennes, ni les élections au Royaume-Uni ou en France, être convoquées.

Compte tenu de tout cela, nous pouvons conclure que ce spectacle de "préoccupation démocratique" n'est, une fois de plus, rien d'autre qu'une stratégie d'ingérence politique à des fins très spécifiques.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Une nouvelle tentative de coup d'État au nom de la "démocratie" au Venezuela ?

Carmen Parejo Rendón est une rédactrice et analyste espagnole dans différents médias audiovisuels et écrits. Directrice du média numérique Revista La Comuna. Collaboratrice d'HispanTV et de Telesur. Elle se consacre à l'étude et à l'analyse de la réalité latino-américaine et ouest-asiatique.