Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

75ème sommet de l'OTAN, rien à célébrer

par Bernard Tornare 11 Juillet 2024, 11:30

Le secrétaire général de l’Otan Jens Stoltenberg, lors de la présentation du sommet commémorant les 75 ans de l’Alliance atlantique. © (Photo AFP)

Lorsque l'URSS a disparu, l'OTAN ne s'est pas dissoute, s'arrogeant ce qu'elle dissimulait depuis sa fondation : la défense et l'imposition du capitalisme, aujourd'hui aussi du néolibéralisme.

Par Higinio Polo, Willy Meyer

Cela fait 75 ans que l'Alliance atlantique a été fondée, une alliance militaire théoriquement créée pour "contenir le communisme", l'Union soviétique, mais lorsque l'Union soviétique a disparu en 1990, et avec elle le traité de Varsovie (la réponse militaire de l'URSS à l'OTAN, créée en 1955), l'OTAN ne s'est pas dissoute, s'arrogeant ce qu'elle avait caché depuis sa fondation : la défense et l'imposition du capitalisme, aujourd'hui également le néolibéralisme. Et tout cela, sous la direction des États-Unis, paradis du modèle de l'État libéral, aujourd'hui coincés entre un aspirant président condamné pour coup d'État et un autre candidat sénile, responsable de l'utilisation des munitions employées par l'armée israélienne pour perpétrer le génocide du peuple palestinien et de la soi-disant "solution militaire" pour résoudre la guerre en Ukraine.

La propagande atlantiste a fait croire qu'il entendait défendre le "monde libre" en s'appuyant sur les dictatures du Portugal, de la Grèce et de l'Espagne. Mais Wall Street, l'élite du capitalisme américain, s'est associée dès le départ et directement aux deux administrations (démocrate et républicaine) pour assumer la responsabilité de la politique étrangère, de la sécurité et de la défense :

- Robert Lovett, secrétaire à la défense de Truman (1951-1953), était associé à la banque Brow Brothers Harriman & Co depuis 1926.

- John Foster Dulles, secrétaire d'État d'Eisenhower, 1953-1959, avocat d'affaires chez Sullivan and Cromwell et actionnaire de la United Fruit Company.

- John McCloy, deuxième président de la Banque mondiale, 1947-1949, président de la Chase Manhattan Bank, 1953-1960, conseiller des présidents Kennedy, Johnson, Nixon, Carter et Reagan.

- Averell Harriman, ambassadeur des États-Unis en URSS, 1943-1946, et au Royaume-Uni, 1941-1943, coordinateur américain du programme de redressement européen (plan Marshall), 1948-1950, fondateur et président de la banque W.A. Harriman & Co, 1920-1931, associé principal de la banque d'investissement Brown Brothers Harriman & Co, 1931-1946.

- Paul H. Nitze, secrétaire adjoint à la défense, 1967-1969, secrétaire à la marine, 1963-1967, sous le président Johnson, vice-président de la Dillon Investment Bank.

Malgré les discours et les mensonges de ses dirigeants, qui insistent sur le fait que l'OTAN représente la liberté et la paix, l'organisation militaire occidentale a un passé terroriste qui a conduit à la création du complot Gladio, responsable de nombreux attentats et décès dans les pays européens, de l'Italie à l'Allemagne en passant par la Belgique et le Luxembourg, dans les années où elle organisait la "stratégie de la tension" pour limiter la force des partis communistes. L'attentat de Munich du 26 septembre 1980, qui a fait treize morts et plus de deux cents blessés, a été organisé par l'OTAN avec l'aide des services secrets allemands. Gladio était un organisme clandestin de l'Alliance, avec de nombreux groupes terroristes armés, qui, rien qu'en Italie (où le parti communiste est le plus fort d'Europe occidentale), a fait près de cinq cents morts. C'est un général allemand, Leopold Chalupa, commandant en chef des forces de l'OTAN en Europe centrale, qui a ordonné les attaques, en coordination avec Washington. C'était la "stratégie de la tension", car la fonction de l'OTAN n'a jamais été de garantir la paix, mais de contenir les communistes et la gauche, de soutenir le capitalisme et de maintenir l'hégémonie américaine en Europe et dans le monde.

Avant la dissolution de l'URSS, le président Gorbatchev, le 7 décembre 1988, s'est adressé à l'Assemblée générale des Nations Unies en ces termes : "La force et la menace de son utilisation ne peuvent et ne doivent plus servir d'instrument de politique étrangère. Cela s'applique en premier lieu aux armes nucléaires. Mais il ne s'agit pas seulement de ces armes-là. Tous les États, et surtout les plus forts, doivent savoir s'autolimiter et exclure totalement l'emploi de la force vis-à-vis des autres... Le concept de sécurité internationale globale repose sur les principes de la Charte des Nations Unies et sur la reconnaissance du droit international en tant que référence contraignante pour les États. Prônant la démilitarisation des relations internationales, nous voulons que les méthodes politiques et juridiques priment dans la résolution des problèmes qui se posent. Notre idéal est une communauté d'États de droit, qui place également l'État de droit au premier plan de sa politique étrangère.

Le 9 mars 1989 se tient la Conférence sur la réduction des forces conventionnelles en Europe, grand succès pour le discours de Gorbatchev, et le 6 juillet 1989, devant le Conseil de l'Europe à Strasbourg, Gorbatchev propose de construire une maison commune européenne, avec une nouvelle proposition de désarmement en commençant par les armes nucléaires à courte portée. Selon lui, le désarmement doit être la base de la construction de cette maison commune, écologiquement propre, où les droits de l'homme seront respectés et où la coopération économique, scientifique et culturelle sera renforcée. Pour Gorbatchev, l'objectif du dialogue Est-Ouest est "l'élimination totale des armes nucléaires", en proposant une réunion d'experts américains, français, britanniques et soviétiques (curieusement, il n'a pas mentionné la Chine).

La réponse des États-Unis et de l'OTAN a été de l'accuser d'être un "pacifiste", et ils ont ignoré ce qui aurait pu être une opportunité pour la paix dans le monde et plus particulièrement en Europe. L'OTAN, qui n'a plus l'URSS comme adversaire, commence ses interventions militaires contraires au droit international :

- 1990, attaque contre la Yougoslavie, qualifiée par l'actuel président de l'Assemblée générale de l'ONU, l'Uruguayen Opertti, de "coup d'État mondial".

- L'invasion de l'Afghanistan en 2001, théorisée dans le cadre de la doctrine d'agression positive de l'administration Bush, qui s'estime autorisée à envahir un pays abritant des organisations terroristes, en l'occurrence les Talibans. Une guerre et une invasion vaines, comme en témoigne le retrait des forces d'occupation en 2021, laissant derrière elles un pays décimé, appauvri et davantage talibanisé.

- 2003, l'invasion et la guerre en Irak, qualifiée de "guerre illégale" par le secrétaire général des Nations unies de l'époque, Kofi Annan.

- 2011 : frappe aérienne sur la Libye progressiste de Kadhafi, contribuant à la dévastation de l'État le plus avancé d'Afrique, alors classé au 49e rang de l'indice de développement humain. Aujourd'hui, la Libye est un État brisé et déstabilisé.

Et maintenant, le 75ème sommet de l'OTAN à Washington a l'intention, sous la direction du gouvernement américain, de concentrer ses objectifs sur le soutien d'une "solution militaire" à la guerre en Ukraine, une voie qui ne résoudra jamais le conflit armé entre la Russie et l'Ukraine (en réalité une guerre de l'OTAN contre la Russie), mais qui est une source extraordinaire d'affaires pour l'industrie de l'armement américaine et européenne.

Pendant ce temps, les élites européennes, au lieu d'être le fer de lance d'une offre de paix, comme celle négociée à Istanbul par le président Erdogan en 2022, à laquelle le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, a opposé son veto (il a déclaré que l'Europe n'était pas prête pour un tel accord de paix), se "préparent à la guerre" en remilitarisant l'Union européenne et en appelant à une augmentation significative des dépenses d'armement.

Ce 75ème sommet de l'OTAN n'a rien à célébrer, c'est une organisation militaire qui est devenue un véritable obstacle à la paix et au désarmement. L'insécurité humaine, c'est-à-dire le manque de nourriture, d'eau potable, de médicaments, d'écoles, de travail décent, l'urgence climatique, les inégalités, les armes de destruction massive, exigent une Sécurité partagée, démilitarisée et humaine.

La paix, la liberté et l'urgence du désarmement nucléaire dans le monde n'ont pas besoin de l'OTAN qui, lors de ce 75ème sommet, certifiera l'échec de la sécurité atlantique, coresponsable par omission du génocide contre le peuple palestinien.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Higinio Polo est titulaire d'une licence en géographie et en histoire et d'un doctorat en histoire contemporaine de l'université de Barcelone. Spécialisé dans l'Europe de l'Est, il a publié de nombreux ouvrages et essais sur des questions politiques, sociales et culturelles. Il contribue régulièrement à des médias tels que le magazine El Viejo Topo, le journal Mundo Obrero et d'autres, tant conventionnels que numériques.