Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

L'hégémonie occidentale continue de s'éroder

par Bernard Tornare 15 Mai 2024, 19:29

« Le rapatriement des réserves d'or coïncide avec une tendance plus large des pays à réévaluer leurs stratégies financières à la lumière de l'évolution de la dynamique mondiale », a déclaré Joseph Mensah.

L'Afrique frappe là où ça fait mal

Par Eduardo Cornejo De Acosta

Il n'y a plus de doute, le temps nous donne raison. Un nouvel ordre mondial est en train d'émerger, malgré l'incrédulité de nombreux politiciens ou intellectuels à la rigidité d'esprit inaltérable. Malgré ceux qui considèrent que l'establishment est inaltérable en raison de ses nombreux pouvoirs et de ses ruses.

Quand verrons-nous ce nouvel ordre ? demandent-ils souvent d'un air narquois. Parfois, ils nous traitent de « rêveurs bien intentionnés ». Je pense qu'ils le font par paresse mentale. C'est une loi des sciences sociales que les sociétés sont toujours en mouvement, elles ne sont pas statiques. Oui, c'est vrai, ceux qui dirigent l'économie, la finance, (les vrais, pas leurs représentants) le font depuis des siècles. Ils se consolident en tant que « maîtres du monde » en construisant un pouvoir immense et global.

Ils l'ont fait en monopolisant le savoir, en gérant la religion à leur convenance, en utilisant la science pour mettre ses avancées à leur service.

Ils ont conçu l'économie à leur convenance. Ils ont fait du commerce international ce qui leur convenait. Ils ont créé des guerres quand c'était nécessaire.

Mais surtout, et c'est une constante depuis des siècles, en manipulant les esprits. Par le savoir ou par la foi. Le rôle de l'Église catholique dans la construction du statu quo actuel est plus que documenté. Celui des universités construites selon l'optique eurocentrique imposée au monde. Sous sa méthodologie, sous son esprit.

C'est pourquoi nous voyons des intellectuels qui s'identifient comme des gauchistes, lorsqu'il s'agit de questions critiques, adopter les positions des élites mondiales. Ils le font presque sans s'en rendre compte.

C'est pourquoi il leur est difficile et illogique d'accepter l'émergence d'un nouvel ordre mondial.

Mais c'est pour cela que nous sommes ici, pour apporter des éléments à l'appui de nos prêches sur ce qui est déjà perceptible.

Par exemple, la semaine dernière, les médias internationaux ont dû rapporter que plusieurs pays africains ont commencé à retirer leurs réserves d'or des États-Unis en raison des risques liés à l'affaiblissement de l'économie américaine.

Déjà, au début du mois d'avril, on apprenait que l'Afrique du Sud avait décidé de rapatrier ses réserves d'or des États-Unis. Selon les experts économiques, cette décision est liée au nouvel environnement économique mondial.

Une fois la décision sud-africaine rendue publique, un autre géant économique africain, le Nigeria, lui a emboîté le pas. Cette décision viserait à minimiser l'exposition aux vulnérabilités extérieures.

« La décision du Nigeria de rapatrier ses réserves d'or des États-Unis est une décision stratégique en réponse aux perspectives économiques incertaines. L'économie américaine étant confrontée à des défis tels qu'une inflation élevée et un endettement croissant, le Nigeria prend des mesures proactives pour sauvegarder ses richesses et renforcer sa résistance financière", a déclaré Fatima Abubakar, économiste à l'université de l'État de Gombe.

L'affaire ne s'est pas arrêtée là : quelques jours plus tard, les autorités ghanéennes ont rejoint le Nigeria et l'Afrique du Sud.

« Alors que les tensions géopolitiques augmentent et que les conflits commerciaux s'intensifient, les nations donnent de plus en plus la priorité à des mesures visant à exercer un plus grand contrôle sur leurs actifs financiers et à réduire leur dépendance à l'égard des dépositaires étrangers », a-t-il ajouté.

Washington, l'« Occident collectif », s'inquiète de cette détermination. Il s'inquiète parce que, comme l'a dit un commentateur à l'esprit colonialiste, « le mauvais exemple peut être contagieux ». Il n'a pas tort : d'autres pays ont déjà manifesté leur volonté d'imiter ce qui a été fait par ces grandes économies africaines.

Une telle volonté, manifestement souveraine, était impensable il y a encore quelques années. La colonisation politique et mentale empêchait les dirigeants africains d'agir de la sorte.

L'hégémonie était écrasante, elle ne l'est plus aujourd'hui. Des alternatives à la puissance occidentale existent déjà. En fait, l'Afrique du Sud fait partie des fondateurs des BRICS, le groupe qui supplante le G7 dans la primauté économique mondiale.

Mais ce n'est pas tout. Au-delà des intérêts réels d'un point de vue géofinancier et géoéconomique, les États-Unis, l'Occident, ne sont pas dignes de confiance et les pays du Sud le démontrent.

Ils ne sont pas dignes de confiance parce qu'ils volent les autres pays et prétendent rester impunis.

Il y a des précédents à proximité qui confirment ce que nous disons. Par exemple, en 1979, dès le triomphe de la révolution dans la République islamique d'Iran, les actifs de la nation perse ont été saisis par Washington, qui a interdit les importations de pétrole iranien et gelé quelque 11 milliards de dollars d'actifs - environ 35,35 milliards de dollars d'aujourd'hui, en tenant compte de l'inflation.

Ce point a été développé dans un article, 2022, de l'écrivain cubain Hedelberto López Blanch.

M. López a déclaré que, en violation de toutes les règles internationales et avec les ruses d'une puissance impériale, un tribunal de New York a ordonné que ces actifs iraniens soient utilisés pour indemniser les victimes du 11 septembre 2001, sans qu'il y ait la moindre indication que la République islamique ait été impliquée dans les attaques terroristes.

Le même jugement a noté que 15 autres milliards de dollars en provenance de Téhéran ont été détournés, en 2004, pour la reconstruction « fantôme » de l'Irak après l'invasion américaine.

Par ailleurs, des milliards de dollars des réserves irakiennes ont disparu des caisses du pays.

« Un cas similaire s'est produit avec les 7 milliards de dollars de la Banque centrale d'Afghanistan déposés dans des institutions financières américaines. La Maison-Blanche, en février 2022, a exigé que ces fonds soient mis à disposition pour aider les victimes du 11 septembre", écrit López.

N'oublions pas que, suite à l'invasion de la Libye par l'OTAN, 13 milliards de dollars ont été gelés dans une banque belge et ont ensuite disparu, comme l'a affirmé le magazine belge Le Vif.

Dans le même ordre d'idée, une ordonnance de la Cour pénale internationale (CPI) a ordonné la confiscation en Italie de plus d'un milliard d'euros provenant de ce pays. Au même moment, Washington menait une opération identique sur 30 milliards de dollars détenus dans les banques américaines.

En 1979, dès le triomphe de la révolution en République islamique d'Iran, Washington saisit les avoirs de la nation perse, interdit les importations de pétrole iranien et gèle quelque 11 milliards de dollars d'avoirs - quelque 35,35 milliards de dollars aujourd'hui, compte tenu de l'inflation.

« Dans les institutions britanniques, les avoirs libyens dont on ne sait pas où ils se trouvent s'élèvent à 12,5 milliards de dollars », commente l'auteur de l'article.

L'article publié dans Rebelión mentionne le cas de Cuba, un pays dont le blocus économique, commercial et financier a gelé plus de 245 millions de dollars dans les banques américaines depuis 1963. Ceux-ci ont disparu, les différentes administrations américaines les ayant remis à des membres de la mafia cubano-américaine basée à Miami.

Or, et c'est pourquoi il est toujours bon de contextualiser, tout cela s'est fait au tournant du siècle, quand l'hégémon était à l'aise, sans contrepoids valable.

C'est pourquoi il n'y a pas eu de grands bouleversements ni de risques. Le problème, et c'est ce qui agite les eaux géopolitiques mondiales, c'est quand ils commencent à les lancer contre la Russie, une puissance politique, économique et militaire.

« Après que Moscou a lancé l'opération militaire spéciale en Ukraine, visant à démilitariser et à dénazifier le pays voisin, Washington et ses alliés occidentaux ont bloqué quelque 300 milliards de dollars d'actifs russes, soit environ la moitié des réserves internationales du géant eurasien. C'est l'argent que les pays occidentaux paient depuis des années pour les importations de gaz russe", a rappelé M. Pérez.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a qualifié cet acte de vol et a prédit qu'il constituerait « la destruction de la base même des relations internationales et frapperait les Européens eux-mêmes, le système financier et saperait la confiance dans l'Europe et l'Occident en général, parce qu'il s'agit d'un arbitraire total semblable à la loi de la jungle ».

C'est ce qu'a déclaré M. Lavrov en 2022. Aujourd'hui, dans la décision des pays africains, et d'autres qui se joindront, nous voyons les effets de cet arbitraire, de ce vol. La confiance a été érodée. Les pays du Sud ne tolèrent plus l'injustice et, en plus, ils agissent pour l'empêcher.

D'ailleurs, en 2013, le gouvernement allemand a demandé à la Réserve fédérale américaine de rapatrier ses réserves d'or.

Le gouvernement américain a refusé, et a même tenté d'étouffer l'affaire. La grande presse a préféré l'ignorer, la passer sous silence. Il y a eu des tensions entre les gouvernements. Jusqu'à ce que, après de nombreux mois d'incertitude, il soit annoncé que la totalité de l'or serait restituée en 2017.

Avec un peu de recul, on se souvient que la Réserve fédérale américaine est l'une des organisations les plus secrètes au monde, qui a stocké pendant de nombreuses années de grandes quantités d'or provenant de différents pays.

On pensait qu'il s'agissait de l'un des endroits les plus sûrs pour les réserves. Aujourd'hui, la situation a changé, car l'or qui y est stocké s'épuise à force d'être vendu, renfloué ou utilisé comme garantie financière.

Pire encore, la demande allemande de rapatriement de l'or stocké à la Réserve fédérale américaine, qui devait être faite en 2017, a été reportée à 2020.

Il y a deux ans, des rapports, notamment ceux de RT, soulignaient que l'Allemagne avait des raisons de s'inquiéter. En général, les institutions financières américaines sont connues pour vendre ce qui n'existe pas vraiment.

Un antécédent ? En 2012, Goldman Sachs vendait des certificats d'or en affirmant qu'ils étaient garantis par le métal présent dans ses coffres. Il s'est rapidement avéré qu'il n'y avait pas d'or dans ses coffres. L'institution financière, qui a fait couler beaucoup d'encre, travaillait sur la base d'un système de réserves fractionnaires, présumant que peu de déposants exigeraient le remboursement de leur or.

Au Venezuela aussi, le calibre des banquiers occidentaux, en particulier des Britanniques, est reconnu. La Banque de Londres rechigne à remettre les millions de dollars en or déposés dans ses coffres par l'État vénézuélien.

S'abritant derrière une série d'artifices juridiques, elle ne les remet pas. Mais, comme je l'ai dit, cet arbitraire nuit aux entreprises britanniques.

De moins en moins de pays leur font confiance. Nous insistons sur le fait que la décision africaine est éloquente, précieuse et courageuse. Mais elle est surtout hautement symbolique. C'est ainsi que se reconfigure le nouvel ordre mondial, avec des actions concrètes qui affectent l'économie de l'hégémon et de ses complices.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol