/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20240207%2Fob_92e46b_blog-1.jpg)
Image d’illustration : L'artillerie israélienne tire vers Gaza au milieu des combats continus entre Israël et le groupe militant Hamas. © Menahem Kahana / AFP
Titre original : Des mots qui tuent : comment les façonneurs d'images occidentaux déshumanisent certains peuples pour justifier la guerre
Des mots et des tournures de phrases soigneusement choisis servent de lubrifiant aux machines militaires soutenues par les États-Unis.
Alors que l'opération punitive d'Israël contre Gaza en est à son quatrième mois, il est impossible de ne pas comparer l'indignation occidentale concernant d'autres conflits avec la moralité sélective qui s'applique désormais dans le cas d'Israël.
Même la plus brève évaluation de la manière dont les innombrables guerres de l'Occident ont été dépeintes dans un média client apporte rapidement la preuve irréfutable que la commercialisation des conflits, tels qu'ils sont justifiés par les puissances occidentales, est essentielle à la poursuite de leur légitimation.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont été directement et indirectement impliqués dans des dizaines de guerres et de coups d'État, ainsi que dans d'innombrables conflits secrets et déclarés à travers le monde. Étant donné les vastes ressources nécessaires pour perpétuer ce mécanisme agressif d'influence mondiale, il est important de reconnaître que les contribuables à qui l'on demande de financer ces "guerres éternelles" ne les auraient peut-être jamais acceptées sans l'assistance et l'alignement secret d'un média "client".
Le langage et la terminologie sont, bien entendu, un élément central et fondamental lorsqu'il s'agit de présenter une guerre comme moralement acceptable. Cela apparaît de manière flagrante lorsque l'on examine la manière dont les médias occidentaux décrivent l'escalade actuelle à Gaza. Les médias américains et britanniques présentent subtilement les victimes d'un côté comme plus sacrifiables que celles de l'autre, par exemple en qualifiant les victimes israéliennes de "tuées" alors que les victimes palestiniennes sont décrites comme étant simplement "mortes", tandis que les mineurs retenus par Israël, qui sont détenus sans procès dans certains cas depuis plusieurs années, sont appelés "prisonniers" alors que les Israéliens détenus par le Hamas sont qualifiés d'"otages".
Cette utilisation délibérée du langage pour stériliser et déshumaniser une victime, voire une ethnie entière, n'est en aucun cas accidentelle. Il s'agit d'un élément essentiel d'une entreprise psychologique visant à faire pencher la balance dans le calcul subconscient de la culpabilité des téléspectateurs (physiquement éloignés du conflit). Il est simple de considérer l'élimination de "terroristes" comme justifiable, alors que le massacre de milliers d'enfants, de femmes, de malades et de personnes âgées sans défense est beaucoup plus difficile à faire accepter à un public occidental de plus en plus informé.
La manipulation des médias clients occidentaux ne s'écarte en rien de la norme. Les consommateurs actuels d'informations "dignes de confiance" en Occident devraient se souvenir de l'utilisation généralisée de journalistes par la CIA, tant dans leur pays qu'à l'étranger, pour influencer l'opinion publique dans les années 1960. On pense généralement qu'il s'agissait d'une partie de l'opération "Mockingbird", une opération labyrinthique et dotée de ressources considérables qui visait à influencer les messages des médias grand public. Si l'existence de cette opération particulière n'a jamais été confirmée, les efforts passés de la CIA pour recruter des journalistes - des centaines d'entre eux, dans le pays et à l'étranger - ont été révélés lors d'une enquête du Sénat américain.
Aujourd'hui, étant donné le prix exorbitant de la guerre par procuration en Ukraine, l'observateur moyen serait exceptionnellement naïf de supposer qu'une influence similaire n'est pas actuellement exercée sur les médias lorsqu'il s'agit de justifier les conflits et de vilipender les "ennemis" perçus de l'Oncle Sam, tels que la Russie et la Chine. Il convient de rappeler qu'il s'agit d'organes de presse qui dépendent presque exclusivement de leurs "bonnes relations" avec la Maison Blanche et Downing Street pour accéder à des informations "fuitées" et rester dans la "course" de l'industrie de l'information. Il suffit de salir sa bavette une fois en posant la mauvaise question pour se retrouver dans la jungle de l'information. Ce n'est pas pour rien que l'on parle de "narration à la petite cuillère".
L'examen du langage entourant le conflit en Ukraine donne une bonne idée de la manière dont un parti pris est instillé dans le téléspectateur et le lecteur. Malgré les problèmes complexes et de longue date qui ont contribué à l'intervention russe en 2022, les médias occidentaux optent pour un récit éhontément unilatéral, attribuant intentionnellement la culpabilité exclusive à la Russie. La déshumanisation des Russes, vivants ou morts, semble être la clé de voûte de cette tactique, tout comme les révisions sélectives de l'histoire. L'incapacité indéfendable d'un média qui se présente comme le champion de l'égalité et de la liberté à s'attaquer à la pulsion essentiellement xénophobe qui est au cœur de cette stratégie en dit long.
Quiconque observe les flux et reflux de la couverture occidentale du conflit ukrainien remarquera l'émergence d'un récit centralisé, "allégé des faits", qui suggère que les Ukrainiens sont totalement irréprochables, dans un conflit qui n'a pas, en fait, commencé le 24 février 2022, mais avec un coup d'État soutenu par la CIA à Kiev en 2014, sous l'impulsion des ultranationalistes et de l'extrême-droite. Ses racines plongent encore plus profondément, des décennies en arrière, dans les tentatives de déstabilisation de la République socialiste soviétique d'Ukraine par les agences de renseignement occidentales.
Bien entendu, le citoyen occidental est commodément épargné par ce genre de détails. L'art de la tromperie par omission des faits a été bien maîtrisé par des chaînes comme la BBC et CNN. En outre, les médias occidentaux ont également su occulter les crimes commis par Kiev contre son propre peuple à la suite du coup d'État de Maïdan en 2014. Il n'y a pas d'espace pour rapporter la corruption flagrante, les bataillons néo-nazis punitifs lâchés sur la région du Donbass, ou le meurtre, l'enlèvement et le viol déployés contre les populations russophones qui ont refusé d'accepter le mandat illégitime du gouvernement post-Maidan.
Ainsi, alors que les médias occidentaux s'attachent allègrement à ce récit centralisé, il y a des questions très difficiles à poser sur les motivations et les outils psychologiques utilisés pour justifier la guerre, et lorsqu'il s'agit de la Palestine, l'une de ces réalités inconfortables est le déploiement d'un racisme subconscient.
Examinons la diabolisation commode de l'Islam. Ce n'est pas un hasard si la majorité des victimes de la catastrophique "guerre contre le terrorisme" menée par les États-Unis après le 11 septembre 2001 étaient musulmanes. Des décennies de diabolisation de l'islam, considéré comme une religion sauvage désireuse de dominer le monde, ont eu un effet inconscient sur l'"esprit collectif" de l'Occident. Cet effet est ensuite exploité avec énergie par les médias occidentaux, selon les besoins.
Lorsque les réfugiés syriens et africains des guerres stimulées par les puissances occidentales ont cherché refuge en Europe, ils ont été accueillis par des protestations et, dans de nombreux cas, par des objections violentes. Cependant, lorsqu'il s'est agi du conflit ukrainien, certains commentateurs occidentaux ont ouvertement parlé du fait que les réfugiés ukrainiens "nous ressemblaient", qu'ils pouvaient être "notre propre peuple", qu'ils avaient les cheveux blonds et les yeux bleus. Ce fut une démonstration choquante de la façon dont les Ukrainiens sont traités comme des êtres humains alors que des milliers de musulmans bruns se noyant dans la Méditerranée luttent pour tenir des colonnes dans les mêmes journaux.
La relation intime entre les médias clientélistes et le complexe militaro-industriel doit également faire l'objet d'une enquête et d'une analyse approfondies. Les empires médiatiques tels que News Corp de Rupert Murdoch exercent une influence vaste et écrasante sur le discours public lorsqu'il s'agit de justifier la guerre. La relation entre le complexe militaro-industriel, d'une importance cruciale et la création d'un récit de guerre défendable est indéniable, mais elle est constamment niée. Alors que le monde détourne son regard de l'Ukraine vers le Moyen-Orient, il est étonnant de constater la rapidité avec laquelle le conflit ukrainien a disparu du haut des fils d'actualité en Occident. Il est par ailleurs remarquable de constater que la critique du président ukrainien Vladimir Zelensky est soudainement devenue acceptable, tandis que la même critique, il y a seulement quelques mois, était universellement réprimée dans les médias occidentaux.
Tout ceci suggère également qu'un sinistre récit centralisé est déployé dans l'intérêt d'une volonté politique plutôt que dans la recherche de la vérité par les médias de l'establishment. Tout observateur objectif doit travailler très dur pour se convaincre que les médias ne jouent pas aujourd'hui un rôle essentiel dans la justification du conflit "du jour". La fausse représentation délibérée d'un groupe par rapport à un autre, le déploiement sélectif et astucieux de l'histoire dans l'élaboration des récits et l'utilisation mal voilée du racisme pour décrire une partie comme étant essentiellement coupable du traitement brutal qu'elle subit de la part de l'autre.
Il semble aujourd'hui scandaleusement évident que les médias occidentaux sont déterminés à supprimer tout débat éclairé sur les raisons d'un conflit lorsque celui-ci émane des États-Unis ou de l'un de ses clients ou alliés. Il est également de plus en plus indéniable que même lorsque les médias établis changent leur fusil d'épaule, ils le font pour lubrifier un changement de direction politique convenu à l'avance, comme c'est le cas actuellement en Ukraine. Des médias occidentaux comme le Washington Post, le New York Times et The Independent au Royaume-Uni dépeignent désormais ouvertement un régime ukrainien au bord de l'effondrement. La "contre-offensive" ukrainienne tant vantée, que les médias n'ont cessé de présenter comme une manœuvre "qui change la donne", menée par des esprits brillants et combattue avec un armement occidental inattaquable, est aujourd'hui devenue une source de dérision ouverte.
Ce qu'il aurait été impensable de souligner il y a à peine quelques mois est devenu un courant dominant. Des rapports détaillés ont miraculeusement émergé de "sources anonymes" sur la nature fracturée du régime du président Zelensky et sur les intrigues shakespeariennes à Kiev, alors que le chef des forces armées Zaluzhny est confronté à la corruption endémique de l'establishment ukrainien. Ce récit est soudain devenu acceptable pour les médias clients de l'Occident. Quelqu'un croit-il vraiment que ce changement d'opinion n'a pas été approuvé ou façonné par le pouvoir central ? Compte tenu de l'histoire des relations intimes entre les services de renseignement américains et les médias aux États-Unis et ailleurs, quiconque croit que l'ADN de la CIA n'est pas omniprésent dans ce changement radical de l'information est exceptionnellement naïf.
La recette pour obtenir une licence de guerre est en fait assez simple. Tout d'abord, diabolisez votre ennemi - traitez-le d'orc, de terroriste, cultivez la peur au sein de votre propre population et convainquez-la que son ennemi n'est pas le gouvernement grossièrement incompétent qui dépense constamment des milliards de ses impôts pour des guerres à l'étranger, mais les peuples de pays lointains qui souffrent très probablement de leurs propres privations à cause de ces mêmes guerres perpétuelles.
Il faut ensuite convaincre les contribuables que les élites politiques qu'ils élisent n'ont rien à se reprocher dans ces guerres et ces politiques économiques de domination, qui ont conduit à de vastes crises de l'immigration, telles que les masses d'individus qui se déversent à la frontière sud des États-Unis. Quelqu'un suggère-t-il que la politique étrangère américaine n'a eu aucune incidence sur ces mouvements massifs de population ? Quelqu'un peut-il suggérer que les migrants qui meurent par milliers dans la mer Méditerranée alors qu'ils réclament désespérément une vie meilleure en Europe n'y ont pas été poussés par les innombrables guerres au Moyen-Orient ? Ces guerres sont menées contre des communautés et des pays presque exclusivement islamiques qui se sont endurcis et radicalisés, pas nécessairement à cause de la religion elle-même, mais à cause des politiques étrangères vides et idiotes qui ont découlé de l'ingérence et de l'intervention de l'Occident au Moyen-Orient pendant des siècles.
Pour ceux d'entre nous qui souhaitent une paix juste et la fin des guerres éternelles, il y a une obligation absolue de remettre en question la licence trompeuse des conflits donnée par les médias clientélistes. Ces guerres inutiles appauvrissent et appauvrissent non seulement les victimes, mais aussi les populations dupées des pays d'où elles émanent. Après tout, ce sont les contribuables occidentaux qui, à leur insu, financent ce grotesque moulin à profit circulaire, un hachoir à viande qui aspire des vies humaines et recrache d'immenses richesses pour une minuscule élite, cette même minuscule élite intimement liée à la classe politique qui cherche à justifier ces conflits inutiles. Le tout autorisé et colporté comme moralement défendable par les médias toujours fidèles à leurs clients.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20240207%2Fob_725c32_chay-bowes.jpg)
Chay Bowes est journaliste et analyste géopolitique irlandais, directeur et co-fondateur de Ditch Media, PDG de Health Reform Ireland. Il est titulaire d’un Master en études stratégiques.
Ce texte peut être partagé sur n'importe quel blog ou réseau social en citant la source d'information URL : https://b-tornare.overblog.com/2024/02/comment-les-faconneurs-d-images-occidentaux-deshumanisent-certains-peuples-pour-justifier-la-guerre.html
/image%2F0018471%2F20240517%2Fob_fc2cf9_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240515%2Fob_5537df_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240513%2Fob_6c5e0d_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240511%2Fob_de34f6_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240517%2Fob_fc2cf9_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240515%2Fob_5537df_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240513%2Fob_6c5e0d_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240511%2Fob_de34f6_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240504%2Fob_32f154_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240503%2Fob_c5f14c_blog-1.jpg)
Haut de page