/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20230413%2Fob_616940_blog-1.png)
Il y a dix ans, personne n'aurait imaginé que de nombreux pays du monde entier feraient face aux États-Unis pour leur ingérence irrespectueuse et dominatrice dans leurs affaires intérieures et celles des autres, mais aujourd'hui la situation a changé ; il semble que les nations en aient assez de l'ingérence américaine.
La Chine, Cuba, l'Iran, le Nicaragua, la Corée du Nord, la Russie et le Venezuela ne sont plus les seuls États à ne pas accepter l'intrusion arrogante et agressive de Washington. De plus en plus de nations se dressent souverainement et exigent le respect des puissances occidentales traditionnelles.
Au cours des sept premiers jours d'avril, la position adoptée par des dignitaires de pays tels que l'Inde, la Turquie et la Zambie, qui ont rejeté les déclarations irrespectueuses des États-Unis, démontre clairement que le jeu politique sur la scène internationale n'est plus le même qu'il y a 10, 20 ou 30 ans.
Le 2 avril, le président turc Recep Tayyip Erdogan a fait une déclaration qui prouve ce changement radical en affirmant : "Mes portes sont fermées aux États-Unis : "Mes portes sont fermées à l'ambassadeur américain, Jeffry Flake", après que le chef de mission a rencontré le chef de l'opposition, Kemal Kilicdaroglu, du Parti républicain du peuple, qui se présentera aux prochaines élections présidentielles du 14 mai. Ce qui prouve clairement que Washington le favorise pour battre le président Erdogan.
L'agence de presse turque Anadolu a cité les propos de M. Erdogan : "Nous devons donner une leçon à l'Amérique du Nord lors de ces élections" : "Cet ambassadeur doit savoir que son interlocuteur ici est le président du pays".
Ni l'administration Biden ni l'establishment politique américain ne voient d'un bon œil la position adoptée par Ankara dans ses relations avec Moscou et Pékin, pour ne pas s'être pliée aux diktats de la Maison Blanche exigeant un soutien à sa campagne de sanctions contre ces deux nations.
C'est une position que les fonctionnaires américains n'aiment pas et ne pardonnent pas, et ils essaieront par tous les moyens de l'écarter du pouvoir et de la scène politique turque, pour lui substituer un politicien dont ils pensent qu'il répondra mieux et suivra le scénario politique de Washington dans la région et en particulier au sein de l'OTAN, puisque la Turquie fait partie de l'alliance belliqueuse.
Le même jour, le dimanche 2 avril, Subramanyam Jaishankar, ministre indien des affaires étrangères, a déclaré lors d'une réunion avec des députés tenue dans la ville de Bangalore :
"L'Occident est convaincu qu'il a le droit divin de commenter les affaires intérieures des autres pays. Depuis longtemps, ils ont la mauvaise habitude de faire des commentaires sur les autres. Ils pensent que c'est leur droit, mais ils devront apprendre que s'ils continuent à le faire, d'autres commenceront aussi à le faire et ils (les politiciens américains au pouvoir) n'aimeront pas que cela se produise".
Ses propos répondaient aux commentaires de hauts fonctionnaires américains et allemands, concernant la décision du Parlement national indien de disqualifier Rahul Gandhi, chef du parti d'opposition Congrès national indien, après qu'il a été condamné par un tribunal à deux ans de prison pour diffamation, en raison de ses commentaires inappropriés sur le nom du Premier ministre Narendra Modi, lors d'un rassemblement préélectoral en 2019, lorsqu'il s'est exprimé : "Tous les voleurs portent le nom de famille Modi".
En apprenant la décision du tribunal à l'encontre du leader de l'opposition indienne, le département d'État américain a déclaré avec impudence : "Nous suivons la situation de Rahul Gandhi".
Dans le même temps, son allié, le ministère allemand des affaires étrangères, a déclaré : "Nous attendons que les normes d'indépendance judiciaire et les principes démocratiques fondamentaux soient appliqués dans cette affaire".
Chaque Etat a ses propres lois et son propre ordre, et ils estiment qu'ils doivent être respectés. C'est un fait que Washington doit accepter et avec lequel il doit vivre, a souligné l'historien cubain Arthur Gonzalez, fin connaisseur de la politique étrangère américaine, dans un article récent.
Le scénario pour les États-Unis devient de plus en plus difficile au fil des jours. L'attitude de plusieurs pays africains lors de la récente visite de la vice-présidente Kamala Harris en est la preuve, rappelle l'expert.
Mme Harris est arrivée en Afrique avec des promesses d'aide et d'assistance financière, ainsi que des cours sur la démocratie. Les États-Unis font de leur mieux pour maintenir les pays africains sous leur influence et les empêcher de se tourner vers la Russie et la Chine, qui fournissent une aide réelle, sans imposer de conditions ni renverser les dirigeants politiques à la manière de Washington.
Les déclarations de la vice-présidente américaine ont suscité des réactions défavorables en raison de son ingérence. L'une d'entre elles a été celle de Fred M'membe, leader de l'opposition zambienne, qui a répondu sans détour : "Si vous ne respectez pas la souveraineté des autres pays, vous ne pouvez pas prétendre être le champion de la démocratie".
Il a ajouté : "Un pays qui a renversé tant de gouvernements en Afrique, causé tant de bouleversements sur ce continent et dans d'autres parties du monde, le pays qui a assassiné tant de nos dirigeants africains, qui a assassiné Patrice Lumumba, les assassins de Kwame Nkrumah, les assassins de Nasser et les assassins de Mouammar Kadhafi, ne peut pas venir nous enseigner la démocratie".
"Les États-Unis, qui se sont construits sur la force brute, sur l'asservissement d'autres êtres humains, sur l'humiliation des Africains, sur l'exploitation des Africains, vont-ils venir aujourd'hui nous enseigner la démocratie ? s'est interrogé M'membe.
Au Ghana, Godfred Alufar Bokpin, économiste et professeur de finances à l'université du Ghana, a expliqué que son pays et d'autres nations africaines sont sceptiques quant à l'intérêt croissant de Washington pour l'Afrique, notamment sur le plan financier, et qu'il semble qu'une nouvelle répartition de l'Afrique soit en jeu, mais que les relations avec les États-Unis et l'Europe exigent un respect mutuel, a-t-il insisté.
L'historien Gonzalez a rappelé les récentes visites de hauts fonctionnaires américains en Afrique, particulièrement Janet Yellen, actuelle secrétaire au Trésor, Linda Thomas-Greenfield, ambassadrice auprès des Nations unies, la première dame Jill Biden et le secrétaire d'État Anthony Blinken.
Ils ont certainement tous remarqué que les Africains ne sont plus les mêmes qu'il y a quelques décennies et qu'ils attendent un traitement respectueux et équitable, sans mépris ni sous-estimation, comme le faisaient autrefois les "champions de la démocratie et des droits de l'homme" autoproclamés. L'historien Gonzalez a également cité la réaction du président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador aux déclarations intrusives du département d'État américain :
"Vous ne changez pas. Vous avez une vieille politique anachronique qui consiste à vouloir s'immiscer dans la vie publique des autres pays". "Le Mexique n'est ni un protectorat des États-Unis ni une colonie des États-Unis. Le Mexique est une nation libre, indépendante et souveraine et nous ne recevons d'ordres de personne".
La Charte des Nations unies est là, mais les relations internationales sont aujourd'hui à un point de rupture entre deux camps de plus en plus clairs : D'une part, les États-Unis et leurs alliés purs et durs qui suivent une ligne agressive et imposante sur les plans politique et économique, fondée sur une vision unipolaire des affaires internationales, et, d'autre part, la Chine, la Russie et un nombre croissant de nations émergentes qui optent essentiellement pour la coopération, le respect et des liens constructifs afin de stimuler le développement dans un environnement pacifique, fondé sur une philosophie gagnant-gagnant et sur une vision d'un monde multipolaire.
La Chine, par exemple, a proposé trois projets mondiaux : L'initiative de sécurité globale (GSI), l'initiative de développement global (GDI) et l'initiative de civilisation globale (GCI).
La première a été lancée par le président Xi Jinping en avril 2022, à un moment critique pour la paix et le développement dans le monde. L'ICG vise à créer une nouvelle voie vers la sécurité qui privilégie le dialogue plutôt que la confrontation, le partenariat plutôt que l'alliance et le gagnant-gagnant plutôt que la somme nulle.
La GDI a été lancée sur l'idée de s'appuyer sur les ODD de 2030 pour un développement mondial plus fort, plus vert et plus sain. Il s'agit d'une initiative présentée par la Chine en 2021. Elle est considérée comme un autre bien public important et une plateforme de coopération que Pékin offre au monde depuis que Xi Jinping a lancé l'initiative "la Ceinture et la Route" en 2013. En septembre 2022, plus de 100 pays et organisations internationales avaient exprimé leur soutien à l'initiative et plus de 60 pays avaient rejoint le groupe des amis de l'initiative de ceinture et de route à l'ONU.
La troisième proposition, l'ICD, prévoit que malgré les différences d'histoire, de culture, de système politique et de stade de développement, les pays devraient promouvoir et partager une aspiration commune à la paix, au progrès, à l'équité, à la justice, à la démocratie et à la liberté, qui sont les valeurs communes de l'humanité.
Pékin estime que cette initiative, proposée par Xi Jinping en 2023, insufflera une énergie nouvelle et forte pour faire progresser la société humaine dans un monde confronté à de multiples défis et crises.
Tout comme la Chine, la Russie tente de créer un réseau de relations en Afrique, en Amérique latine, au Moyen-Orient et dans d'autres régions, sur la base d'une vision de dialogue et de liens stratégiques respectant la souveraineté, renforçant les liens d'amitié et de coopération et les projets économiques.
La récente décision du président Vladimir Poutine d'effacer la dette de 20 milliards de dollars que les pays africains avaient contractée auprès de la Russie en est un exemple, car il s'agit d'une preuve de bonne volonté pour approfondir les liens amicaux et les relations économiques.
Pour le Kremlin, un avenir commun pour tous passe par un dialogue entre l'Occident et "les nouveaux centres d'un ordre international multipolaire", a souligné Alexey Drobinin, directeur du département de planification de la politique étrangère du ministère russe des affaires étrangères.
Plus précisément, M. Poutine a clairement indiqué que la base de la civilisation mondiale comprenait également les "sociétés traditionnelles de l'Est, de l'Amérique latine, de l'Afrique et de l'Eurasie", a conclu M. Drobinin.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20230413%2Fob_287d22_martin-hacthoun.jpg)
Martin Hacthoun est un journaliste international à Prensa Latina.
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
Haut de page