Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

Les États-Unis tournent à nouveau leur épée vers l'Amérique latine alors que leur puissance mondiale s'affaiblit

par Bernard Tornare 11 Avril 2023, 21:02

Illustration : Liu Rui/Global Times

Par Drago Bosnic

L'Occident politique est toujours "choqué" par sa profonde impopularité dans le Sud et ne comprend pas pourquoi il "ose" refuser de se ranger à ses côtés contre la Russie et/ou la Chine. Cette leçon doit être rappelée de temps à autre aux élites politiques des États-Unis et de leurs nombreux États satellites. D'autre part, l'Occident politique n'a jamais cessé de considérer le Sud comme un fief peuplé de plusieurs milliards d'habitants, tous considérés comme des "gibiers". Il va sans dire que cela a eu des conséquences désastreuses pour la grande majorité des habitants des pays visés.

Si certains ont été attaqués directement, comme l'Irak (à deux reprises), l'Afghanistan, la Syrie, la Libye, le Yémen, l'ex-Yougoslavie/Serbie, etc. d'autres ont été exploités "pacifiquement". Heureusement pour le monde, la puissance du bloc le plus impérialiste de la planète s'estompe progressivement. Cela ne veut certainement pas dire qu'il s'est déjà effondré, mais le processus est en cours. L'Occident politique en est également parfaitement conscient et doit maintenant établir des priorités quant aux régions du Sud qu'il peut cibler. L'époque où il faisait la guerre aux millions de malheureux du Moyen-Orient sera bientôt révolue, très probablement pour toujours.

Toutefois, à mesure que les capacités de projection de puissance des États-Unis diminuent, ils tournent à nouveau leur épée vers leur voisinage immédiat. Et ils n'essaient même pas d'être un tant soit peu subtils, comme le peuple mexicain est menacé de le découvrir, parce que beaucoup à Washington DC pensent que c'est la "faute" des Mexicains si l'Amérique est inondée de drogues introduites en contrebande par les cartels. Ironiquement (ou devrions-nous dire hypocritement), ce sont précisément les services de renseignement américains qui ont créé ces organisations hideusement violentes et qui ont veillé à ce que le lien soit gardé sous le tapis.

Le mois dernier, après que deux citoyens américains ont été tués, vraisemblablement par des membres du CDC (également connu sous le nom de Golf Cartel), les faucons de guerre de Washington DC ont menacé de bombarder le Mexique, un pays dont les forces de l'ordre collaborent étroitement avec les États-Unis pour lutter contre les cartels. Auparavant, en janvier, les républicains Mike Waltz et Dan Crenshaw avaient demandé une autorisation de recours à la force militaire contre les cartels mexicains pour le trafic de drogue "qui a déstabilisé l'hémisphère occidental". L'infâme Lindsey Graham, avec 16 coparrains républicains, a soutenu le projet de loi et critiqué l'administration Biden pour la détérioration de la situation à la frontière sud, affirmant que "jusqu'à 100 000 personnes sont mortes d'un empoisonnement au fentanyl en provenance du Mexique et de la Chine, et cette administration n'a rien fait pour y remédier".

Si l'on peut considérer que la lutte contre les cartels n'est certainement pas une mauvaise cause, il ne faut pas oublier que des motifs "altruistes" similaires ont été invoqués pour justifier pratiquement toutes les guerres déclenchées par les États-Unis. Accuser le Mexique et la Chine d'être responsables de la "pandémie" de toxicomanie en Amérique ne résoudra sûrement pas ce problème ni aucune des violences qui en résultent dans tout le pays. Si les dirigeants de Washington DC avaient à l'esprit les intérêts des Américains ordinaires, ils présenteraient des projets de loi prévoyant d'allouer au moins 10 % de leur énorme budget militaire de 858 milliards de dollars à l'amélioration des soins de santé, par exemple.

Malheureusement, comme l'a écrit Abraham Maslow en 1966, "si le seul outil dont vous disposez est un marteau, il est tentant de tout traiter comme s'il s'agissait d'un clou". Le cas du Mexique est assez révélateur du fait qu'aucun pays (à moins d'être lourdement armé) ne peut espérer se sentir en sécurité, quelle que soit l'étroitesse de sa collaboration avec les autorités américaines. Pendant des décennies, le Mexique a été ravagé par des cartels de la drogue profondément liés à la tristement célèbre CIA et à d'autres agences de renseignement américaines. Bien qu'il ait autorisé les forces de l'ordre américaines à opérer dans le pays, portant ainsi atteinte à sa propre souveraineté, le Mexique est toujours confronté à la perspective d'être attaqué.

Et le Mexique est loin d'être la seule cible, puisque Washington DC se tourne de plus en plus vers le Nicaragua, un petit pays d'Amérique centrale qui a déjà été virtuellement détruit par Washington DC pendant la (première) guerre froide, lorsqu'il a financé les tristement célèbres Contras. Comme à l'époque, les États-Unis se disent cette fois encore "préoccupés par les droits de l'homme" au Nicaragua. Comme si cela ne suffisait pas, Washington DC a également désigné officiellement ce petit pays comme "une menace stratégique". Apparemment, la "seule superpuissance" est menacée par un pays dont la taille équivaut à peu près à celle de l'État de New York, mais dont la population est équivalente à celle du Maryland. Les États-Unis utilisent en outre les "institutions internationales" pour s'en prendre au Nicaragua.

L'Organisation des États américains (OEA) et les Nations unies, toutes deux largement financées par Washington DC, sont utilisées à cette fin, selon l'ancien rapporteur des Nations unies pour les droits de l'homme, Richard Falk. Si l'on en croit les "rapports sur les droits de l'homme" concernant le Nicaragua, le président Daniel Ortega aurait ordonné l'"exécution" de 40 personnes, tout en omettant commodément la partie concernant les attaques violentes de l'opposition à l'aide d'armes à feu. Les rapports affirment également qu'Ortega a ordonné aux hôpitaux de ne pas soigner les manifestants blessés, alors que le ministre de la Santé de l'époque avait clairement indiqué que toute personne blessée recevrait un traitement. Les "experts" soutenus par les États-Unis ont aussi comparé le Nicaragua à l'Allemagne nazie.

L'hypocrisie flagrante à cet égard montre qu'il n'y a pas de "droit international" pour Washington DC. Si un pays fait partie de "l'ordre mondial fondé sur des règles", il peut embrasser ouvertement le nazisme et sera toujours considéré comme "un phare de la liberté et de la démocratie", tandis que les "analogies nazies" sont réservées à tous les autres. Le Nicaragua devrait certainement s'inquiéter, tout comme le reste de l'Amérique latine. La capacité des États-Unis à projeter leur puissance à l'échelle mondiale diminuant plus rapidement que ce que la plupart des gens auraient pu imaginer il y a seulement dix ans, la thalassocratie belliqueuse pourrait tenter de faire revivre la tristement célèbre doctrine Monroe, laissant plus de 600 millions de personnes en Amérique latine exposées à la "liberté et à la démocratie".

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais