Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

Non, la carte de l'Amérique latine n'est pas teintée en rouge

par Bernard Tornare 6 Mars 2023, 18:30

Le problème est que la gauche tend vers une dualité schizophrène. La plupart du temps, ils se sentent plus à l'aise dans une position et une optique de défaite et de barricade, que de gérer les contradictions que le gouvernement implique dans la réalité. D'autres fois ils crient victoire avant l'heure, comme cela nous est arrivé après la victoire de Lula.

Par Katu Arkonada

Après la victoire de Lula au second tour du 30 octobre au Brésil, les réseaux sociaux ont été inondés de cartes montrant la quasi-totalité de l'Amérique latine en rouge, dans une sorte de deuxième vague du cycle progressiste latino-américain qui a commencé en 1999 avec l'investiture d'Hugo Chávez au Venezuela, suivie par Lula lui-même au Brésil, Néstor Kirchner en Argentine, Evo Morales en Bolivie et Rafael Correa en Équateur, entre autres.

Comme si cela ne suffisait pas, les pays d'Amérique latine où la droite gouverne sont par coïncidence de petite extension géographique, comme c'est le cas de l'Uruguay, du Paraguay, de l'Équateur et du Salvador.

Cette deuxième vague a commencé en 2018 avec la victoire de Lopez Obrador au Mexique, le retour du kirchnerisme et du péronisme en Argentine en 2019, ou les victoires électorales des forces de gauche, progressistes ou nationales-populaires au Pérou, au Chili et au Honduras en 2021, ajoutées à celles de Lula et Petro en Colombie en 2022.

Le problème est que la gauche a tendance à avoir une dualité schizophrénique. La plupart du temps, elle se sent plus à l'aise dans une position et une optique de défaite et de barricade, plutôt que de gérer les contradictions que le gouvernement implique dans la réalité. D'autres fois, elle chante la victoire avant l'heure, comme cela nous est arrivé après la victoire de Lula.

Si nous revoyons la carte rouge du sous-continent latino-américain, nous constatons qu'elle commence à s'effacer avant l'heure.

Au Pérou, on n'a même pas eu le temps de savourer la victoire de Lula, car une semaine plus tard, les forces populaires qui avaient porté Pedro Castillo au gouvernement ont été défaites et la balance a penché du côté d'un parlement pro-Fujimori. Résultat : plus de 50 manifestants tués, Pedro Castillo emprisonné, et une démocratie qui se meurt.

Si nous regardons le Cône Sud, le bleu de l'Uruguay est rejoint par un rose de plus en plus pâle dans le Chili de Boric, qui non seulement a perdu sa candidature à une Assemblée constituante qui laisserait derrière elle la Constitution de Pinochet, mais tout en critiquant l'autoritarisme de Daniel Ortega, continue de réprimer chaque jour les Mapuches et les étudiants, sans que rien ne semble avoir changé dans l'Israël de l'Amérique du Sud. Et en Argentine, face au rouge délavé d'Alberto Fernández, le seul doute est de savoir si le 22 octobre nous le peindrons en bleu clair si les colombes arrivent (Larreta) ou en bleu foncé si les faucons arrivent (Bullrich). Il semble que le pari soit sur le rose avec Massa comme candidat du consensus minimum entre le kirchnerisme et le péronisme.

Entre le nord de l'Amérique du Sud et le sud de l'Amérique du Nord, nous avons trois pays qui sont dans le rouge, mais nous devons les considérer comme étant en transition. Une Colombie qui, au moins dans le discours de Petro, s'engage pour la paix avec la justice sociale et environnementale, les grandes tâches en suspens de la gauche ; un Honduras qui, après avoir résisté à un coup d'État dans la rue pendant 8 ans, arrive avec une Xiomara à la gauche de Mel Zelaya, accompagnée d'un gouvernement jeune et très compétent ; et le Mexique de Lopez Obrador, si loin de Dieu et si proche des États-Unis, dont la couleur finale dépendra de s'il termine son mandat en 2024 avec plus ou moins de pauvres que Peña Nieto en 2018.

Au cœur de notre Amérique, deux pays donnent de l'espoir. L'État plurinational de Bolivie, divisé (et aussi usé) dans un double pouvoir entre le président Luis Arce et le leader historique du processus de changement Evo Morales, mais laissant derrière lui un coup d'État et renouant avec une croissance à la chinoise (dans cette post-pandémie 2022, elle sera de 4 %) ; et le Brésil de Lula, projeté (avec Petro s'il le veut) comme le principal leader latino-américain. S'il tient sa promesse de faire en sorte qu'aucun Brésilien ou Brésilienne ne manque d'une assiette sur la table au petit-déjeuner, au déjeuner et au dîner, et s'il approfondit l'intégration latino-américaine (CELAC) et celle des BRICS (Brésil-Russie-Inde-Chine-Afrique du Sud), nous serons bien servis.

Et en marge, et sans pouvoir utiliser le même critère que le reste des gouvernements latino-américains pour examiner leurs processus politiques et leurs distorsions économiques, deux révolutions, la cubaine de Fidel, Raúl et Díaz Canel, et la bolivarienne de Hugo Chávez et Nicolás Maduro.

En face d'eux, une nouvelle droite qui s'articule pour repeindre la carte en bleu, avec les pinceaux des médias et du pouvoir judiciaire, et un Commandement Sud qui assume le rôle déstabilisateur joué jusqu'ici par le Département d'État.

Une nouvelle carte de l'Amérique latine est donc en train d'émerger, avec plus de couleurs et de nuances qu'il n'est possible d'en voir à première vue.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Katu Arkonada a un diplôme en politique publique. C’est un ancien conseiller du vice-ministère de la planification stratégique, de l'unité juridique spécialisée dans le développement constitutionnel et du ministère des Affaires étrangères de la Bolivie. Il a coordonné les publications Transiciones hacia el Vivir bien et Un Estado muchos pueblos, la construcción de la plurinacionalidad en Bolivia y Ecuador. Il est membre du Réseau des Intellectuels de Défense de l'Humanité.