Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, cependant, d'autres sujets peuvent y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

L'empire médiatique et la pandémie de mensonges

par Bernard Tornare 18 Mars 2023, 19:07

L'auteur traite de la capitalisation des médias et de leur utilisation impériale à des fins de guerre et de manipulation des sociétés. Comment ils se sont emparés du marché mondial des médias et imposent leur contenu contre les intérêts des populations.

Par María Fernanda Barreto

Le monopole, caractéristique du capitalisme, trouve l'une de ses expressions les plus fortes dans la concentration actuelle de la propriété des entreprises médiatiques et l'unification de leur ligne éditoriale qui en découle. La vision déformée de la réalité, diffusée de plus en plus massivement comme la seule vraie, a réussi à convertir la majorité de l'humanité en défenseurs acharnés du prétendu droit de ceux qui représentent près d'un pour cent de la population mondiale à exploiter, opprimer, massacrer et même déprédater l'écosystème, en dépit du fait que cela nous condamne à l'extinction.

Pire encore, non seulement la propriété des soi-disant "médias de masse" s'est hyper-concentrée dans les pays occidentaux, mais les principales sociétés médiatiques sont devenues des entreprises transnationales qui se sont progressivement emparées du marché mondial tout en dévorant les moyennes et grandes entreprises des pays subordonnés, imposant des contenus qui atteignent les territoires les plus éloignés.

Nous avons à plusieurs reprises qualifié ces monopoles de "cartels" parce que leur immense pouvoir politique, qui n'est guère remis en question, est aligné sur les intérêts impérialistes et qu'ils se sont organisés efficacement contre les intérêts populaires, opérant de manière de plus en plus criminelle, comme des armes de guerre. Ceci, ajouté à la concentration toujours plus grande de la propriété, en fait des organisations mafieuses qui, facteur aggravant, font souvent partie de conglomérats d'entreprises comprenant des banques, des sociétés de construction, d'exploitation minière et d'énergie, et même des entreprises militaires et de sécurité privées, c'est-à-dire des activités économiques directement ou indirectement liées à la guerre et au trafic de stupéfiants.

Leur pouvoir s'est accru avec la massification des dispositifs grâce auxquels ils parviennent à créer l'illusion de la liberté de communication, tout en diffusant des mensonges et en manipulant l'opinion publique par des opérations psychologiques qui nous permettent d'affirmer que, bien que la communication ait toujours été un élément important de la guerre, elle n'a jamais été étudiée et calibrée au point de devenir une arme de destruction massive, essentielle dans la nouvelle génération de guerres.

Les cartels médiatiques n'abandonnent pas les médias traditionnels tels que la radio, qui continue d'atteindre des coins de la planète où d'autres technologies ne parviennent pas encore, mais leur portée et leur efficacité ont été perfectionnées par les nouvelles technologies de la communication et de l'information qui ont réussi à transformer le cyberespace en un théâtre d'opérations de la plus haute valeur militaire.

Bien que dans le domaine de la communication de masse, l'Occident ait toujours eu plusieurs longueurs d'avance dans ce que l'on appelle la "guerre froide", au cours des trois dernières décennies, le pouvoir unipolaire de l'empire capitaliste, concentré aux États-Unis, exprime grossièrement son hégémonie dans le contrôle presque absurde du discours médiatique mondial. C'est pourquoi, dans un article précédent, nous avons souligné qu'il est extrêmement préoccupant de voir comment l'opinion publique mondiale est manipulée par ces grandes sociétés médiatiques, de plus en plus massifiée par les réseaux sociaux et conditionnée par les algorithmes d'une intelligence artificielle qui apprend à nous contrôler à chaque recherche sur Internet.

Les cartels médiatiques au service de l'OTAN

L'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN), bras armé du monde unipolaire en crise, ne sous-estime pas l'usage de ces armes, et abandonne encore moins ce que l'on pourrait appeler le "cyberchamp d'opérations".

L'anthropologue mexicain Gilberto López y Rivas, que nous avons eu l'occasion d'interviewer il y a quelques années, spécialiste de la guerre dite "contre-insurrectionnelle" des États-Unis, souligne dans l'un de ses ouvrages que le manuel américain de contre-insurrection "ne néglige pas le rôle de la presse et des médias dans les efforts de contre-insurrection, parmi lesquels, bien sûr, le Service d'information des États-Unis (USIA), qui a pour mission d'influencer l'opinion publique dans d'autres pays en faveur des objectifs déclarés de la politique étrangère de son gouvernement, de faire connaître ses actions, de contre-propager les opinions hostiles aux États-Unis, de coordonner les opérations psychologiques manifestes sous la direction du département d'État. "

Mais cette guerre de contre-insurrection américaine ne se limite pas à attaquer les organisations populaires insurgées, mais s'étend aux États dont les gouvernements refusent de se soumettre à la politique coloniale de la Maison Blanche, et pire encore s'ils se rapprochent des puissances émergentes. De cette peur est née au XIXe siècle la Doctrine Monroe relancée ces dernières années sur Notre Amérique, et explique pourquoi dans ce même texte, López y Rivas ajoute que le rapport JOE 2008 (Joint Operating Environment of the US Ministry of Defence. USA) "identifie la Chine comme un concurrent militaire potentiel à l'avenir et la menace la plus sérieuse pour les États-Unis, car les Chinois peuvent comprendre l'Amérique (sic), ses forces et ses faiblesses, bien mieux que les Américains (sic) ne le comprennent aux Chinois."

Et c'est ainsi qu'il continue à l'identifier, avec la Russie et l'Iran, dans le dernier rapport de ce même organisme JOE 2035.

Un argument de plus pour comprendre l'origine de l'assaut médiatique contre la Chine, la Russie et l'Iran qui a été déclenché ces dernières années par ces cartels médiatiques occidentaux, ainsi que celui qu'ils ont soutenu contre Cuba, le Venezuela et le Nicaragua, ainsi que toutes les formes d'insurrection populaire dans la région.

Les niveaux élevés de sinophobie, de russophobie et d'islamophobie qu'ils ont réussi à semer dans leur propre population montrent clairement que ce sont les peuples des pays de l'OTAN eux-mêmes qui sont les premières cibles de ces opérations. Tout cela dans le cadre de ses actions militaires visant à maintenir le monde unipolaire et à empêcher l'émergence de nouvelles puissances. La multipolarité, expression minimale de la démocratie mondiale, est clairement contraire à ses intérêts.

La guerre médiatique contre la Chine et son évolution du mensonge à la confusion

Un exemple clair de cette guerre médiatique est l'utilisation de la pandémie de covid-19 pour attaquer la Chine. Le gouvernement américain a accusé la Chine d'avoir créé le virus en laboratoire et de l'avoir délibérément répandu sur sa propre population, et bien que ses propres études de renseignement aient exclu cette possibilité, l'argument a continué à être utilisé pour répandre la sinophobie, tandis que la Russie et la Chine dénonçaient, preuves à l'appui, l'existence de plus de vingt laboratoires biologiques américains en Ukraine, qui, selon le ministère chinois des affaires étrangères, faisaient partie des quelque 336 laboratoires que les États-Unis possèdent dans 30 pays. Mais malgré les preuves dans les deux cas, la matrice contre la Chine a été maintenue parce que l'information rigoureuse devient de moins en moins importante dans un monde dominé par cet impérialisme médiatique.

Ce n'est qu'une des opérations de guerre de plus déclenchées pour défendre le monde unipolaire et son évolution au cours de ces trois années de pandémie nous donne des éléments intéressants sur les nouvelles modalités de la guerre. Le discours imposé va de la culpabilisation de la Chine pour la pandémie à la critique de la politique du "zéro Covid" mise en œuvre par le gouvernement chinois pour maximiser la protection de la santé et de la sécurité de la population, en faisant valoir que les libertés individuelles sont violées. Selon les déclarations du porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, la campagne "zéro covid" se limitait à contenir la pandémie dans les plus brefs délais et au moindre coût social. Or, maintenant que plusieurs des contrôles mis en place à cette fin ont été levés, le géant asiatique est critiqué pour avoir levé cette politique, l'accusant de négliger sa population sans le moindre argument d'autorité possible.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes et démontrent l'immoralité de cette critique. Selon les chiffres de l'université américaine de médecine John Hopkins, qui ne peut en aucun cas être accusée de partialité à l'égard d'un pays non aligné sur les États-Unis, 16 348 personnes sont mortes en Chine, un pays d'environ 1 400 000 000 d'habitants, depuis le début de la pandémie jusqu'à présent (plus que le chiffre officiel), tandis qu'aux États-Unis, avec une population d'environ 332 000 000 d'habitants, 1 087 410 personnes sont mortes dans le même laps de temps. Cela signifie que, même si les États-Unis représentent environ 4 % de la population mondiale, le nombre de victimes du virus aux États-Unis dans ce pays est proche de 20 % des chiffres officiellement communiqués à l'Organisation mondiale de la santé. De plus, nombre des mesures sanitaires envisageables sur le sol américain se sont enlisées dans les affrontements habituels entre les deux partis qui dominent la politique institutionnelle américaine. Les chiffres pour l'Europe, bien que moins graves, sont également dévastateurs : 159 884 décès en Allemagne, 161 400 en France et 213 892 au Royaume-Uni.

À la lumière de ces chiffres brutaux, l'inaction des gouvernements des puissances occidentales face à la pandémie et le peu d'importance qu'ils ont accordé à la protection de la vie de leurs citoyens dans l'intérêt de la défense de leurs économies sont évidents. En revanche, la politique de santé du gouvernement chinois s'est avérée très efficace, si tant est que sauver la vie des gens soit important pour quiconque cherche à l'évaluer.

En termes de vaccination en Chine, 92,61 % de la population a reçu au moins une dose, alors qu'aux États-Unis, seuls 81,24 % ont reçu au moins une dose. La question est de savoir comment un pays où l'espérance de vie de la population autochtone a été réduite de 6,5 ans et l'espérance de vie du reste de la population américaine de trois ans, juge et promeut des campagnes contre un gouvernement qui a prouvé l'efficacité de ses politiques de santé et son intérêt pour la sauvegarde de la vie de sa population.

Bien entendu, il s'agit d'une question rhétorique. La campagne contre les politiques chinoises de lutte contre la Covid est un exemple clair de la façon dont la guerre de la communication fait partie de la guerre multidimensionnelle que l'impérialisme a déclenchée pour défendre l'ordre géopolitique qu'il a réussi à établir après la désintégration de l'Union des républiques socialistes soviétiques. Ce qui est curieux, c'est que ces opérations médiatiques ne nécessitent plus de mensonges ou de dissimulations ; les soi-disant "fake news" ne sont plus indispensables. Maintenant, ils montrent leurs incohérences, ils disqualifient la Chine dans ce cas, mais ils ne cachent pas leurs propres chiffres ou leur inefficacité.

La réponse réside dans le fait que ces opérations médiatiques ont évolué vers une guerre cognitive beaucoup plus complexe, dont l'objectif n'est plus la "vérité" mais la capacité des gens à comprendre la réalité. Semer le chaos, la méfiance, la saturation d'informations (même véridiques), manipuler les émotions plutôt que les raisons, sont quelques-uns des objectifs de cette guerre, comme le systématise l'article "Cognitive Warfare" de François du Cluzel dans The Innovation Hub de l'OTAN, publié en janvier 2021.

Les puissances qui contestent l'impérialisme et parient sur l'émergence d'un monde multipolaire n'ont pas vraiment intérêt à dominer le discours médiatique mondial, si ce n'est pour briser le siège que leur imposent ces mafias. C'est sans aucun doute positif pour ceux d'entre nous qui ne font pas partie des grandes puissances, et cela montre que le monde multipolaire est beaucoup plus proche d'une véritable démocratie que ce monde qui reste encore à la merci d'une seule superpuissance omnivore. Mais cela implique également que, depuis les pays qui ont été colonisés et continuent d'être surexploités, il est fondamental d'assumer avec un courage stratégique le conflit communicationnel contre la vision déformée de la réalité imposée par ces cartels médiatiques.

La lutte de David contre Goliath est menée par les médias communautaires, les médias populaires et certains médias alternatifs. Mais cette confrontation disproportionnée ne peut commencer à être équilibrée que par le soutien apporté à ces médias par des États qui ne sont pas subordonnés aux intérêts impérialistes. Cela crée de grands défis et pas mal de paradoxes, dont il existe peu d'expériences véritablement réussies.

La tâche est d'autant plus complexe que désormais, outre le besoin urgent d'une "opinion publique" capable de dévoiler et d'affronter la guerre de communication menée par les cartels médiatiques et leur industrie du divertissement, cette guerre cognitive pose de nouveaux problèmes à la résistance qui, malgré les prémisses de cette nouvelle forme de guerre, ne doit pas se limiter à une solution individuelle, ne doit pas se limiter à une solution individuelle, mais, au contraire, s'ajouter à une défense collective qui a probablement beaucoup à apprendre de la culture millénaire chinoise, des racines profondes de la culture persane, arabe ou slave et, bien sûr, de la très riche culture africaine et de notre culture américaine. Ces accumulations historiques sont les remparts d'une humanité qui lutte pour une vie au-delà du capitalisme.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

María Fernanda Barreto est une activiste, écrivaine et chercheuse de Colombie. Éducatrice populaire et féministe prolétarienne, elle réside actuellement au Venezuela.