Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

La Russie : responsable d'une crise alimentaire mondiale ?

par Bernard Tornare 8 Novembre 2022, 16:21

La Russie : responsable d'une crise alimentaire mondiale ?
Par Pablo Jofre Leal

 

La tendance à la mode aujourd'hui dans les chancelleries occidentales, les pays alliés et les médias hégémoniques est d'affirmer que la hausse des prix de l'énergie - principalement du pétrole et du gaz - ainsi que des prix alimentaires mondiaux est la responsabilité de la Russie.

 

Une idée qui souligne l'hypothèse selon laquelle la Russie voudrait affamer le monde entier. Depuis le 24 février 2022, le récit occidental, en plus de faire porter toute la responsabilité de la guerre en Ukraine à la Fédération de Russie, ne met pas le moindre élément d'analyse sur les années de crimes du gouvernement de Kiev contre la population de Donbass. L'expansion de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord - OTAN - vers la frontière occidentale de la Russie, la politique de sanctions contre le gouvernement russe et, d'une manière générale, une politique de déstabilisation dans le cadre des révolutions dites de couleur - de la fin de l'ex-URSS à la dernière au Kazakhstan. Aujourd'hui, la Russie est accusée de créer une crise alimentaire mondiale comme avant de faire chanter le monde avec la catastrophe nucléaire.

 

Objectif : diaboliser la Russie

 

Les tentatives de l'Occident - dirigé par Washington et son bras politico-militaire, l'OTAN - d'attribuer tous les problèmes économiques du monde, principalement dans les domaines de l'alimentation et de l'énergie, à l'opération militaire spéciale menée par la Russie pour dénazifier et démilitariser l'Ukraine reflètent l'absence totale de preuves concrètes à l'appui de cette accusation. Au-delà, la chaîne d'information allemande Deustche Welle, CNN, la BBC à Londres, les médias français et les médias satellites comme les médias espagnols et italiens, qui avec leurs fake news, génèrent un circuit très dangereux de manipulation et de désinformation. La création d'une politique de discrédit de la Russie, la construction d'une opinion défavorable contre la Russie, ses dirigeants et son peuple.

 

Tel est l'objectif : diaboliser Moscou, la rendre responsable de nos malheurs lorsque nous allons au supermarché et que nous voyons les prix atteindre des niveaux stratosphériques. Elle nous empêche de voir qu'au final, les chaînes, les intermédiaires et tous ceux qui ont fait de la guerre leur métier s'enrichissent.

 

La hausse des prix des produits agricoles ne commence pas en février 2022 et n'est en aucun cas une conséquence de l'opération militaire russe en Ukraine. La pandémie de COVID 19 a provoqué des perturbations majeures dans la chaîne d'approvisionnement et a considérablement augmenté le coût des services de stockage, de transport et de distribution des aliments. En 2020, le Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations unies a mis en garde contre le danger d'une famine aux proportions bibliques qui se profilait pour deux raisons principales : les catastrophes naturelles catalysées par le changement climatique et les conséquences de la pandémie de COVID 19, notamment dans les pays les plus pauvres (1).

 

 

La situation en 2022 est essentiellement inchangée. Le PAM estime que nous traversons une crise alimentaire sismique, qui combine plusieurs facteurs. Premièrement, les conflits restent le principal facteur de la faim, 60 % des personnes souffrant de la faim dans le monde vivant dans des régions déchirées par la guerre et la violence, et non dans les pays riches d'Europe occidentale ou d'Amérique du Nord. Deuxièmement, le changement climatique détruit des vies, des cultures et des moyens de subsistance, et affaiblit la capacité des populations à se nourrir. Troisièmement, les conséquences économiques de la pandémie de COVID 19, qui nous a fait atteindre des niveaux de famine sans précédent. Enfin, les coûts n'ont jamais été aussi élevés : les frais de fonctionnement mensuels du Programme alimentaire mondial (PAM) dépassent de 73,6 millions de dollars la moyenne de 2019, soit une hausse vertigineuse de 44 %. L'argent supplémentaire dépensé aujourd'hui en frais de fonctionnement aurait auparavant permis de nourrir 4 millions de personnes pendant un mois. Cela représente 850 millions de personnes dont la vie est menacée par la nourriture. (2)

 

Cette analyse ne peut ignorer la transition accélérée de plusieurs pays occidentaux vers ce qu'elle appelle "l'énergie verte", le développement des sources d'énergie renouvelables, en raison de la réduction de l'utilisation des combustibles traditionnels, de la diminution des investissements dans le développement du secteur énergétique, principalement le pétrole et le gaz. Ainsi que l'abandon de l'énergie nucléaire comme principale alternative. Tout cela a eu une influence notable sur l'augmentation excessive des prix de l'énergie qui, dans le cas de l'Europe, a provoqué de graves problèmes économiques, des protestations sociales et l'irruption opportuniste et rentable de Washington qui, profitant de la politique de russophobie, a réussi à accéder au marché européen avec son gaz à des prix quatre fois supérieurs à ceux vendus par la Russie. En particulier, les prix du pétrole sur la période de deux ans 2020-2022 ont augmenté de 22 %. C'est-à-dire, avant la guerre en Ukraine.

 

Cette augmentation du prix des hydrocarbures n'a pas tenu compte des causes initiales des crises associées, comme la crise alimentaire, par exemple. Les invasions, agressions, immigrations et déplacements forcés de dizaines de millions de personnes en provenance d'Afghanistan, de Syrie, de Libye, d'Irak et d'Erythrée n'ont pas été pris en compte dans l'analyse. Des pays où les processus de déstabilisation, les agressions, les invasions et la mort ont été le pain quotidien et exécutés précisément par cet Occident qui se lamente aujourd'hui sur les maux du monde. Rien qu'en 2021, le prix du blé a augmenté de 25 %, celui du pétrole de 22 %. Le gaz a augmenté sa valeur de 50 % et les engrais ont multiplié leur prix par 4. Le prix du maïs au cours des années 2020 - 2021 a augmenté de 162% et celui du colza de 175% - le colza est également connu sous le nom de Raps ou de canola pour la production d'huile. À cela s'ajoute une augmentation sans précédent des prix des engrais minéraux à partir de décembre 2021 : l'urée et le salpêtre ont été multipliés par trois ou quatre et les autres engrais tels que les phosphates et le potassium par deux ou trois.

 

Tout cela a rendu la production agricole plus coûteuse, ainsi qu'une série de restrictions et de barrières artificielles imposées tant à la Russie qu'au Belarus, qui ont entraîné une baisse significative de la productivité agricole dans le monde. Cette situation n'est manifestement pas imputable à la Fédération de Russie, mais aux politiques imposées par ceux qui ont mené une politique hostile à l'égard de la Russie, ainsi qu'aux effets de la pandémie COVID 19, aux prix élevés de l'énergie, à la hausse des prix des engrais et d'autres intrants agricoles, qui ont également affecté la production de céréales en Russie - l'un des principaux producteurs mondiaux.

 

Selon l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), les prix mondiaux des denrées alimentaires ont atteint en 2021 leur plus haut niveau depuis 10 ans, soit une augmentation de 28,1 %. Le rapport de la FAO, publié début janvier 2022, note que l'indice des prix alimentaires a atteint en moyenne 125,7 points l'an dernier, soit 27,6 points de plus qu'en 2020, et que tous les sous-indices ont atteint un niveau considérablement plus élevé que l'année précédente. Ce chiffre était de 131,9 en 2011. "Les prix élevés devraient entraîner une augmentation de la production, mais le coût élevé des intrants, la pandémie mondiale en cours et les conditions météorologiques de plus en plus incertaines laissent peu de place à l'optimisme quant à un retour à des conditions de marché plus stables, même en 2022", a déclaré le directeur de la FAO, l'économiste Abdolreza Abbassian. (3)

 

La réalité aujourd'hui, à partir de novembre 2022, est que la pandémie COVID 19, et le conflit en Ukraine, ainsi qu'au Yémen, en Palestine, au Sahara occidental, en Libye, en Irak, en Syrie et dans d'autres pays, ont servi à enrichir à la fois les grandes sociétés pharmaceutiques des vaccins et les grandes sociétés d'armement des complexes militaro-industriels occidentaux. Et dans le secteur alimentaire, les grandes entreprises liées à l'industrie des engrais au Canada et aux États-Unis, principalement, ont bénéficié des restrictions imposées à la Russie et à la Chine. En outre, l'Union européenne, par exemple, entrave l'exportation d'engrais de la Russie vers les pays d'Amérique latine, ce qui est très différent de la décision de la Commission économique européenne, qui a mis en place des mesures pour débloquer les livraisons d'engrais russes vers l'Europe, Bruxelles continue de dresser des obstacles au transit de minéraux organiques non seulement vers l'Amérique latine, l'Asie et l'Afrique. Ainsi, 100 000 tonnes de production sont entassées dans les ports européens. Cela crée un récit anti-russe, rendant la Russie responsable de la crise alimentaire dans une manœuvre claire qui fait partie de la guerre hybride. La Russie a déclaré qu'elle était disposée à livrer gratuitement des engrais minéraux aux pays d'Amérique latine, compte tenu de l'extrême dépendance de la région à l'égard de ces produits. Le président russe Vladimir Poutine lui-même a appelé à libérer des engrais pour les marchés les plus nécessiteux. (4)

 

Dans les conditions de l'énorme augmentation des prix des produits agricoles de base, pour les raisons mentionnées ci-dessus, les accusations de l'Occident sont absolument infondées et reflètent une tentative de diabolisation de la Russie. Selon Georgy Ostapkovich, directeur du centre de recherche de l'École supérieure d'économie de Russie, "aujourd'hui, la plupart des pays développés souffrent d'une forte baisse des rendements agricoles. Si ce problème n'est pas résolu, en travaillant ensemble, à l'échelle mondiale, cela pourrait conduire à une catastrophe alimentaire qui affecterait la planète entière.

 

L'Ouest premier, deuxième, troisième et...

 

Au cours des six derniers mois de l'année, tant les États-Unis que les membres de l'Union européenne, principalement dans sa partie la plus occidentale, exportent des millions de tonnes de céréales depuis l'Ukraine, en profitant des accords humanitaires signés avec la Russie pour le départ des navires des ports de la mer Noire. Ces céréales, selon les gouvernements occidentaux, sont censées être destinées aux régions les plus pauvres du monde, en Afrique et en Asie occidentale, afin d'éviter une crise humanitaire, selon leurs ministères des affaires étrangères. Mais la réalité est différente. Les grains sont stockés dans des entrepôts européens, organisés par de multiples voies ferroviaires et portuaires, autoroutes et réseaux fluviaux jusqu'à leurs destinations en Allemagne, Pologne, Lituanie, Roumanie et Bulgarie, et de là, ils sont transportés vers le marché propre de l'Union européenne.

 

Le ministère russe des affaires étrangères a déclaré que les navires se dirigeaient vers des ports occidentaux et non vers les côtes des pays d'Afrique ou d'Asie du Sud où la famine est la plus répandue. Les "démunis attendent toujours la bonté occidentale". Dans un article intéressant, l'ambassadeur russe en Uruguay, Andrey Budaev, affirme : "Dans ce contexte, alors que les nations les plus pauvres perdent complètement l'accès aux denrées alimentaires essentielles en raison de la demande croissante des pays les plus riches, l'hypocrisie de l'Occident collectif ne connaît aucune limite. Selon le président russe, par l'intermédiaire du Programme alimentaire mondial des Nations unies, sur les 87 cargos qui ont quitté les ports ukrainiens avec de la nourriture, seuls deux ont atteint les pays africains qui en avaient le plus besoin. La quasi-totalité de ces 2 millions de tonnes a été transférée vers les pays développés, en premier lieu vers l'Europe". (5)

 

D'ailleurs, déjà en août dernier, alors que les médias occidentaux s'arrachaient les cheveux sur la possibilité que des millions d'êtres humains n'aient pas accès à un grain de blé, Ivan Nechayev, chef adjoint du département de presse du ministère russe des Affaires étrangères, déclarait que "pas un seul bateau chargé de céréales n'a atteint les côtes des pays les plus touchés par la famine en Afrique ou en Asie du Sud, mais ils se dirigent principalement vers les ports occidentaux. Ce n'est pas le blé mais le grain de maïs et l'huile de tournesol qui sont exportés, ce qui jette un doute sur la sincérité de la thèse exprimée en Occident selon laquelle la sécurité alimentaire mondiale dépend de l'accord sur les céréales.

 

Les médias russes, comme Russia Today, qui est censuré par les gouvernements occidentaux qui ont poussé à l'extrême l'idée de la pensée unique, ont souligné que "les déclarations du gouvernement russe interviennent après que le New York Post a rapporté que les navires qui ont quitté les ports ukrainiens se dirigeaient vers la Turquie, le Royaume-Uni, l'Irlande, l'Italie et la Chine, mais qu'aucun des navires libérés n'est allé au Yémen, en Somalie, en Éthiopie ou dans d'autres pays confrontés à des niveaux catastrophiques de famine". (6)

 

N'oublions pas qu'en mai dernier, le président américain Joe Biden a fait une série de déclarations sur la nécessité de rechercher des possibilités d'exporter 20 millions de tonnes de céréales depuis l'Ukraine, ce qui a coïncidé avec la signature de la loi sur le "prêt-bail" - une loi de prêt-bail dont l'origine remonte à la Seconde Guerre mondiale et au soutien sous forme de prêts accordés aux pays alliés - Il est évident que ces prêts, que Washington offre si généreusement, cette aide offerte à l'Ukraine est, en réalité, l'avancement du processus d'hypothèque de l'Ukraine. Kiev paiera les armes qu'il reçoit de l'Ouest précisément avec du blé, du colza, du maïs, de l'orge. En fait, les Américains eux-mêmes provoquent une crise alimentaire en Ukraine en la privant de réserves de céréales.

 

Comment tout ce qui précède contribue-t-il au renforcement de la sécurité alimentaire ? Dans l'état actuel des choses, pas du tout. Les perspectives sont pessimistes si l'on considère le comportement de Washington et de ses partenaires de l'OTAN, ainsi que l'inopérance et le silence d'organisations telles que la FAO, qui devraient à nouveau faire apparaître clairement les véritables causes de la crise alimentaire, si le comportement occidental ne change pas. Le problème est que le monde sous-développé et ceux qui pensent être sur la voie du développement sont pris en otage et nous mettent effectivement au bord de l'urgence sanitaire dans certains cas et de la famine dans d'autres. Dans ces conditions, les tentatives obstinées de continuer à blâmer la Russie sont non seulement absurdes, mais aussi suicidaires. Les sanctions économiques imposées par les pays occidentaux à la Russie exacerbent les tendances négatives existantes sur le marché alimentaire, telle est la réalité. Les États-Unis et leurs semblables, sous prétexte de l'Ukraine et de porter ainsi un coup à la Russie, ont mis le monde dans une situation de sécurité alimentaire très grave, notamment en Afrique, en Asie occidentale et en Amérique latine. L'Europe et sa forteresse peuvent avoir une sorte de restriction, qu'elles peuvent atténuer en pillant encore plus nos ressources comme elles l'ont fait au cours des siècles passés.

 

La levée des mesures restrictives unilatérales à l'encontre de la Russie, du Belarus et de tout pays qui n'est pas l'un des piliers de Washington pourrait considérablement atténuer les tensions autour des questions de transport, de logistique et de finances. En même temps que la sécurisation des transactions financières et l'inversion de l'économie punitive, afin de rechercher la stabilité des marchés agricoles, énergétiques et financiers mondiaux. Aussi idéaliste que cela puisse paraître, un dialogue constructif et respectueux des problèmes existants est nécessaire. Mettre le pied à terre à la Russie ne fait qu'aggraver la situation. Si cela n'est pas fait de toute urgence, les conséquences pourraient être catastrophiques pour l'humanité dans son ensemble, ce qui implique de ne plus tenir la Fédération de Russie pour responsable d'une situation déclenchée par des décennies d'agression et de politiques hostiles à l'encontre de nos peuples. Par une puissance hégémonique dirigée par Washington, qui doit tôt ou tard se rendre à un concept et une pratique du multilatéralisme.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en anglais
 

1. Parmi les causes identifiées par la FAO et le PAM en 2020 comme canalisant la situation figurent les conflits ou autres formes de violence, tels que ceux qui sévissent en Afghanistan, en République centrafricaine, au Sahel central, en Éthiopie, dans le nord du Nigeria, dans le nord du Mozambique, en Somalie, au Soudan du Sud et au Soudan. D'autres sont la pandémie de Covid-19, les événements climatiques liés au réchauffement de la planète, les invasions de criquets pèlerins en Afrique de l'Est et le long de la côte de la mer Rouge ; et les possibilités de plus en plus restreintes dans certains pays pour que l'aide humanitaire atteigne les personnes dans le besoin. Le directeur exécutif du Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations unies, David Beasley, a averti vendredi qu'une "catastrophe humanitaire mondiale" était imminente après que la propagation de la Covid-19 ait provoqué cette année "la pire crise humanitaire depuis la Seconde Guerre mondiale". https://www.telesurtv.net/news/programa-mundial-alimentos-advierte-sobre-pandemia-hambruna-20200424-0067.html

 

2. https://es.wfp.org/crisis-global-hambre

 

3. https://www.aa.com.tr/es/econom%C3%ADa/la-onu-afirma-que-%C3%ADndice-de-precios-de-los-alimentos-en-el-mundo-durante-el-2021-fue-el-m%C3%A1s-alto-en-10-a%C3%B1os-/2468001

 

4. https://www.swissinfo.ch/spa/ucrania-guerra_putin-pide--desbloquear--exportaci%C3%B3n-de-fertilizantes-rusos-a-am%C3%A9rica-latina/47889114

 

5. https://www.grupormultimedio.com/la-crisis-alimentaria-e-hipocresia-occidental-id1046843/

 

6. https://actualidad.rt.com/actualidad/438263-buques-cereales-salir-puertos-ucranianos-donde-llegar

Pablo Jofre Leal est un journaliste et écrivain chilien. Analyste international, Master en relations internationales de l'Université Complutense de Madrid. Spécialiste de l'Amérique latine, du Moyen-Orient et du Maghreb. Il contribue à plusieurs chaînes d'information internationales. Il est l'auteur des livres "La Dignidad Vive en el Sahara" sur la lutte du peuple sahraoui et du livre "Palestina. crónica de la ocupación sionista" sur l'histoire et la lutte du peuple palestinien contre l'occupation et la colonisation du sionisme.

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page