Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

La différence

par Bernard Tornare 29 Octobre 2022, 16:41

Par Bouthaina Shaaban

Le monde inclusif et le monde prospère dont parlent les États-Unis dans leur stratégie est le monde de leurs coalitions et de leurs partenaires et non pas l'ensemble du monde humain tel que nous le connaissons.

Que ce soit prévu ou une simple coïncidence, il était intéressant de lire la stratégie américaine de sécurité nationale publiée par la Maison Blanche en octobre 2022 et de suivre en même temps les discours et les mesures prises par le Parti communiste chinois lors du 20e congrès convoqué à Pékin du 16 au 22 octobre. Dès le titre, nous ne lisons que "Stratégie de sécurité nationale" sur le document américain, alors que ce que nous lisons dans le cas de Pékin stipule la vision d'un partenariat mondial dans une nouvelle ère de développement global.

Les États-Unis sont, ou semblent être préoccupés par leur propre sécurité et celle de leurs alliés qui partagent leur vision : principalement des pays occidentaux ou des États satellites. La façon dont ils perçoivent le maintien de cette sécurité consiste à maintenir le reste du monde sous leur hégémonie ou à l'intérieur de leurs frontières, sans jamais oser s'approcher des ressources internationales que seul l'Occident exploite par son hégémonie ou son occupation d'autres pays. Lorsqu'il s'agit des priorités mondiales américaines, les choses sont définies par le fait de surpasser la Chine et de contraindre la Russie. Cela explique que le monde inclusif et le monde prospère dont ils ont parlé plus tôt dans la stratégie est le monde de leurs coalitions et de leurs partenaires et non l'ensemble du monde humain tel que nous le connaissons.

C'est là que réside la différence cruciale entre la vision occidentale présentée par les États-Unis et la vision souhaitée par le reste du monde, présentée par la Chine et son dirigeant Xi Jinping à plus d'une occasion. La différence est que l'Occident voit dans ses partenaires et subjugue le monde entier. Ils se considèrent comme le monde entier, comme si les autres pays, peuples et visions qui ne sont pas d'accord avec les leurs n'existaient pas. C'est certainement le noyau des pays à la mentalité coloniale qui ont occupé tant de pays sur terre sous le prétexte qu'ils étaient là pour les civiliser alors qu'en fait, ils érodaient certaines des civilisations les plus anciennes et les plus riches et privaient l'humanité d'un très riche patrimoine culturel, spirituel et humain.

Le cœur de la stratégie américaine est la compétition et non la coopération, et elle est basée sur la division du monde entre démocraties et autocraties. Tout système qui est considéré comme un partenaire ou un ami des systèmes occidentaux est considéré comme "démocratique" et tout système qui rejette l'hégémonie occidentale ou l'exemple occidental et décide de construire un système basé sur ses propres valeurs culturelles et historiques et sa civilisation est considéré comme "autocratique". Les systèmes démocratiques incluent même des régimes autocratiques bien connus et même des puissances d'occupation racistes comme l'entité sioniste qui occupe la Palestine.

Pour ceux qui sont heureux que cette nouvelle stratégie américaine déclare qu'"ils n'utiliseront pas leur armée pour changer les régimes ou reformuler les sociétés", je dis que cela a été annoncé dans la stratégie américaine en 1997 dans un document conceptuel produit par un certain nombre de groupes de réflexion intitulé "A Clean Break ; a New Strategy for Conducting the Realm", mais quelle était l'alternative à l'utilisation des armées américaines dans le changement des systèmes politiques ? L'alternative était des "révolutions colorées" menées par leurs alliés et partenaires dans les pays ciblés. Voici ce qu'ils déclarent à la page 16 de la stratégie de sécurité nationale octobre 2022 :

"Le réseau inégalé d'alliés et de partenaires des États-Unis protège et fait progresser nos intérêts dans le monde entier. En nous appuyant sur ce réseau, nous rassemblerons les coalitions les plus fortes possibles pour faire avancer et défendre un monde libre, ouvert, prospère et sûr. Ces coalitions comprendront toutes les nations qui partagent ces objectifs." Ce qu'ils entendent par là, ce sont soit des partenaires (bien que même ceux comme l'Europe paient aujourd'hui un lourd tribut à l'hégémonie américaine), soit des États satellites dirigés par leurs agents qui croient en la supériorité de l'hémisphère occidental.

Si nous prenons, à titre de comparaison, des citations de discours prononcés par Xi Jinping ou de plans stratégiques et de visions élaborés pour le 20e Congrès du Parti communiste chinois ou pour la "conférence sur une nouvelle ère de développement mondial", nous constatons que Pékin parle d'une vision qui s'adresse à la communauté mondiale, L'expérience chinoise en matière d'éradication de la pauvreté et de prospérité pour le peuple chinois est un exemple à transposer aux autres pays du monde, que Pékin considère toujours comme des partenaires et des égaux en droits et en intégrité, sans jamais diviser le monde entre l'Ouest et l'Est et sans insinuer l'idée de supériorité et d'infériorité.

Pékin parle d'un monde véritablement libre dans lequel il n'y a pas de place pour les murs et les clôtures de l'apartheid construits sur les terres confisquées des peuples indigènes ; un monde imprégné d'une véritable coopération entre toutes les nations, et non un monde où un certain nombre de pays imposent des sanctions aléatoires à d'autres peuples, à l'encontre de toutes les lois humaines et internationales ; un monde fondé non pas sur la division, la confrontation et la concurrence, mais un monde fondé sur une foi ancienne en l'humanité, en toute l'humanité et sur un réel désir de "promouvoir le développement mondial et de favoriser un paradigme de développement caractérisé par des avantages pour tous, l'équilibre, la coordination, l'inclusion, la coopération gagnant-gagnant et la prospérité commune ; un monde qui n'est pas fondé sur l'invention vague et étrange de l'expression "Ordre fondé sur des règles" dont personne ne sait ce qu'elle signifie, mais un monde dans lequel "le Nord et le Sud doivent travailler dans la même direction pour forger un partenariat de développement mondial uni, égal, équilibré et inclusif dans lequel aucun pays ou individu ne doit être laissé pour compte. "

Par rapport aux pays occidentaux qui se sont empressés d'envoyer des milliards de dollars pour alimenter la guerre en Ukraine, qui détruit le peuple ukrainien et constitue une véritable menace pour la paix mondiale, la Chine a alloué 4 milliards de dollars pour améliorer le fonds de coopération Sud-Sud et approfondir la coopération mondiale en matière de réduction et d'éradication de la pauvreté. Le discours de Pékin englobe tous les pays et toutes les personnes dans le monde, alors que les discours occidentaux divisent toujours le monde entre les Occidentaux, qui sont supérieurs, et les autres, qui sont inférieurs. Xi Jinping s'inspire de l'ancienne civilisation chinoise, pacifique et véritablement inclusive, où l'adage chinois dit : "Avec un seul cœur et un seul esprit, nous pouvons accomplir tout ce à quoi nous aspirons." C'est exactement ce à quoi l'humanité entière aspire et dont elle a cruellement besoin à ce moment dangereux de l'histoire de celle-ci.

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais