/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20221029%2Fob_a44311_blog-1.jpeg)
Le général de l'armée américaine Laura Richardson, commandant du US Southern Command, a rencontré le président Petro lors d'une visite en Colombie, du 5 au 9 septembre 2022 .
L'OTAN s'est récemment étendue à la Suède et à la Finlande, a rejoint de facto l'Ukraine et pourrait s'étendre à la Géorgie. Aujourd'hui, l'entrée de l'OTAN en Amazonie est en cours sous l'égide du président colombien nouvellement élu, Gustavo Petro.
L'OTAN est un instrument essentiel de la domination impériale américaine. C'est la garde prétorienne de Washington projetée à l'échelle mondiale.
Au début du mois, le président Petro a invité les forces militaires des États-Unis et de l'OTAN en Amazonie sous prétexte que la machine de guerre impériale pourrait être reconvertie en "police" visant à protéger l'environnement au lieu de la vieille ruse de la guerre contre la drogue. Il a proposé le déploiement d'hélicoptères américains Black Hawk pour éteindre les incendies. Avant l'alibi environnemental, le prétexte de la militarisation de la jungle était l'interdiction des stupéfiants.
M. Petro a qualifié sa "conversation avec l'OTAN" d'"étrange", mais s'est empressé d'ajouter "c'est là où nous en sommes". Il a légitimé l'occupation militaire américaine en Colombie - neuf bases - en la qualifiant "d'unité de police plutôt que d'unité militaire". Incroyablement, il a affirmé que la poursuite de l'occupation constituait une "rupture totale avec ce qu'a toujours été l'aide militaire américaine".
L'OTAN en Colombie
La Colombie a été l'enfant-vedette de la doctrine Monroe, une affirmation de l'hégémonie américaine sur l'hémisphère qui remonte à 1823, et le principal État client des États-Unis dans les Amériques. Hillary Clinton et Joe Biden ont présenté cette nation sud-américaine comme un modèle pour le reste de l'Amérique latine lors de leurs campagnes présidentielles.
En 2017, la Colombie est devenue l'un des partenaires mondiaux de l'OTAN et le premier en Amérique latine. En février, la Colombie a mené un exercice naval conjoint provocateur avec l'OTAN près du Venezuela, au cours duquel un sous-marin nucléaire était présent.
Puis, le 10 mars, la Colombie est devenue un "allié majeur non-OTAN" des États-Unis, ce qui lui donne un accès spécial aux programmes militaires. M. Biden a expliqué : "Il s'agit d'une reconnaissance de la relation unique et étroite entre nos pays".
Du 26 août au 11 septembre, les armées américaine et colombienne ont effectué des exercices conjoints de l'OTAN. Au cours de cette période, le général de l'armée américaine Laura Richardson, commandant du commandement sud des États-Unis, a effectué une visite de cinq jours pour rencontrer le président nouvellement élu. Le général a parlé avec enthousiasme de "notre partenaire de sécurité numéro un dans la région", décrivant la Colombie comme le "pivot de tout l'hémisphère sud".
Le commandant du Commandement Sud a également rencontré la vice-présidente colombienne Francia Marquez pour discuter de la mise en œuvre de l'initiative hémisphérique " Femmes, paix et sécurité ". M. Richardson a conclu que "l'hémisphère occidental est largement libre et sûr grâce aux efforts de stabilisation de la Colombie".
Lorsque M. Petro a pris ses fonctions, il s'est écarté de la position des États-Unis et de l'OTAN concernant la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie en Ukraine, en préconisant une paix neutre négociée le 21 septembre. Deux semaines plus tard, il a changé d'avis, se ralliant à la résolution de l'Organisation des États américains dirigée par les États-Unis, qui condamne fermement l'"invasion non provoquée" de la Russie et exige le retrait unilatéral de celle-ci.
Le "greenwashing" de l'OTAN en Amazonie
Légitimer une intervention militaire étrangère dans la région amazonienne sous couvert d'environnementalisme n'est pas une idée nouvelle. Peu soucieux des subtilités de la souveraineté nationale, Al Gore a déclaré au Sénat américain en 1989 : "L'Amazonie n'est pas votre propriété. Il appartient à chacun d'entre nous.
Plus récemment, en 2019 et en réponse aux incendies en Amazonie brésilienne, le président français Emmanuel Macron a exhorté les nations du G7 à intervenir : "C'est une crise internationale". Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a fait écho au sentiment de M. Macron, tout comme les dirigeants politiques d'autres anciennes puissances coloniales telles que l'Allemagne.
Quorap a posé une question rhétorique : "Pourquoi l'OTAN n'envahit-elle pas le Brésil pour sauver l'Amazonie ?" Promouvant "l'action étrangère", le Partenariat canadien de l'OTAN a fait valoir que "les menaces pour la sécurité environnementale, comme les incendies dans la forêt amazonienne, affectent l'environnement mondial et nécessitent donc un système de sécurité collective pour y faire face."
La lutte contre les incendies de forêt et autres catastrophes d'origine climatique a été intégrée dans le champ d'action croissant de l'OTAN. Les militaristes ne se préoccupent pas tant de l'environnement que des perturbations susceptibles de bouleverser l'ordre mondial existant.
L'OTAN étant un élément de l'empire américain, ces nouvelles tâches écologiques doivent être comprises non pas comme des fonctions non militaires, mais comme la militarisation de l'environnementalisme. Ses missions de " réveil " environnemental opèrent sous une couverture telle que le programme de l'OTAN pour la science au service de la paix et de la sécurité, voire le programme des Nations unies pour l'environnement, qui coopère avec l'OTAN.
Ainsi, Foreign Policy a accueilli favorablement la "militarisation de l'Amazonie" pour des raisons environnementales. Un article ultérieur de FP sur qui envahira l'Amazonie prédisait : "Ce n'est qu'une question de temps avant que les grandes puissances ne tentent d'arrêter le changement climatique par tous les moyens nécessaires".
La Colombie n'est plus un substitut automatique des États-Unis
Bien qu'il ait ouvert la porte aux États-Unis et à l'OTAN en Amazonie, le président colombien Petro a en tête d'autres solutions non militaires au changement climatique. Dans son discours à l'ONU, M. Petro a mis en garde : "Les guerres ont servi d'excuse pour ne pas mettre fin à la crise climatique".
Alors que les pays producteurs de pétrole comme les États-Unis, le Royaume-Uni et la Norvège augmentent leur extraction, Petro va dans la direction opposée. Sa proposition de taxe sur le pétrole et le charbon pour réduire la production et financer des projets sociaux, l'interdiction de la fracturation et, surtout, l'inversion politiquement provocante des subventions aux carburants pourraient toutefois provoquer une nouvelle dévaluation du peso et le mécontentement de la population.
M. Petro a demandé à une délégation du Congrès américain qui s'est récemment rendue en Colombie d'intervenir auprès du Fonds monétaire international (FMI) pour qu'il annule une partie de la dette colombienne en échange d'investissements dans des économies décarbonées. Cela permettrait de compenser, a-t-il expliqué, les perturbations de l'économie mondiale causées par les mesures coercitives unilatérales des États-Unis (c'est-à-dire les sanctions). Petro a expliqué dans un récent discours : "Les États-Unis sont pratiquement en train de ruiner toutes les économies du monde".
M. Petro a également demandé à la délégation du Congrès américain d'envisager de payer la facture de la cession de trois millions d'hectares de terres aux paysans dans le cadre de l'effort de réforme agraire de son administration. L'alternative, a habilement suggéré M. Petro, serait d'impliquer davantage la Chine, rival géopolitique des États-Unis, dans ses initiatives de transition énergétique.
L'agence Bloomberg rapporte que la Chine a déjà conclu une série d'importants accords d'infrastructure dans le domaine des énergies renouvelables avec la Colombie. Indicateur de l'évolution de la balance commerciale, la Colombie a importé 14,8 milliards de dollars de Chine contre 14,1 milliards de dollars des États-Unis en 2021.
L'ancien président colombien Juan Manuel Santos s'était vanté en 2013 du rôle régional de la Colombie en tant qu'État client des États-Unis : "Si quelqu'un appelait mon pays l'Israël de l'Amérique latine, je serais très fier. J'admire les Israéliens, et je considérerais cela comme un "compliment". Un message résolument nouveau nous vient du président Petro, qui a déclaré que les États-Unis "ne nous aiment pas".
En effet, M. Petro a fait la une des journaux internationaux en critiquant la politique américaine de lutte contre la drogue, soulignant que si la Colombie a toujours été le fournisseur de stupéfiants illicites, les États-Unis ont la responsabilité d'en être le plus grand consommateur. En outre, après avoir été le mandataire de Washington pour déstabiliser le Venezuela, la Colombie a fait la paix avec son voisin immédiat et rétabli des relations diplomatiques amicales.
L'association problématique de Petro avec George Soros
La droite accuse M. Petro d'être un protégé et un financier du milliardaire George Soros, dont la fondation Open Society est active depuis longtemps en Colombie. Ces éléments dépeignent Petro "comme manifestant la trajectoire idéologique dont George Soros est souvent considéré comme le patriarche". Bien que vilipendé par la droite, le "marionnettiste de l'impérialisme humanitaire", obsessionnellement anticommuniste, n'est pas un ami de la gauche.
Bien que M. Petro ait tenté de prendre ses distances avec M. Soros dans un tweet le qualifiant de "capitaliste spéculatif", le nouveau président a rencontré le fils de M. Soros et le vice-président de la fondation peu après son entrée en fonction pour discuter de coentreprises en Amazonie.
La détresse de Petro : un petit pays à l'ombre de l'hégémonie américaine
Maintenant que l'aile droite associée à l'ancien président Alvaro Uribe a été discréditée et vaincue électoralement, l'impérialisme américain a besoin d'un nouveau visage en Colombie. Les positions ambiguës de Petro sont mieux comprises dans le contexte historique. Pour la première fois en deux siècles, des gauchistes putatifs ont brigué et réussi à assumer la présidence de la Colombie, un pays qui a été non seulement un État client des États-Unis, mais aussi leur principal mandataire.
Leur victoire est une étape essentielle dans la longue lutte pour libérer leur pays troublé de son ancien asservissement au colosse du nord. Mais il faut souligner qu'il est naïf de croire que Washington est sur le point de permettre un tel glissement sismique vers la gauche sans rencontrer d'opposition.
Compte tenu de la domination de la Colombie par les militaires soutenus par les États-Unis, M. Petro s'est inquiété non seulement de remporter les élections, mais aussi de survivre après. Petro et son colistier Marquez ont tous deux survécu à des tentatives d'assassinat pendant la campagne. Même Voice of America a mis en garde contre le "spectre de l'assassinat".
Le nouveau président colombien est un ancien guérillero de gauche, qui s'est déplacé vers le centre sur le plan politique. Mais par rapport au gouvernement d'extrême droite d'Uribe et de ses successeurs en Colombie, l'élection de Petro et de son vice-président Márquez constitue un changement radical dans la direction progressiste.
Le mouvement régional vers l'intégration et l'indépendance constitue un défi à la volonté des États-Unis d'imposer leur hégémonie dans les Amériques. Le changement de l'exécutif colombien fait avancer ce mouvement. Mais Petro a hérité de contraintes institutionnelles importantes et est soumis à d'énormes pressions.
Paradoxalement, les conditions mêmes contre lesquelles Petro a fait campagne, et qui l'ont amené au pouvoir, sont maintenant devenues ses casse-têtes à résoudre. De forts vents inflationnistes secouent la société, générés par des économies mondiales auxquelles les petits pays comme la Colombie doivent s'intégrer mais sur lesquelles ils n'ont qu'un contrôle minimal. Alors que le coût de la vie augmente, le soutien populaire de Petro dans le pays s'érode.
La situation de Petro est prise entre la demande populaire de changement progressif et l'héritage de la domination impériale américaine. La Colombie devra trouver les moyens de résister à la poursuite de la projection du commandement militaire américain sous la forme de l'OTAN. L'Amazonie n'a pas besoin de pyromanes pour éteindre ses feux.
Traduction Bernard Tornare
Roger D. Harris fait partie du groupe Task Force on the Americas, fondé en 1985.
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260624%2Fob_f836fd_blog-1.png)
Haut de page