Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

L'Ukraine et la guerre cognitive

par Bernard Tornare 8 Août 2022, 16:51

Selon les "nouvelles" diffusées, la Russie attaque la centrale nucléaire qu'elle gère et qui alimente en électricité toute la région environnante, également sous contrôle russe, dans le but maléfique d'accuser l'Ukraine.

Selon les "nouvelles" diffusées, la Russie attaque la centrale nucléaire qu'elle gère et qui alimente en électricité toute la région environnante, également sous contrôle russe, dans le but maléfique d'accuser l'Ukraine.

Par Alejandro Kirk

Envoyé spécial dans le Donbass

 

D'après mon observation après des mois dans la zone de guerre, il y a deux conflits différents : l'un, celui relaté par la presse occidentale, et l'autre, celui qui se déroule sur le terrain, qui est caché.

 

Ukraine : comment désapprendre

 

Il y a quelques jours, le gouvernement ukrainien a annoncé qu'il avait ordonné l'arrêt de l'un des réacteurs de la centrale nucléaire de Zaporizie, dans le centre-sud de l'Ukraine, en raison d'une attaque russe qui a endommagé des installations annexes, et a averti le monde du danger d'une catastrophe nucléaire en Europe centrale.

 

La nouvelle a ainsi été diffusée dans tout le monde occidental, et pratiquement aucun des médias n'a remarqué un détail fondamental : l'Ukraine ne peut pas fermer les réacteurs, car depuis avril, les installations et la ville voisine d'Energodar sont sous contrôle russe, un fait que l'"information" remet indirectement en question.

 

Selon les "informations", la Russie attaque donc la centrale nucléaire qu'elle gère elle-même et qui fournit de l'électricité à toute la région environnante, également sous contrôle russe, afin de rejeter malicieusement la faute sur l'Ukraine.

 

En outre, et pour des raisons qui n'ont rien à voir avec le manque d'informations, l'Agence internationale de l'énergie atomique elle-même refuse d'enquêter et adopte une position ambiguë, ce qui ajoute à la désinformation.

 

Quelques secondes de réflexion suffiraient à quiconque pour conclure que ce scénario est absurde, mais c'est le contraire qui se produit : des voix condamnant l'irresponsabilité russe s'élèvent dans tout le monde occidental. C'est un réflexe conditionné.

 

Ces scénarios se répètent chaque jour depuis le 24 février, date à laquelle la Russie a lancé des opérations militaires en Ukraine, et dans tous ces scénarios, Moscou apparaît comme une capitale dirigée par une bande de mauvais idiots déchaînés dans une guerre folle et effrénée et qu'ils sont en train de perdre.

 

La guerre cognitive

 

Selon mon observation après des mois dans la zone de guerre, il y a deux conflits distincts : l'un, celui raconté par la presse occidentale, et l'autre, celui sur le terrain, qui est caché.

 

La "guerre cognitive" consiste à démonter le raisonnement cartésien et à le remplacer par un raisonnement qui "semble" logique, mais qui est en réalité une représentation manipulée de la réalité. Une idée matricielle est plantée dans le collectif, inculquée à chaque personne, qui devient la prémisse à partir de laquelle tout ce qui se passe est jugé.

 

Cela signifie que les personnes ayant une éducation formelle et un niveau intellectuel élevé commencent à accepter inconditionnellement des informations dirigées et arbitraires provenant de sources multiples - formelles et informelles - afin de tirer des conclusions qui, dans leur esprit, apparaissent comme leur propre réflexion.

 

C'est une technique que la publicité a toujours utilisée, mais au moins depuis la première guerre du Golfe (1991), elle prend forme dans les médias, qui jusqu'alors fonctionnaient avec une relative autonomie selon les normes libérales du journalisme, avec certains espaces pour le pluralisme.

 

Les opérations traditionnelles de renseignement ou de guerre psychologique ont été remplacées par le type de manipulation massive et subtile que les nouveaux médias permettaient.

 

Après la guerre du Vietnam, les commandants militaires ont compris qu'il ne suffisait pas de donner de fausses informations : ils devaient contrôler directement les reporters, sans qu'ils en soient nécessairement conscients.

 

Les fake news ont toujours existé, mais de manière plus grossière, comme cet échange en 1897 entre l'entrepreneur de presse Randolph Hearst et son envoyé spécial à La Havane : "Restez, s'il vous plaît : vous me donnez les illustrations et j'organiserai la guerre pour vous", et l'illustrateur Frederic Remington a fait son truc : un dessin avec des policiers espagnols et un passager cubain nu sur un navire américain était la "preuve" que les moindres droits étaient violés.

 

Un an plus tard, une bombe coule le destroyer américain "Maine" dans la baie de La Havane, tuant 260 marins. Les journaux de Hearst attribuent immédiatement la bombe à l'Espagne, et c'est ainsi que commence la guerre qui mettra fin à la domination coloniale espagnole à Cuba, pour la remplacer par une domination américaine semi-coloniale, qui durera jusqu'en 1959.

 

En août 1964, le président américain Lyndon Johnson a lancé une intervention militaire au Vietnam sur la base d'une prétendue attaque vietnamienne contre des navires de guerre dans le golfe du Tonkin. Une telle attaque ne s'est jamais produite, mais à ce jour, la presse définit le Tonkin comme un "indicateur de confusion", malgré le fait que depuis 2000, des documents déclassifiés prouvent qu'il s'agissait d'un canular délibéré.

 

Les grands médias ont toujours été disposés à reproduire et à amplifier de tels incidents, et à partir de là, à créer des post-vérités. La différence aujourd'hui est la façon dont ces messages atteignent notre subconscient, et déterminent notre pensée.

 

Le média et le message

 

La technologie permet aux réseaux sociaux d'être envahis de faux messages produits en série par des utilisateurs inexistants. On les appelle des "bots". Le message ciblé est alimenté par l'analyse du comportement des internautes, qui classe et détermine les goûts, les préférences, les peurs et les addictions. Elle fonctionne par le biais de mots et de phrases clés, qui sont répétés jusqu'à ce qu'ils deviennent un dogme.

 

Les médias grand public - agences internationales, chaînes de télévision - participent à ce mécanisme en créant ou en reproduisant ce type de message, en apportant la fiabilité supposée que leur confèrent leur formation et leur statut professionnel.

 

Tout indique qu'ils agissent souvent de manière coordonnée : le 7 novembre 2020, quelques secondes après que l'agence américaine Associated Press a publié une dépêche contenant des données non officielles sur l'élection présidentielle, tous les grands médias occidentaux ont déclaré Joe Biden vainqueur incontesté et - avec les réseaux sociaux - ont coupé tous les canaux d'expression au président sortant, Donald Trump, qui a allégué une fraude.

 

Cet événement inhabituel a été salué par les applaudissements de la quasi-totalité de l'opinion publique occidentale, qui y était déjà préparée, en partie grâce au comportement caricatural de Trump lui-même. Peu ont voulu, ou osé, remettre en question un conglomérat mondial de médias et de médias sociaux censurant un président en exercice, et établissant une vérité unique, sans besoin de preuves ou de données officielles.

 

Nous ne savons pas vraiment s'il y a eu fraude, et cela n'a plus d'importance. Mais nous savons que l'ensemble de l'establishment corporatif américain s'est mis en tête d'arrêter Trump, un porte-parole dangereux pour les groupes sociaux déplacés ou appauvris, et ayant la capacité de perturber l'institutionnalité, comme l'a démontré l'assaut du Congrès en janvier 2021.

 

Les principales armes de cette confrontation ont été les médias et le système de réseaux sociaux, qui ont réduit à néant - au moins temporairement - les tentatives insurrectionnelles de Tump et de ses partisans, sans tirer un seul coup de feu. Avec les démocrates, les guerres, et les tensions mondiales, sont revenues.

 

Le front de bataille

 

Sur le vrai champ de bataille, il n'y a plus de "ligne de front" ni d'assauts d'infanterie en masse. Alors qu'autrefois la bataille était définie par le type d'armes disponibles, aujourd'hui les armes sont faites pour le type de guerre qu'elles entendent mener.

 

À la fin du XIXe siècle, les armées pouvaient se voir mais pas se blesser si elles se trouvaient à plus de mille ou mille cinq cents mètres les unes des autres. Cela a changé lorsque des armes capables de frapper au-delà de trois ou quatre kilomètres, ce qui est la portée normale de la vue, ont été produites.

 

Aujourd'hui, les concurrents n'ont guère l'occasion de se voir et de se battre au corps à corps. Dans le Donbass, l'infanterie entre en action au stade du contrôle du territoire, dans les combats urbains ou semi-urbains, lorsque les échanges d'artillerie et les opérations de missiles à longue portée ont déjà déterminé le cours principal de la bataille.

 

L'offensive russe se développe dans toutes les directions, s'enfonçant profondément et créant de petites poches autour des villes et des villages, mais sans établir de sites fermés, dans ce qui semble être une tactique d'attrition pour forcer le retrait ou la reddition, et pour éviter des destructions massives telles que celles subies à Mariupol.

 

Dès le début, les forces ukrainiennes se sont barricadées dans les maisons, les écoles, les hôpitaux, dans l'espoir d'échapper à l'artillerie ennemie. Ils n'ont pas organisé ou simplement empêché - par des balles - l'évacuation des civils. Il y a des milliers de témoignages de cela, des dizaines d'entre eux recueillis à Mariupol, Volnavojo et ailleurs, par l'auteur de ces lignes.

 

Ces derniers jours, c'est peut-être la moins pro-russe des organisations internationales, Amnesty International, qui l'a dénoncée.

 

Ces dénonciations n'ont cependant que peu d'impact sur une population occidentale engourdie par la déconstruction cognitive à laquelle elle est soumise, et qui l'empêche de voir comment le fascisme se développe sous son nez, dans sa rue, sur son lieu de travail et même dans sa maison.

 

Une route vers le fascisme sous couvert de démocratie et même de progressisme de gauche, qui soutient le régime d'extrême droite de Kiev avec des armes et de l'argent, et s'engage dans des sanctions qui nuisent à sa propre population, à sa propre économie et hypothèquent l'avenir.

 

La seule vérité du déni étiquette ceux qui rapportent ces faits comme des propagandistes, des agents ou des provocateurs au service de la Russie. Même Amnesty International n'est pas épargnée.

 

Depuis la guerre du Golfe (1991) et la Yougoslavie (1999), le concept de "guerre sans restriction", tel que défini par Qiao Liang et Wang Xiangsui, deux colonels de l'Armée populaire de libération chinoise, s'est imposé, une situation dans laquelle tout est permis, grâce à la technologie.

 

Dans son ouvrage de 1964 intitulé Understanding the Media : Extensions of the Human Being, le Canadien Marshall McLuhan a établi la phrase suivante : "the medium is the message", autrement dit, la forme de transmission du message détermine le message lui-même. Twitter ou TikTok sont aujourd'hui peut-être le meilleur exemple de la façon dont le format définit le contenu.

 

"Le message de tout média ou technologie est le changement d'échelle, de rythme ou de modèle qu'il introduit dans les affaires humaines", écrivait McLuhan.

 

Ainsi, si Randolph Hearst a pu installer l'idée de justice dans une guerre de proies, avec un faux message - une illustration - qui a atteint des centaines de milliers de personnes, aujourd'hui, ce même faux message atteint des milliards de personnes comme un déluge, sous différents formats, sans interruption, modelant le subconscient avec une matrice que la conscience élabore comme sa propre réflexion informée.

 

La guerre, selon eux, est l'œuvre de Poutine, un dictateur maléfique qui dirige des hordes de soldats sans scrupules, de pillards, de violeurs d'enfants et de femmes, pour s'emparer d'abord de l'Ukraine, puis du reste de l'Europe. Des hordes asiatiques qui rappellent les Huns.

 

Ce n'est pas nouveau : dans leur retraite, depuis 1943, les mêmes nazis qui avaient dévasté l'Union soviétique, terrorisaient la population allemande en l'avertissant de "protéger nos femmes et nos enfants de la bête bolchevique".

 

C'est pourquoi, contre toute logique, la majorité de la population ukrainienne et le monde occidental pensent que ce sont les forces russes qui larguent dans les rues de Donetsk des centaines de minuscules mines antipersonnel, appelées ici "pétales" ou "papillons", qui mutilent les jambes et les bras et tuent des enfants.

Les obus de 155 mm qui atterrissent dans les quartiers et le centre ville sont également russes. Ou avec une grande précision dans les écoles et les hôpitaux. Les Russes s'attaquent à une population russophone qui les soutient et s'identifie à eux.

 

L'auteur a toujours trouvé mystérieux que des scientifiques et des médecins allemands de renom se soient livrés sans réserve aux brutalités de l'idéologie nazie, appliquant toutes leurs connaissances à "prouver" la supériorité de la race aryenne, mesurant des crânes, dessinant des lèvres, des oreilles et des nez, ou classant la couleur des palais. Et de participer avec enthousiasme à l'élimination totale de tous les Juifs, Tziganes ou Slaves qui croisent leur chemin.

 

Il en va de même aujourd'hui.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol
 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page