Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Amérique latine : La stratégie ratée de la droite et la situation du progressisme

par Bernard Tornare 21 Janvier 2022, 17:04

Amérique latine : La stratégie ratée de la droite et la situation du progressisme

Titre original : La stratégie ratée de la droite en Amérique latine (et la situation du progressisme malgré les triomphes électoraux)

 

 

Par Ociel Alí López

 

Le cycle des populismes de droite radicalisés, avec des référents comme Mauricio Macri et Jair Bolsonaro, est devenu très court. Ils étaient pratiquement des modèles jetables en tant que formule. Leur grandiloquence leur permettait de le faire : c'était une époque de lassitude à l'égard de la gauche et non d'adhésion à ces discours. Mais les temps sont différents maintenant.

 

La défaite de la vision radicale de José Antonio Kast au Chili en décembre dernier n'est qu'une chaîne d'événements en filigrane, dans laquelle les groupes de réflexion conservateurs n'ont pas remarqué l'inefficacité actuelle de l'approche avec laquelle ils ont gagné il y a quelques années seulement.

 

Criminaliser le Venezuela ne fait plus recette et l'"anticommunisme" ne fait pas gagner les élections. La droite a perdu toutes les élections une par une. C'était également le cas de Keiko Fujimori au Pérou, où les tentatives de criminalisation de toutes les valeurs de gauche étaient au cœur de sa campagne.

 

Auparavant, ils ont développé ce discours contre Lopez Obrador au Mexique en 2018 et ce fut un échec tonitruant, un désastre électoral brutal. Puis contre la formule Fernández en Argentine. Et l'année dernière, au Honduras, au Pérou et au Chili, ils ont également échoué. Même cette stratégie n'a pas fonctionné aux États-Unis contre Joe Biden.

 

C'est la voie idéologiquement radicalisée, très proche des lobbies de la Floride du Sud, qui a pratiquement perdu un morceau du continent. Complètement déterritorialisée, mais survivant avec beaucoup de ferveur dans les réseaux, elle ne répond pas à cette nouvelle condition.

 

En 2021, l'exception dans la région était l'Équateur. Cependant, pour le scrutin, l'actuel président, Guillermo Lasso, a su modérer son discours afin de construire une majorité. Il a gagné de très peu et grâce au vote nul, mais il a gagné, ce qu'aucun autre leader de la droite latino-américaine, à l'exception de l'Uruguayen Lacalle Pou, ne peut dire.

 

Ainsi, c'est la voie idéologiquement radicalisée, très proche des lobbies de la Floride du Sud, qui a pratiquement perdu un morceau du continent. Totalement déterritorialisée, mais survivant avec beaucoup de ferveur dans les réseaux, elle ne répond pas à cette nouvelle condition.

 

Rappelons qu'il y a seulement trois ans, le Groupe de Lima était paroxystiquement pro-interventionniste et profondément conservateur. Il s'agissait d'un bloc régional qui réunissait près de vingt présidents, mais il ne semble rien en rester, pas même le groupe lui-même.

 

La paralysie de la pensée

 

Ainsi, la droite semble paralysée, avec un répertoire épuisé et incapable de convaincre avec le discours néolibéral.

 

Peut-être Horacio Rodríguez Larreta, l'actuel chef du gouvernement de la ville autonome de Buenos Aires ainsi que Lasso sont-ils des exemples de gouvernements de droite qui ont fait de la politique en modérant et en désidéologisant leur discours.

 

Les "droites idéologisées", généralement très radicales, viennent nuancer une communication affirmée pour la recomposition d'une "nouvelle droite" plus modérée, plus potable.

 

C'est ce qui s'est passé en Argentine avec les marches contre la quarantaine organisées par Patricia Bullrich, membre de l'opposition, en août et en octobre, et avec la candidature de Javier Milei, membre de l'ultra-droite. Ces politiciens, qui tentent de mobiliser un électorat plus réactionnaire, qualifient de "communistes" les mêmes "colombes" de la droite qui tentent de redessiner leurs répertoires discursifs.

 

Cela se produit également avec la participation des comités civiques et du candidat et actuel gouverneur Luis Fernando Camacho en Bolivie, dont l'action agressive lui a servi à facturer des coups d'État, mais a fini par être une cause importante de division de l'opposition.

 

La même chose s'est produite au Venezuela. La principale division au sein de l'opposition se situe entre une opposition radicalisée et une opposition qui veut participer électoralement tout en essayant de ne pas alimenter la polarisation. C'est la première qui entrave la normalisation du pays, appelant encore au mépris institutionnel.

 

En Colombie, il est également clair que l'affaiblissement de l'"Uribisme" ne conduit pas à son remplacement, et nous le découvrirons lors des élections présidentielles de mai, où une autre formule de droite, probablement plus libérale ou centriste, tentera d'empêcher le triomphe du politicien de gauche Gustavo Petro. L'"Uribismo" pourrait également devoir se déplacer vers le centre.

 

Les radicaux péruviens, poussés par les médias, ont tenté une "destitution" au Congrès en utilisant des arguments futiles contre le président Pedro Castillo, qui n'est même pas en fonction depuis six mois. Mais ils ont également fini par diviser l'opposition au profit du président.

 

La droite, telle que nous l'avons connue ces dernières années, est en recul et devra se reformer, mais qu'en est-il de la gauche ?

 

La situation à gauche

 

Mais la gauche, qui a connu un grand succès lors des dernières élections, continue de révéler son incapacité à aller de l'avant et à obtenir des gouvernements et des économies stables.

 

La pression exercée sur l'administration de Castillo au Pérou est inhabituelle. En moins de six mois de mandat, il a reçu des menaces sans précédent qui ont conduit à la démission d'au moins douze de ses ministres.

 

La défaite des élections de mi-mandat en Argentine est un autre exemple de la faiblesse du progressisme dans ce pays, dont l'épuisement réside non seulement dans le fait de devoir accepter l'alternance avec la droite (qui l'a en fait renforcé), mais aussi dans le fait qu'il n'offre pas de formule politique réussie, comme cela s'est produit pendant les mandats successifs des Kirchner au cours des deux premières décennies.

 

Les leaderships émergents, comme Castillo, Petro ou Gabriel Boric au Chili, ne veulent pas se lier aux gauches régionales traditionnelles représentées par Nicolás Maduro ou Miguel Díaz-Canel, ce qui empêche une stratégie commune. Le leadership de Lopez Obrador pourrait servir d'articulateur et il a encore plusieurs années devant lui, ainsi qu'un nombre croissant d'alliés, pour perpétuer une réponse qui va au-delà du protocole ou des déclarations.

 

D'autre part, les leaderships modérés, comme celui de Lula da Silva au Brésil ou d'Alberto Fernández en Argentine, n'appellent pas à un enthousiasme transformateur qui convoque les majorités, comme par le passé, mais sont plutôt obscurcis par le pragmatisme, qui, bien qu'il leur permette d'agir pour survivre politiquement parlant, réduit leur force dans leurs zones de soutien originelles.

 

Ainsi, la gauche doit également se reprogrammer. Si, au cours des deux premières décennies du siècle, on avait la certitude d'un avenir prolongé de gouvernements de même signe, d'abord de gauche puis de droite, comme de grandes vagues qui marquaient la direction de la région, cette nouvelle décennie ressemble plutôt à une gueule de bois qui rend difficile la projection dans l'avenir des deux parties.

 

Nous verrons si les élections présidentielles de 2022 en Colombie et au Brésil accéléreront cette tendance ou la ralentiront. C'est une année décisive.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol
 

Ociel Alí López est sociologue, analyste politique et professeur à l'Université centrale du Venezuela.

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page