Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le Nicaragua, Cuba et le Venezuela comme menaces existentielles pour les USA

par Bernard Tornare 11 Novembre 2021, 20:04

Source de la photographie : Hossam el-Hamalawy – CC BY 2.0

Source de la photographie : Hossam el-Hamalawy – CC BY 2.0

Titre original : Class Warfare and Socialist Resistance: Nicaragua, Cuba, Venezuela as Existential Threats to the US

(Guerre des classes et résistance socialiste : Le Nicaragua, Cuba, le Venezuela comme menaces existentielles pour les USA)

 

Par Ajamu Baraka

 


Pourquoi le Nicaragua, Cuba et le Venezuela représentent-ils une telle menace existentielle pour les Etats-Unis ? La promesse du socialisme et leur résistance à la guerre des classes américaine.

 

L'une des ironies extrêmes de la dernière attaque du régime colonial des États-Unis contre le projet démocratique national du Nicaragua est qu'au Nicaragua, la deuxième nation la plus pauvre des Amériques, les soins de santé et l'éducation universels sont garantis à la population en tant que droit de l'homme, alors qu'aux États-Unis, ces types de droits de l'homme fondamentaux sont des rêves lointains.

 

Le lendemain du jour où le bloc de législateurs soi-disant progressistes de la Chambre des représentants des États-Unis a cédé au président Joe Biden et à l'aile droite du parti sur la législation "Build Back Better" qui offrait une aide mineure et temporaire aux travailleurs et aux pauvres, beaucoup de ces mêmes "progressistes" ont voté pour la loi RENACER. La loi RENACER est un texte de loi vicieux destiné à saper la capacité du gouvernement du Nicaragua à protéger les droits de l'homme de son peuple et à punir le peuple pour avoir eu la témérité de soutenir son gouvernement et son projet anticolonial.

 

Pourquoi le Nicaragua, Cuba et le Venezuela représentent-ils une telle menace existentielle pour les États-Unis ? Pourquoi sont-ils capables d'unir contre eux toutes les ailes du parti démocrate et du parti républicain ? Cela se résume à deux facteurs. Premièrement, la puissance de leur exemple en tentant de construire des projets indépendants et autodéterminants qui centrent les besoins matériels et les intérêts du peuple sur ceux du capital. Deuxièmement, la politique de lutte des classes de l'État américain.

 

La réaffirmation de la doctrine Monroe raciste par l'ancien conseiller américain à la sécurité nationale John Bolton n'a pas été répudiée par l'administration Biden (parce que) c'est aussi le cadre directeur de ses politiques. La référence à la doctrine Monroe n'était rien d'autre que de relier cette doctrine à son expression politique contemporaine reflétée dans la doctrine de la domination du "spectre complet" qui constitue la politique étrangère bipartisane des États-Unis depuis vingt ans. L'idée maîtresse de cette politique est que toute nation qui tente de défier les États-Unis et de construire un projet indépendant qui menace l'hégémonie américaine dans n'importe quelle région du monde sera détruite.

 

Le fait que le Nicaragua, Cuba et le Venezuela tentent non seulement de construire des projets indépendants, mais aussi de construire le socialisme rend leur exemple encore plus menaçant.

 

Mais il y a aussi une composante idéologique intérieure à cela. L'existence même de ces nations à ce moment historique, un moment caractérisé par l'approfondissement des contradictions irréversibles et la crise actuelle de l'ordre capitaliste, constitue une menace idéologique potentiellement sérieuse. Si ces nations relativement pauvres peuvent construire des logements publics et éliminer les sans-abri, offrir une éducation gratuite et des soins de santé universels, garantir que personne ne souffrira de la faim, construire des structures démocratiques avec le droit protégé de la participation populaire, la question de savoir pourquoi ces types de droits de l'homme sont irréalisables pour le peuple des États-Unis est une question déstabilisante qui doit être évitée à tout prix.

 

Pour les États-Unis, il n'a jamais été question de droits de l'homme, mais d'hégémonie.

 

Le Nicaragua, Cuba et le Venezuela tentent de construire un socialisme engagé dans un cadre de justice sociale que nous appelons les droits de l'homme centrés sur le(s) peuple(s) (DHP). Les droits de l'homme centrés sur le peuple (DHP) s'inspirent de la pratique sociale théorique de la tradition afro-américaine des droits de l'homme radicaux et sont apparus comme le revers de la même médaille du développement centré sur le peuple. Contrairement à la conception libérale, individualiste, centrée sur l'État et légaliste des droits de l'homme, les PCHR sont définis comme suit :

 

"Ces droits non oppressifs qui reflètent l'engagement le plus élevé en faveur de la dignité humaine universelle et de la justice sociale que les individus et les collectifs définissent et sécurisent pour eux-mêmes par la lutte sociale."

 

Cette approche des droits de l'homme considère les droits de l'homme comme une arène de lutte qui, lorsqu'elle est fondée et informée par les besoins et les aspirations des opprimés, devient une partie d'une stratégie globale unifiée pour la décolonisation et le changement social radical.

 

Le président américain Joe Biden a déclaré que le président du Nicaragua Daniel Ortega n'était "pas différent de la famille Somoza qu'Ortega et les Sandinistes ont combattue il y a quatre décennies". Il a poursuivi en disant que "les États-Unis, en étroite coordination avec les autres membres de la communauté internationale, utiliseront tous les outils diplomatiques et économiques à leur disposition pour soutenir le peuple du Nicaragua et demander des comptes au gouvernement Ortega-Murillo et à ceux qui facilitent ses abus."

 

Biden a oublié de mentionner que les États-Unis ont placé Somoza au pouvoir et l'ont soutenu jusqu'à ce qu'il soit renversé par les Sandinistes en 1979.

 


L'idée que les États-Unis se préoccupent de la démocratie ou des droits de l'homme où que ce soit dans le monde est une insulte à toutes les personnes pensantes. Je n'énumérerai pas une fois de plus la litanie des crimes qui soutiennent cette affirmation, à l'exception de deux. L'administration Biden et ses laquais idéologiques dans les médias et même parmi certains éléments de ce qu'on appelle la gauche remettent en question le taux de participation de 65 % aux élections au Nicaragua. Mais lorsqu'il a été objectivement vérifié que moins d'un quart de la population votante a participé à l'élection bidon du président d'Haïti Martel Martelly, imposé par Clinton, ou à l'élection tout aussi bidon de Jovenel Moise avec moins de vingt pour cent de participation, où étaient les questions du New York Times, du Washington Post et de tous les autres organes de propagande se présentant comme des organes d'information ?

 

Quelle était la position de Joe Biden dans l'administration lorsque son patron, le président Obama, a donné le feu vert pour renverser le gouvernement démocratiquement élu de Manuel Zelaya au Honduras ? S'y est-il opposé ?

 

La criminalité est une caractéristique essentielle de tous les États coloniaux, car ils sont nés d'une violence systématique, terroriste et génocidaire à l'encontre des populations autochtones, et plus encore lorsque, comme dans le cas des États-Unis, ils deviennent des empires mondiaux. La démocratie et les droits de l'homme ne sont rien d'autre que des accessoires idéologiques destinés à masquer les véritables intérêts et intentions des dirigeants et à obtenir un soutien interne pour toute activité criminelle dans laquelle l'État s'est lancé.

 

La subversion en Haïti, les sanctions et les attaques contre le Nicaragua, Cuba et le Venezuela, ainsi que les guerres en cours lancées depuis plus de 800 bases militaires américaines dans le monde entier, continuent et continueront tant que le public américain sera confus, désorganisé et détourné de la compréhension que les intérêts de l'oligarchie capitaliste ne sont pas les siens.

 

La crise économique des 18 derniers mois, qui fait suite à la crise dévastatrice de 2008-9, a créé une crise de légitimation et une nouvelle compréhension des intérêts réels des dirigeants qui ne pourront pas être inversés. La précarité des travailleurs et des pauvres les oblige à éliminer toutes les illusions sur leur gouvernement et le système économique.

 

Le débat autour de la législation "Build Back Better" et l'élimination de dispositions qui auraient pu avoir un impact matériel sur la vie des travailleurs, en particulier des femmes de couleur, ont révélé que cette législation était un cynique coup de pub.

 

Comparées aux tentatives des États qui s'orientent vers le socialisme, les dispositions du projet de loi, même avant qu'il ne soit dépouillé de la plupart de ses dispositions progressistes, n'offraient toujours pas un véritable plancher minimum pour la protection des droits humains fondamentaux à la sécurité sociale, le droit à un revenu adéquat, le logement, l'éducation, le droit de participer à la gouvernance avec le droit de vote comme minimum, et les soins de santé, pour ne citer que quelques-uns des droits refusés à la population des États-Unis, et encore plus à ses captifs racialisés et colonisés.

 

C'est pourquoi l'idée du socialisme et la possibilité d'une alternative à la barbarie du capitalisme ont été attaquées. Les États-Unis ont l'intention de transformer le Nicaragua en Haïti, Cuba en Honduras, et le Venezuela, qui est la clé des mouvements de libération dans la région, en Libye - la latte-gauche américaine et européenne y contribue.

 

Mais comme l'a déclaré le frère Netfa Freeman, les révolutionnaires noirs anticolonialistes se tiendront aux côtés du Nicaragua et de tous les peuples en lutte de la planète contre la menace numéro un pour la paix internationale et les droits de l'homme - les États-Unis d'Amérique. Dans cette position, il n'y a pas de compromis ni de retraite !

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en anglais

 

Ajamu Baraka est l'organisateur national de l'Alliance noire pour la paix et a été le candidat à la vice-présidence en 2016 sur le ticket du Parti vert. Il est rédacteur et chroniqueur collaborateur du Black Agenda Report et chroniqueur collaborateur du magazine Counterpunch.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page