Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, cependant, d'autres sujets peuvent y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

Sept conseils : comment savoir s'il s'agit d'un mensonge

par Bernard Tornare 25 Octobre 2021, 19:37

Par Laura Wells

Même lorsque presque toutes les sources disponibles à travers les médias et le spectre politique nous mentent, nous pouvons toujours devenir de meilleurs détecteurs de mensonges.

Cet article se concentre sur l'Amérique latine et une bonne question est donc : "Pourquoi l'Amérique latine est-elle importante ?" Les raisons sont que nous nous soucions de la façon dont les États-Unis traitent les autres peuples, et que nous avons besoin d'espérer que les choses puissent s'améliorer aux États-Unis - dans les domaines de la santé, du logement, de l'éducation, de la justice, des arts, et dans tout le système de la démocratie. On ment beaucoup à propos de certains pays d'Amérique latine, non pas à cause du pétrole, mais parce qu'ils représentent pour le pouvoir en place ce que Noam Chomsky appelle la "menace du bon exemple". Pour le reste d'entre nous, ils peuvent représenter "l'espoir d'un bon exemple". La vie peut réellement s'améliorer lorsque les gouvernements sont du côté des gens ordinaires.

Voici 7 conseils pour reconnaître quand on vous ment probablement. Nous avons besoin de directives de base, car nous ne pouvons jamais faire assez de recherches, ni vérifier assez de sources, ni cliquer assez de liens.

(1) Des mots comme dictateur, autoritaire, régime, homme fort et tyran sont utilisés pour décrire les gouvernements non alignés sur les États-Unis, alors que pour les alliés des États-Unis, les mots sont simples : président, dirigeant, administration.

Le dernier jour d'un voyage au Venezuela, j'ai pensé à prendre une photo de deux grands journaux. Les titres démontrent le mensonge selon lequel Hugo Chavez aurait supprimé la "liberté de la presse". Un dictateur permettrait-il à de grands journaux de crier DICTADOR en toutes lettres en première page ? L'assassinat de personnages est un pilier des mensonges des médias et des gouvernements, qu'il s'agisse de présidents latino-américains non alignés, de dénonciateurs ou d'autres diseurs de vérité et militants.

(2) Des sanctions ont été imposées au pays. Les médias et les politiciens ne mentionnent pas les sanctions, cependant, lorsque la nation est décrite comme un "État défaillant" ou un "État socialiste brisé". La charte des Nations unies interdit ces "mesures coercitives unilatérales". Parmi les plus de 30 nations qui subissent une forme de sanctions de la part des États-Unis, celles qui se trouvent au sud de la frontière sont Cuba, le Nicaragua, le Venezuela et Haïti, autrement dit, la "troïka de la tyrannie" de Trump plus Haïti. Ce n'est pas un hasard si, en 1804, Haïti est devenu le seul État de l'histoire à avoir été créé par une révolte d'esclaves réussie.

Si une nation figure sur cette liste de sanctions (qui n'est pas totalement à jour), vous avez de bonnes raisons de douter de la véracité de toutes les histoires que vous entendez des médias et du gouvernement américain. Les sanctions ont un effet considérable sur la capacité d'une nation à maintenir ses infrastructures, à profiter du tourisme, et même à nourrir sa population et à se procurer des médicaments. Ces mesures coercitives ont été particulièrement criminelles pendant la pandémie de COVID-19.

Mettez fin aux sanctions américaines et aux autres interférences étrangères, puis parlez de la façon dont les nations souveraines règlent leurs propres problèmes.

(3) La fraude est alléguée lorsque des présidents sont - ou pourraient être - élus alors qu'ils ne sont pas le premier choix des États-Unis. Et "les États-Unis", dans ce cas, signifie le complexe militaro-industriel-financier-congressionnel-pharmaceutique-médiatique, pas nous, les gens ordinaires. Avez-vous peur du Venezuela ? S'agit-il d'une "menace inhabituelle et extraordinaire" pour la sécurité nationale des États-Unis, comme l'a déclaré Obama en 2015 et comme l'a intensifié Trump par la suite ?

La "fraude" dans les élections est facilement alléguée, souvent avant les élections, et ensuite largement répétée, ce qui permet aux futurs rapports de dire "largement perçu comme frauduleux." Aucune preuve n'est utilisée pour étayer les allégations, et en fait les preuves contre les allégations de fraude sont ignorées.

(4) Le pays est accusé de violations des droits de l'homme, alors que d'autres pays dont le bilan est bien pire ne sont pas visés. Les "coups d'État en douceur" modernes remplacent les coups d'État militaires désapprouvés, sont très complexes à démêler et sont très efficaces. Comme les rapports sur les violations des droits de l'homme proviennent souvent de sources crédibles, il est difficile de ne pas les croire - à moins d'être un organisateur latino-américain ou un journaliste dans un pays ciblé. Ils peuvent voir clairement que ce n'est pas seulement la CIA, la DEA, la NED ou l'OEA ; il y a une foule d'autres acronymes et organisations qui leur causent des problèmes. Le meilleur conseil est de "considérer la source", c'est-à-dire de voir si les organisations sont basées et financées par les États-Unis et l'Europe, les puissances impérialistes et coloniales des derniers siècles.

Les "coups doux" fonctionnent à peu près comme des assassinats de personnes. Les accusations visent les points faibles de nos cœurs, tels que le traitement des femmes, des indigènes, de l'environnement et de la bonne vieille lutte contre la corruption. Même les accusations insignifiantes et non fondées fonctionnent. Les coups d'État à l'ancienne consistaient à envoyer les Marines et à former les Contras. Les nouveaux coups d'État mous font appel aux "étudiants protestataires", au pouvoir judiciaire et aux organisations non gouvernementales (ONG).

L'hypocrisie est extrême. Peut-on croire que la politique américaine est la référence en matière d'environnement, de droits des travailleurs, d'élections et de démocratie (deux présidents américains récents ont pris leurs fonctions après avoir perdu le vote populaire), de droits de l'homme, d'égalité des sexes et de droits des indigènes ?

(5) Le pays ne compte aucune base militaire américaine. Ce conseil est délicat, car il est difficile d'obtenir une liste définitive des bases militaires américaines dans le monde. Plus on consulte de sources, plus on s'embrouille. Nous savons que les pays de la "troïka de la tyrannie", le Venezuela et le Nicaragua, n'ont pas de bases américaines, mais vous pouvez être sûr que les pays voisins en ont. Et Guantanamo à Cuba n'a toujours pas été fermé. Cette source décrit la base "temporaire", ce qui signifie qu'elle ne compte pas, au Honduras depuis 1982.

(6) Les responsables et les partisans des gouvernements non alignés sont rarement cités. L'opposition et ses médias privés sont traités comme les seules sources nécessaires.

(7) Les médias et les politiciens ne peuvent pas se permettre de dire toute la vérité ! C'est le conseil le plus triste. Si les politiciens et les médias sont trop "à gauche", ils perdront leur financement, en particulier s'ils dépendent des dons ou de la publicité des entreprises, mais même s'ils sont libres de toute entreprise. Outre le financement, les hommes politiques et les médias risquent de perdre leur crédibilité et leurs partisans les plus modérés s'ils vont trop loin dans les vérités qui dérangent. Leur survie est plus sûre s'ils se contentent de viser à être "meilleurs que" les autres. PBS [*], par exemple, est considérée comme "très libérale" et pourtant, les citoyens du Venezuela et du Nicaragua peuvent facilement voir le parti pris de PBS à leur encontre.

Les exemples sont nombreux. Les journalistes Chris Hedges et Glenn Greenwald ont travaillé respectivement pour les journaux "libéraux" New York Times et Guardian en Grande-Bretagne, jusqu'à ce que leur journalisme d'investigation devienne impossible au sein des grands médias. Aujourd'hui, les États-Unis mettent tout en œuvre, y compris la diffamation, pour punir Julian Assange d'avoir publié des documents qui mettent à nu des vérités que nous n'étions pas censés connaître. Malheureusement, les grands journaux qui ont utilisé les documents de Wikileaks ne défendent pas le droit d'Assange à la liberté journalistique.

À titre d'exemple concernant le Nicaragua, le journaliste Gary Webb a eu des ennuis lorsqu'il a enquêté sur le rôle joué par la CIA dans les années 1980 pour acheminer du crack dans les quartiers noirs de Los Angeles afin de fournir de l'argent et des armes aux Contras pour lutter contre les Sandinistes. Et ainsi de suite.

PARFAIT ?

Non, je ne dis pas que ces pays ou leurs dirigeants sont parfaits. Mais ce sont des nations souveraines, et les peuples de ces nations se porteront beaucoup mieux lorsque les États-Unis respecteront la charte des Nations unies et cesseront leurs guerres économiques, militaires et d'information contre eux. Quant à Cuba, au Nicaragua et au Venezuela, le peuple et ses dirigeants cherchent à obtenir des avantages pour les gens ordinaires, plutôt que des avantages pour les oligarques de leur pays et du monde entier. Plus nous saurons dire quand on nous ment, plus il sera facile de réussir cet immense défi. Nous pouvons être inspirés par la "puissance du bon exemple". Plutôt que de continuer à voir nos attentes pour nous-mêmes et nos enfants diminuer, ne serait-ce pas formidable de voir nos attentes augmenter ?

Traduction Bernard Tornare

Source

[*] Ndt : PBS , Public Broadcasting Service est un service de télévision à but non lucratif aux États-Unis.

RÉFÉRENCES

Sanctions, liste partielle : https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions

Statistiques COVID, contredisant les actualités, il est intéressant de faire défiler vers le bas pour trouver les États-Unis, puis le Venezuela, Cuba et le Nicaragua : https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deaths-worldwide-per-million -habitants/

Site Web en anglais qui donne un contexte plus complet sur le Venezuela, y compris des critiques internes : https://venezuelanalysis.com/

BLOGUES CONNEXES
https://laurawells.org/ten-things-for-us-to-understand-about-latin-america/
https://laurawells.org/us-end-sanctions-and-learn-from-the- world/
https://laurawells.org/ten-things-i-learned-from-hugo-chavez/
https://www.youtube.com/watch?v=kiQ6durUe-U Présentation du 11 avril après mon retour du Nicaragua.