Certains disent que le socialisme est un échec, qu'il génère la faim et la misère. En revanche, et dans le cadre du discours hégémonique qui a réussi à imprégner l'imaginaire de milliards de personnes, ils affirment que le capitalisme est le modèle à suivre. Selon eux, cette dernière est un succès.
Les faits et les chiffres montrent le contraire, plus de 95% des pays du monde sont capitalistes, et pourtant l'humanité est en proie à la faim, à la pauvreté et à la misère malgré tout ce qui a été produit : de 1800 à 2016, la production mondiale par habitant a augmenté de 1 234% (Maddison Project Database 2020), c'est-à-dire qu'au cours des deux derniers siècles de capitalisme, la production a augmenté plus que la population, mais 2,3 milliards de personnes ont faim chaque jour et 6 millions meurent chaque année parce qu'elles n'ont rien à manger. Et n'est-ce pas la classe ouvrière qui a ajouté de la valeur et augmenté la production avec sa force de travail ?
La cause principale et déterminante de la pauvreté dans ce monde est l'inégalité, et non pas, comme certains le disent, parce qu'on produit peu, et encore moins parce qu'elle est associée au discours manipulateur et malveillant selon lequel les pauvres sont pauvres parce qu'ils ne sont pas productifs, ou parce qu'ils sont paresseux, paresseux et gaspilleurs. Le problème réside dans la répartition inégale de la production qui, sous le capitalisme, se concentre dans quelques mains (la classe bourgeoise qui possède le capital) laissant des miettes à distribuer à la grande majorité (la classe ouvrière, propriétaire de la force de travail et véritable producteur). Selon OXFAM, en 2018, 1% de la population mondiale s'est approprié 80% de tout ce qui a été produit, et les 20% restants sont ce qui a été distribué entre 99% de la population.
Dans notre Amérique, à l'exception de Cuba, tous les pays sont capitalistes, il y a la faim et la misère, nous sommes la région la plus pauvre et la plus inégalitaire du monde. En 2016, Alicia Bárcenas, secrétaire exécutive de la Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), a déclaré : "L'Amérique latine reste la région la plus inégalitaire du monde. En 2014, les 10 % les plus riches de la population d'Amérique latine avaient amassé 71 % de la richesse de la région. Selon les calculs d'Oxfam, si cette tendance devait se poursuivre, dans six ans seulement, les 1% les plus riches de la région auraient plus de richesses que les 99% restants."
Les prévisions ont été déçues : en 2020, le nombre de milliardaires dans la région a augmenté de 41 %, passant de 76 milliardaires (personnes possédant une fortune supérieure à 1 milliard de dollars) à 107, et leur richesse cumulée a augmenté de 61 %, passant de 284 milliards de dollars à 480 milliards de dollars en un an. Les pays qui comptent le plus de milliardaires sont : Brésil (66), Mexique (14), Chili (9), Pérou (6), Colombie (5), Argentine (5) (BBC News World, juillet 2021).
Il est fondamental de savoir où et comment ces inégalités trouvent leur origine. La répartition de ce qui est produit a lieu dans le processus social de production lui-même ; c'est à ce moment-là que la production est répartie entre les travailleurs et les propriétaires du capital. Le fait que plus ou moins de fonds aillent à chacun dépend du niveau des salaires, plus le salaire est élevé, plus le profit est faible et vice versa. Cette répartition est mesurée et publiée par tous les pays du monde en suivant les manuels du FMI, elle est connue comme la répartition factorielle des revenus, et pour cela ils utilisent deux catégories : 1) la rémunération des salariés et 2) l'excédent brut d'exploitation (au moment où vous le lisez, l'organisation susmentionnée, qui n'est pas marxiste, se réfère au profit comme à l'exploitation). Ainsi, pour une production donnée, plus la rémunération des salariés est faible, plus l'exploitation (ou le profit) est élevée.
En Amérique latine et dans les Caraïbes, la production a été répartie en moyenne comme suit : pour 100 dollars produits, 37 correspondent à la rémunération des salariés et 52 sont allés à l'excédent brut d'exploitation, la différence, 11 dollars, allant aux impôts et à la consommation de capital (Alarco Germán, "Ciclos distributivos y crecimiento económico en América Latina. 1950-2014"). Avec le facteur aggravant que, en moyenne, pour chaque capitaliste il y a au moins 10 salariés, donc, ces 37 dollars de salaires, à leur tour, devaient être distribués entre 10 fois plus de personnes que les 52 dollars de profit.
Plus l'inégalité est grande, plus la pauvreté, la faim et la misère sont grandes.
Selon la CEPALC, en 2020, sur 100 habitants d'Amérique latine et des Caraïbes, 34 vivaient en situation de pauvreté, c'est-à-dire que leurs revenus (essentiellement salariaux) ne couvraient pas le panier alimentaire de base. Sur ces 34 habitants, 13 étaient en situation d'extrême pauvreté, c'est-à-dire que non seulement ils ne pouvaient pas couvrir le panier alimentaire de base, mais qu'ils ne pouvaient même pas se le permettre. Nous parlons de 209 millions de personnes pauvres en 2020 (22 millions de plus qu'en 2019) et de 78 millions en situation d'extrême pauvreté (8 millions de plus qu'en 2019).
La faim est une manifestation de la pauvreté, tout comme la misère ou la mortalité due à des causes évitables, l'analphabétisme ou le surpeuplement. Selon les données de la CEPALC, en 2020, l'insécurité alimentaire (sévère et modérée) a atteint 40% de la population de Notre Amérique, c'est-à-dire que 249 millions de personnes n'ont pas eu un accès régulier et suffisant à la nourriture (en 2019, l'insécurité alimentaire était de 33,8%). Simultanément, dans ce système capitaliste qui prédomine dans notre région, 220 millions de tonnes d'aliments sont jetées par an, soit 11,6 % des aliments produits, ce qui équivaut à 150 milliards de dollars (FAO, " La situation mondiale de l'alimentation et de l'agriculture 2019 ").
Entre-temps, en 2020, la richesse des milliardaires de la région a augmenté de 61 %, dans un scénario où, par ailleurs, la production a diminué de 6,8 %. Ainsi, si le gâteau à partager est plus petit parce qu'on a moins produit et que les riches se sont enrichis et les pauvres se sont appauvris, c'est parce que le gâteau a été partagé de manière beaucoup plus inégale qu'avant : ce qui est allé aux salaires était beaucoup plus petit en proportion et ce qui est allé à l'exploitation/au profit (pour paraphraser le FMI) était beaucoup plus grand. La pauvreté et ses manifestations (faim et misère) sont-elles une conséquence de la répartition inégale de ce qui est produit ?
La réduction de la pauvreté est un axe de lutte important, bien sûr qu'il l'est, tout comme la lutte contre la faim et la misère, mais ce problème ne peut être résolu par des politiques d'aide sociale centrées sur les plus pauvres, il ne s'agit pas de subventions ponctuelles ou de sacs de nourriture dans le meilleur style néolibéral, le problème va au-delà, c'est une question de justice dans la distribution de la production dans le processus social du travail lui-même, Cela n'est possible (dans le cadre de la propriété privée des moyens de production) qu'à travers des niveaux de salaires plus élevés pour empêcher les bourgeois de détourner la valeur de la force de travail du travailleur qui, au final, ajoute de la valeur à l'économie, c'est-à-dire celui qui produit.
Traduction Bernard Tornare