Il est important de souligner que, dans cette conjoncture historique que traverse l'Amérique latine, la principale contradiction se situe entre ceux qui défendent le néolibéralisme, sauvage, oppressif et antidémocratique, qui soumet les peuples à l'oppression et à l'exclusion, et ceux d'entre nous qui s'y opposent afin de construire des démocraties participatives avec justice et inclusion sociale.
Les peuples d'Amérique latine font entendre leur voix et avancent - plus vigoureusement que jamais - dans leur épopée de libération nationale et sociale.
NOTRE PATRIMOINE ANCESTRAL
Nous, Latino-américains, sommes les enfants du soleil, comme le croyaient les peuples originels qui ont habité notre Amérique. Les chamans indigènes étaient éclairés par leur esprit, dont les filles étaient les étoiles et la lune.
Nous, leurs héritiers, nous nous abreuvons dans ce merveilleux coffre de mythes et de légendes de nos grands-parents indigènes, malgré le fait que des millions d'aborigènes ont été exterminés par les conquistadors rapaces, dans leurs raids sur les terres américaines, dans leurs actions impies, qui ont commencé il y a plus de 500 ans.
Selon l'ethnologue français Paul Rivert, "... la population indigène au moment de la conquête peut être estimée à 40 millions de personnes... la population de l'Amérique espagnole peut être calculée en 1800 - trois siècles plus tard - à 15 millions... peut-être 10 millions dans la seconde moitié du XVIIIe siècle".
Les chercheurs et les universitaires estiment qu'entre 15 et 20 millions d'esclaves africains ont été implantés de manière compulsive sur le sol américain.
Eric Williams, historien et ancien Premier ministre de Trinité-et-Tobago, estime que "... l'asservissement des Africains a été un élément essentiel de la révolution industrielle et que la richesse européenne est le résultat de l'esclavage".
Sur la base de ces génocides, les plus abominables de l'histoire, le capitalisme s'est construit en Europe et aux États-Unis.
Cependant, malgré la mort, l'oppression et la dépossession, il subsiste un patrimoine culturel de racines indigènes et africaines, qui est le nôtre.
Une fois l'indépendance consolidée, et poursuivant l'œuvre de son précurseur, Francisco de Miranda, Simón Bolívar entreprend de créer une Patria Grande, qui réunirait les pays ayant acquis leur indépendance vis-à-vis de la métropole espagnole. Il a très tôt pressenti la nécessité de mettre en garde et d'éviter les dangers posés par l'émergence de ce qui allait devenir, des années plus tard, l'empire nord-américain, en notant : "Les États-Unis semblent destinés par la Providence à accabler l'Amérique de misère au nom de la liberté".
LA DOMINATION DU MONDE PAR L'IMPÉRIALISME
L'impérialisme américain est devenu le principal hégémon du monde après la Première Guerre mondiale (1914-1918) et, beaucoup plus puissant, après la Seconde Guerre mondiale (1939-1945).
Un nouvel empire agressif avait émergé. Le président James Monroe propose au Congrès de son pays, le 2 décembre 1823, la doctrine Monroe, selon laquelle "... les pays européens ne doivent pas s'immiscer dans les affaires intérieures des pays du continent américain". L'essence de cette doctrine est "l'Amérique pour les Américains", mais - notez-le - pour les Américains des États-Unis.
Face à la Doctrine Monroe, Bolivar fait passer sa Doctrine intégrationniste, indépendantiste et émancipatrice avant celle-ci.
INTERVENTIONS ET INVASIONS DES ÉTATS-UNIS EN AMÉRIQUE LATINE
Les tentatives de forger des pays souverains et progressistes au XXe siècle ont été contrariées par la vocation impérialiste des États-Unis.
En 1954, le gouvernement nationaliste et populaire de Jacobo Árbenz a été renversé au Guatemala, parce qu'il mettait un terme aux intérêts des monopoles fruitiers américains et des oligopoles agricoles nationaux
Le coup d'État pro-impérialiste contre le président dominicain Juan Bosch en 1963 a provoqué une réponse des militaires progressistes, dirigés par le colonel Francisco Caamaño. Mais le 28 avril 1965, le gouvernement américain envahit la République dominicaine avec 42 000 soldats.
De même, Joao Goulart a été renversé au Brésil en mars 1964, pour avoir promu la réforme agraire et adopté des mesures humanistes dans les domaines de la santé et de l'éducation.
Le général bolivien Juan José Torres González a pris la présidence le 7 octobre 1970. L'oligarchie bolivienne et les forces armées au service de l'empire yankee déclenchent un coup d'État anti-populaire le 21 août 1971.
Comme le révèlent les documents déclassifiés du département d'État, il est prouvé que le président Richard Nixon a donné l'ordre de provoquer un coup d'État contre le président socialiste Salvador Allende. Un coup d'État fasciste promu par l'oligarchie chilienne, réalisé le 11 septembre 1973.
Allende et les révolutionnaires chiliens tentaient, pour la première fois dans l'histoire, de construire le socialisme en suivant la voie électorale et constitutionnelle, basée sur des procédures pacifiques et démocratiques.
Après la révolution cubaine, une nouvelle tentative a été faite pour construire un projet politique et social orienté vers le socialisme.
Au Pérou, le général Juan Velazco Alvarado est arrivé au pouvoir en 1968, mais a été renversé en 1975 par l'oligarchie, avec l'approbation du gouvernement américain.
Plusieurs ennemis puissants de l'administration progressiste du général Omar Torrijos au Panama, arrivé au pouvoir en 1968, ont participé activement à son renversement : les multinationales américaines de la banane et les secteurs les plus conservateurs.
Alors qu'il était chef d'État, Torrijos est mort dans un étrange accident d'avion, qui n'a jamais fait l'objet d'une enquête, en 1981.
La révolution cubaine, victorieuse en 1959, a été la première révolution socialiste d'Amérique latine. Dès ses débuts, elle a subi les assauts de l'agression impérialiste.
Le blocus impérialiste contre Cuba depuis plus de 60 ans, le plus long de l'histoire, a été massivement rejeté à maintes reprises par l'Assemblée générale des Nations unies.
Nous vivons dans un pays qui possède dans son sous-sol les plus grandes réserves de pétrole du monde : 302,81 milliards de barils, soit 25% du total mondial. D'où l'appétit gourmand de l'impérialisme pour nos gisements d'hydrocarbures.
Le Venezuela possède également d'immenses réserves d'or dans l'arc minier de l'Orénoque, la deuxième plus grande réserve au monde. En même temps, elle dispose d'un grand potentiel hydrique et de précieuses réserves minérales.
Mais la principale richesse du peuple vénézuélien est sa volonté pour sa patrie, sa détermination à défendre sa fierté nationale à tout prix.
VICTOIRE ÉLECTORALE DE CHÁVEZ : AGRESSION IMPÉRIALISTE
Depuis son inauguration en février 1999, le gouvernement du commandant suprême de la révolution bolivarienne, Hugo Chávez, inspiré par la pensée du libérateur Simón Bolívar, a promu une politique sociale qui a permis à des millions de Vénézuéliens de sortir de la pauvreté et de l'extrême pauvreté. Il a également promu une politique étrangère qui a favorisé l'intégration de l'Amérique latine et des Caraïbes. Selon la CEPALC, il a fait du Venezuela le pays le moins inégalitaire d'Amérique latine.
Le leader bolivarien a cherché, sans hésitation, à amplifier les relations internationales dans notre pays et à contribuer à la formation d'un monde multipolaire et multicentrique. Il estime que le Venezuela ne doit pas limiter ses relations étrangères exclusivement aux États-Unis.
En août 2000, le président Chávez a effectué une tournée des États membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) afin de promouvoir le sommet qui se tiendra en septembre 2000 à Caracas.
Dès le départ, le gouvernement américain s'est opposé à l'organisation du sommet par le gouvernement vénézuélien.
Un haut fonctionnaire du département d'État m'a téléphoné, à moi qui avais été nommé par le président Hugo Chávez président de la commission présidentielle organisant le sommet de l'OPEP, ainsi qu'au président lui-même, pour nous dissuader de nous rendre en Irak, alors dirigé par Saddam Hussein. Il a menacé qu'"un missile éparpillé pourrait nous tomber dessus". À l'époque, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France avaient établi, en dehors de l'ONU, une zone d'exclusion aérienne. Nous avons tous deux répondu que le Venezuela était un pays souverain et qu'il n'acceptait pas le chantage.
LE COUP D'ÉTAT CONTRE HUGO CHÁVEZ
Contre le gouvernement d'Hugo Chávez, l'impérialisme américain a encouragé un coup d'État les 11 et 12 avril 2002.
Le gouvernement américain a encouragé et soutenu ce coup d'État. Les ambassadeurs des États-Unis, Charles S. Shapiro, et d'Espagne, Manuel Viturro, ont rendu visite au dictateur Pedro Carmona au palais de Miraflores le 12 avril pour le soutenir.
Pendant ce temps, à Washington, Otto Reich, secrétaire d'État adjoint aux affaires de l'hémisphère occidental, a convoqué tous les ambassadeurs d'Amérique latine et des Caraïbes accrédités auprès de l'OEA au département d'État à Washington le 12 avril, à l'exception de moi-même, alors ambassadeur du Venezuela auprès de l'OEA, pour leur demander de soutenir le coup d'État contre le président Hugo Chávez.
L'opposition fasciste vénézuélienne a lancé un sabotage de l'industrie pétrolière à la fin de 2002, à nouveau soutenu par le gouvernement américain, qui a causé des pertes de plus de 30 milliards de dollars.
Plusieurs tentatives d'assassinat contre Hugo Chávez ont également échoué.
NICOLÁS MADURO PREND LE LEADERSHIP
Contre le président Nicolás Maduro, élu par un vote populaire direct et secret par le peuple vénézuélien le 14 avril 2013, il y a également eu plusieurs tentatives d'assassinat, des coups d'État ratés, promus et soutenus par le gouvernement américain et le gouvernement fantoche de Colombie présidé par Iván Duque.
HUGO CHÁVEZ : UNE POLITIQUE SOUVERAINE ET INDÉPENDANTE
Dès le début de son mandat, le président Hugo Chávez a mené une politique souveraine et indépendante face à la domination impérialiste de l'Amérique latine. Lorsqu'il a assisté au troisième sommet des chefs d'État et de gouvernement à Québec en avril 2001, il a été le seul président à s'opposer à la déclaration qui y a été adoptée. Il a fait deux réserves (objections) à la déclaration que j'ai eu l'honneur de préparer pour lui. L'un d'entre eux, qui soutient que la démocratie doit comporter non seulement un caractère représentatif, mais aussi un caractère participatif. Dans le second, le président Chávez s'est opposé à l'entrée en vigueur en 2005 de la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA).
CHANGEMENTS DANS LE PAYSAGE POLITIQUE DE L'AMÉRIQUE LATINE
Cependant, au moment du IVe Sommet des chefs d'État et de gouvernement à Mar del Plata (4-5 novembre 2005), la corrélation des forces sur notre continent avait changé. Des gouvernements progressistes avaient déjà été installés dans plusieurs pays. La voix du président Chávez n'était donc pas seule. Les présidents du MERCOSUR - le Brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, l'Argentin Nestor Kirchner, l'Uruguayen Tabaré Vásquez et le Paraguayen Nicanor Duarte - se sont également prononcés contre l'ALEA. De même, les dirigeants de Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Ralph Gonsalves, et de la Dominique, Roosevelt Skerrit.
La personne qui leur raconte ces événements était, à l'époque, le coordinateur national des négociations qui se déroulaient dans le cadre du groupe d'examen de la mise en œuvre du Sommet (SIRG).
Le 14 décembre 2004, l'Alternative bolivarienne pour les Amériques (ALBA) est née. Il s'agissait d'une réponse à la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA) que les États-Unis cherchaient à imposer à l'Amérique latine.
Hugo Chávez et Fidel Castro ont signé une déclaration historique proposant un accord pour la libération et l'autodétermination des peuples, contre les impositions de l'empire et ses tentatives d'hégémonie sur la culture et l'économie de notre Amérique.
Fin 2009, neuf pays étaient déjà membres de l'ALBA : le Venezuela, Cuba, la Bolivie, le Nicaragua, la Dominique, le Honduras, Antigua-et-Barbuda, l'Équateur et Saint-Vincent-et-les-Grenadines.
LA CONTRE-OFFENSIVE IMPÉRIALE
L'impérialisme ne pouvait tolérer impassiblement que l'option de l'indépendance et de la souveraineté, qui battait son plein, puisse s'étendre et se consolider. C'est pourquoi il a lancé une contre-offensive, y compris un contre-coup violent, visant à stopper la vague progressiste qui se développait en Amérique latine.
L'Agence américaine pour le développement international (USAID), instrument de la domination impériale en Amérique latine, a financé diverses organisations politiques haïtiennes, qui ont chassé du pouvoir le gouvernement progressiste de Jean-Bertrand Aristide en février 2004.
Puis vint le coup d'État contre le président Manuel Zelaya au Honduras en juin 2009. Il avait rejoint l'ALBA l'année précédente et menait une politique progressiste et populaire.
En septembre 2010, avec la bénédiction du gouvernement américain, une révolte policière a été déclenchée en Équateur, visant l'éviction du président Rafael Correa et la balkanisation du pays. Cette tentative échoue, compte tenu du soutien populaire dont bénéficie son administration.
Puis vint la destitution de Fernando Lugo au Paraguay en juin 2012, par un coup d'État parlementaire, soutenu par le gouvernement américain.
Le Brésil ne pouvait pas rester en dehors de la mire de l'empire, et en août 2016, un nouveau coup d'État parlementaire a permis de destituer la présidente Dilma Rousseff, pour le plus grand plaisir du gouvernement américain.
Et à l'approche des élections présidentielles de 2018, au cours desquelles Luiz Inácio Lula da Silva serait élu président, l'oligarchie et l'empire ont comploté pour le jeter en prison en avril 2017. Ainsi, Bolsonaro, un président fasciste, raciste et pro-impérialiste, est arrivé au pouvoir.
En avril 2018, c'était le tour de la révolution sandiniste. Des groupes fascistes, soutenus par le gouvernement américain, ont tenté de renverser, par le terrorisme et la violence, le gouvernement dirigé par Daniel Ortega.
Le coup d'État contre le premier président indigène de Bolivie, Evo Morales, en novembre 2019, a été soutenu par l'empire yankee, l'oligarchie et l'élite raciste bolivienne, et avec la complicité ou le silence de l'Union européenne.
Ce coup d'État a été encouragé et soutenu par l'infâme secrétaire général de l'OEA, Luis Almagro.
Le peuple bolivien a cependant réagi avec détermination et a porté à la présidence, un an plus tard, Luis Arce, qui représente les mêmes bannières qu'Evo Morales.
L'élan intégrationniste, avec un goût pour la souveraineté et un esprit progressiste qui imprègne la région sud-américaine, a conduit à la création de l'Union des nations sud-américaines (UNASUR) et de la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC). Le président Hugo Chávez a joué un rôle décisif dans les deux cas.
L'UNASUR a vu le jour en 2008. Son objectif était de "construire une identité et une citoyenneté sud-américaines et de développer un espace régional intégré".
Cependant, les pions de l'impérialisme en Amérique du Sud, qui ne partagent pas l'idéologie intégrationniste et souveraine des peuples, ont commencé une offensive pour détruire ou affaiblir cet espace d'intégration.
La CELAC, pour sa part, a été créée en 2010. Le président Nicolas Maduro, alors ministre des affaires étrangères de la République, a été un architecte fondamental de cette initiative. Pour la première fois dans l'histoire, tous les pays d'Amérique latine et des Caraïbes ont convergé vers la formation d'un organe intégrationniste régional. Il s'agissait d'une réponse souveraine et populaire à la gestion servile de l'OEA par le gouvernement américain. La CELAC a été affaiblie par l'empire et ses laquais, mais à la lumière des victoires présidentielles d'Andrés Manuel López Obrador au Mexique en 2018, d'Alberto Fernández en Argentine en 2019, de Luis Arce en Bolivie en 2020 et de Pedro Castillo au Pérou en 2021, la CELAC tend à se consolider et à se renforcer.
La CELAC connaît une sorte de refonte de sa raison d'être afin de remplir son rôle de mécanisme de consultation, d'unité et de dialogue politique entre ses pays membres.
Le président mexicain Manuel López Obrador a le mérite historique d'avoir relancé la CELAC après des années d'inaction et de léthargie.
L'autoproclamé Groupe de Lima, créé par des gouvernements satellites des États-Unis en août 2017 dans le but de renverser le gouvernement bolivarien de Nicolás Maduro, est en voie d'extinction.
UNE NOUVELLE VAGUE DE PROGRESSISME DÉFERLE SUR L'AMÉRIQUE LATINE
Le Venezuela marche victorieusement vers sa deuxième indépendance, cette fois de l'impérialisme américain, sous la direction du courageux et digne président Nicolás Maduro, qui, avec dignité et courage, arbore les mêmes drapeaux que nos libérateurs Simón Bolívar et Hugo Chávez.
La stratégie impériale, visant à désavouer le président de la République bolivarienne du Venezuela, a échoué lamentablement. Ses principaux porte-parole dans le pays ont été contraints de reconnaître son gouvernement. Les premiers résultats du dialogue au Mexique, facilité par le gouvernement norvégien, en sont la preuve.
Et en Amérique latine, nous assistons à un nouveau cycle de gouvernements progressistes. Les victoires d'Andrés Manuel López Obrador au Mexique en 2018, d'Alberto Fernández en Argentine en 2019, de Luis Arce en Bolivie en 2020 et de Pedro Castillo au Pérou en 2021 sont encourageantes. Et nous sommes à la veille de nouvelles victoires électorales démocratiques et progressistes au Brésil avec Ignacio Lula D' Silva et en Colombie avec Gustavo Petro. Les menaces à leur encontre n'ont cependant pas disparu.
La rébellion pour la justice et la démocratie se répand sur le continent. Le Chili et la Colombie en sont des exemples récents.
En guise de conclusion, il est important de souligner qu'en cette conjoncture historique que traverse l'Amérique latine, la principale contradiction se situe entre ceux qui défendent le néolibéralisme, sauvage, oppressif et antidémocratique, qui soumet les peuples à l'oppression et à l'exclusion, et ceux d'entre nous qui s'y opposent afin de construire des démocraties participatives avec justice et inclusion sociale.
Les peuples d'Amérique latine font entendre leur voix et avancent - plus vigoureusement que jamais - dans leur épopée de libération nationale et sociale.
Traduction Bernard Tornare