Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le grand conflit de notre temps est entre l'humanité et l'impérialisme

par Bernard Tornare 16 Août 2021, 20:38

Le grand conflit de notre temps est entre l'humanité et l'impérialisme
Par la Rédaction Asturbulla 

 

Interview de l'écrivain Vijay Prashad par la journaliste chinoise Lu Yuanzhi


L'épidémie de nouveau coronavirus et le blocus prolongé des États-Unis ont gravement affecté le bien-être des Cubains. En exploitant les difficultés actuelles de Cuba, les États-Unis aggravent les problèmes. En tant qu'unique superpuissance, les États-Unis mènent depuis longtemps une politique hostile envers ce petit pays socialiste du sud. Pourquoi les États-Unis ne peuvent-ils pas tolérer un petit pays socialiste à sa périphérie ?

 

Prashad : Cuba, depuis 1959, propose une vision alternative de l'humanité, qui donne la priorité au bien-être du peuple aux exigences du profit. Le fait que Cuba - un pays pauvre - ait pu vaincre la faim et l'analphabétisme assez rapidement, alors que les Etats-Unis - un pays riche - sont toujours en proie à des problèmes aussi élémentaires, illustre l'humanité au cœur du projet socialiste. C'est impardonnable pour les élites américaines, c'est pourquoi elles continuent de resserrer le misérable blocus contre Cuba. En fait, ils utilisent toutes sortes de moyens - y compris la guerre sur les réseaux sociaux, qui fait partie de la stratégie de guerre hybride - pour saper la confiance du peuple cubain. Cela a été tenté le 11 juillet, mais a échoué. Des dizaines de milliers de Cubains sont descendus dans la rue pour défendre leur Révolution.

 

Malgré le fait que l'ONU ait fermement condamné le blocus américain contre Cuba pendant de nombreuses années consécutives, Washington a poursuivi sa politique inhumaine. Qu'est-ce que cela signifie pour l'image internationale des États-Unis ? Le président américain Joe Biden a déclaré que « les États-Unis sont fermement aux côtés du peuple cubain », mais son administration n'a pas l'intention de lever le blocus. A qui s'adresse cette rhétorique diplomatique hypocrite ?

 

Prashad : Les États-Unis ne "se tiennent pas fermement aux côtés du peuple cubain". En fait, les États-Unis sont au cou du peuple cubain. C'est clair pour les 184 États membres de l'ONU qui ont  voté  le 23 juin pour envoyer un message aux États-Unis sur la fin du blocus. Le fait est que le président Joe Biden a même refusé d'annuler les 243 mesures d'exécution appliquées par Donald Trump. Le monde reconnaît la cruauté du blocus contre Cuba et la politique de sanctions illégales que les États-Unis appliquent contre au moins 30 pays dans le monde. Mais, en raison de la puissance des États-Unis, seuls quelques pays sont prêts à faire plus que voter à l'Assemblée générale des Nations Unies en faveur de Cuba.

 

Cuba a besoin d'un soutien matériel qui manque à la communauté internationale ; Ce soutien matériel inclurait des fournitures pour l'industrie pharmaceutique cubaine, par exemple, et inclurait de la nourriture. Si les États-Unis ne lèvent pas le blocus, les principaux pays du monde s'uniront-ils pour le briser ?

 

La gestion par les États-Unis de l'épidémie de COVID-19 est évidemment un échec, avec le plus grand nombre de décès dans le monde. Face à la pandémie, il est devenu tout à fait clair que le système capitaliste américain valorise l'économie plus que les vies humaines. La pandémie a fait des ravages sur les avantages institutionnels et le pouvoir discursif des États-Unis. Le système capitaliste est-il devenu dysfonctionnel face aux grandes crises ?

 

Prashad : Le système capitaliste est très doué pour générer de grandes quantités de biens, certains d'entre eux de très haute qualité. Par exemple, il est bon pour produire des soins de santé de grande valeur, mais il n'est pas aussi bon pour produire des soins de santé publics de qualité. Cela a à voir avec le motif du profit. Comme il existe une grande inégalité sociale, la plupart des gens n'ont pas d'argent dans leurs poches pour des soins de santé de qualité, donc ce n'est tout simplement pas abordable ou possible pour la grande majorité. Cette attitude envers la santé et l'éducation est ce qui nous montre le côté inhumain du capitalisme. Pendant la pandémie, 64 pays ont  dépensé davantage sur le service de sa dette extérieure que sur les soins de santé. C'est le système capitaliste : il garantit que les riches détenteurs d'obligations du monde développé gagnent de l'argent tandis que les pauvres luttent pour survivre.

 

La réponse de la Chine à la pandémie a clairement démontré les forces de sa philosophie et de son système politique axés sur le peuple. Quelle est votre opinion sur l'influence croissante du système politique chinois après la pandémie ? Comment le monde extérieur peut-il mieux comprendre les avantages uniques du système politique chinois sous la direction du Parti communiste chinois (PCC) ? Comment la Chine peut-elle contrer les calomnies occidentales contre le PCC ?

 

Prashad : L'approche de la Chine face à la pandémie a été conforme aux recommandations de l'Organisation mondiale de la santé : utiliser la science, la compassion et la collaboration pour faire face à la pandémie. Le peuple chinois a proposé de s'entraider, les médecins du Parti communiste ont proposé d'aller sur la ligne de mire, et l'État chinois a ouvert ses coffres pour assurer la défaite de la maladie et que le peuple ne souffre pas d'une récession économique prolongée. Il y a beaucoup à apprendre de cette approche ; nos études sur la  couronne de choc se  penchent sur cette question.

 

Cela contraste avec l'attitude anti-scientifique, inhumaine et étroitement nationaliste de nombreux pays occidentaux et de plusieurs autres pays en développement, dont l'approche a conduit au chaos. C'est à cause de l'échec dans des endroits comme les États-Unis que Trump, par exemple, a commencé à blâmer la Chine de manière raciste pour l'émergence du virus. Nous savons scientifiquement que les virus apparaissent pour diverses raisons, et aucune d'entre elles n'a à voir avec la race. Les intellectuels chinois et autres doivent fournir des comptes rendus clairs des progrès de la Chine, y compris l'éradication de l'extrême pauvreté et la défaite assez rapide du COVID-19. Ces histoires aideront les gens dans d'autres parties du monde à comprendre la relation entre l'action publique et l'action de l'État dans ce pays. C'est souvent mal compris, en grande partie à cause de la guerre de l'information menée par les États-Unis et leurs alliés. Le 23 juillet, le Tricontinental Institute for Social Research a publié un Texte  clé intitulé  Servir le peuple : éradiquer l'extrême pauvreté en Chine , basé sur des études de terrain sur l'éradication de l'extrême pauvreté.

 

Ces dernières années, le discours occidental sur le PCC a toujours évité de mentionner les effets positifs sur le progrès social de la Chine et le développement économique mondial. Pourquoi l'Occident ne peut-il pas évaluer objectivement le PCC ?

 

Prashad : L'Occident ne peut pas être objectif car il craint l'essor de la science et de la technologie chinoises. Au cours des 50 dernières années, les entreprises occidentales ont monopolisé les domaines de la haute technologie, utilisant les lois sur la propriété intellectuelle pour étendre leurs avantages en matière de droit d'auteur. Les avancées en Chine constituent une menace existentielle pour la domination de ces entreprises occidentales dans des domaines tels que les télécommunications, la robotique, les trains à grande vitesse et les nouvelles technologies énergétiques. C'est la peur de perdre la suprématie dans ces secteurs technologiques clés qui alimente la « nouvelle guerre froide » contre la Chine et empêche une évaluation raisonnable de ses progrès.

 

Au lieu de développer une attitude raisonnable, l'Occident est allé dans quatre directions. Premièrement, il a mené une guerre commerciale et économique contre la Chine pour maintenir la suprématie économique et technologique de l'Amérique. Deuxièmement, il a fait pression sur les pays en développement et les alliés des États-Unis pour rompre avec les entreprises chinoises et isoler ce pays. Troisièmement, il a tenté de discréditer la Chine en utilisant de manière trompeuse le cadre des « droits de l'homme » et en soutenant les forces antigouvernementales et séparatistes en Chine. Enfin, il a recherché la provocation militaire, notamment à travers l'alliance Quad (Australie, Inde, Japon et États-Unis). Ces mécanismes cachent la réalité de la Chine à l'opinion publique occidentale.

 

Pendant la période de réforme et d'ouverture de la Chine, le pays a été ouvert à l'apprentissage des sociétés occidentales. Cela a considérablement stimulé le développement de la Chine. Pensez-vous qu'il puisse y avoir une telle émancipation idéologique en Occident pour prendre au sérieux le système politique chinois ?

 

Prashad : On espère que la clarté atteint l'opinion publique occidentale, qui est - jusqu'à présent - guidée par une classe politique qui travaille pour des secteurs de l'économie menacés par les développements scientifiques et technologiques chinois. À court terme, une évaluation aussi positive n'est pas possible. Une telle évaluation est plus susceptible de se produire dans les pays d'Afrique, d'Amérique latine et d'Asie du Sud, où les gens comprendront l'immense pouvoir d'éradiquer l'extrême pauvreté et l'immense pouvoir de créer une industrie locale de haute technologie. Sous Lula, le Brésil a aboli la faim grâce au programme Fome Zero, tandis que l'État indien du Kerala, dirigé par le Front de gauche démocratique, s'est récemment lancé dans un programme d'éradication de la pauvreté.

 

Depuis que Biden a pris ses fonctions, son administration n'a épargné aucun effort pour attirer des démocraties partageant les mêmes idées pour contenir la Chine, tentant de reproduire la rivalité entre les deux blocs dirigés par les États-Unis et l'Union soviétique pendant la guerre froide. Pensez-vous que la Charte démocratique est un moyen efficace pour les États-Unis d'unir une partie anti-chinoise ?

 

Prashad : L'idée d'une communauté de démocraties a une touche de farce car ce nouveau groupe est en train de se former pour utiliser toutes sortes de forces (diplomatiques, économiques, militaires, etc.) pour faire pression sur la Chine et la Russie pour qu'elles reculent devant leurs efforts .avances. Un groupe véritablement démocratique devrait se conformer à la Charte des Nations Unies, ce qui est exactement ce que conteste le type de politique de sanctions adoptée par les pays occidentaux. Pour cette raison, 18 pays ont créé le Groupe des Amis pour la Défense de la Charte des Nations Unies. C'est une évolution importante, car elle suggère qu'il s'agit de défendre la Charte et non de parler au nom d'une démocratie abstraite qui signifie souvent qu'un pays doit être subordonné aux intérêts occidentaux. Le monde ne veut pas être divisé en champs.

 

Le Mouvement des non-alignés (NAM) aura 60 ans en septembre. Le projet NAM reste attractif pour les pays en développement. Les pays ne veulent pas choisir un camp dans une « nouvelle guerre froide » que personne, à l'exception des États-Unis, ne veut. La division n'est pas entre la Chine et les États-Unis, une division que les États-Unis essaient d'imposer au monde : la division est entre l'humanité et l'impérialisme.

 

Son livre Washington Bullets répertorie les meurtres et les infiltrations de la CIA américaine à divers endroits. L'impérialisme américain a été combattu à l'échelle mondiale. Comment voyez-vous le sort de l'impérialisme américain ?

 

Prashad : Les États-Unis  continuent d'  être un pays très puissant, avec la plus grande force militaire capable d'agir n'importe où sur la planète et avec des formes enviables de soft power (comme le pouvoir culturel et diplomatique). Malgré le terrible bilan de l'ingérence des États-Unis dans le monde en développement - que je documente dans  Washington Bullets  (2020) - les États-Unis maintiennent une forte emprise sur l'imagination du monde. Il existe encore l'opinion - si erronée soit-elle - que les États-Unis exercent leur pouvoir de manière bienveillante et qu'ils agissent dans l'intérêt universel, et non nationaliste. La puissance culturelle des États-Unis est considérable, et c'est pourquoi il est si facile pour les États-Unis de brandir les armes de l'information contre n'importe quel adversaire.

 

Il y a environ 30 ans, le Cubain Fidel Castro a exhorté les pays du monde à ne pas négliger la  bataille des idées . L'impérialisme américain n'est pas éternel. Aujourd'hui, il fait face à la croissance de la multipolarité et du régionalisme. Ce sont les avancées clés qui ne peuvent être arrêtées par la puissance militaire ou culturelle américaine. La multipolarité et le régionalisme sont le véritable mouvement de l'histoire. Ils finiront par s'imposer.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol
 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page