Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

La victoire du Venezuela et de l'Iran sur les sanctions

par Bernard Tornare 26 Mai 2020, 13:45

La victoire du Venezuela et de l'Iran sur les sanctions
Par Valeria Rodriguez

 

L'arrivée au Venezuela du Fortune, le premier navire iranien transportant des additifs pour le pétrole et l'essence, est une victoire pour les deux pays sur les sanctions pénales imposées par les États-Unis à chacun d'eux.

 

Après le 11 septembre 2011, l'administration Bush a compris que pour avoir le pouvoir dans un monde globalisé, elle devait parvenir à l'hégémonie de la finance puisque tous les pays du monde ont besoin d'argent pour survivre et fonctionner au XXIe siècle. Celui qui possède cette donnée aura le pouvoir.

 

Les guerres économiques ont été utilisées pour obtenir le maintien de la force des puissances de chaque moment historique.

 

L'utilisation de la guerre économique dans l'histoire

 

L'exemple le plus ancien et le plus connu de guerre financière remonte peut-être à l'époque où Athènes et Sparte étaient les deux villes-États les plus fortes de la région, chacune dirigeant sa propre coalition concurrente d'alliés. 

 

Athènes était une puissance économique dotée d'un système commercial développé et d'une marine avancée, tandis que Sparte entretenait une armée importante et bien entraînée. 

 

Un conflit a éclaté entre les deux pour la ville de Megara, qui à l'époque était alignée sur Sparte.

 

Périclès a sanctionné le "décret Megara" qui excluait les marchands de cette ville du commerce avec la Ligue Delian, alliée de Sparte. Certains historiens soutiennent que ce décret a accéléré la guerre du Péloponnèse.

 

Ce genre d'action s'est poursuivi pendant des siècles, mais ce n'est qu'après la Première Guerre mondiale que les grandes puissances ont créé la Société des Nations pour réglementer les affaires internationales. 

 

Le Pacte de la Société des Nations a formalisé spécifiquement l'utilisation des sanctions économiques comme outil pour éviter les conflits, signalant l'approbation par la communauté internationale de ces méthodes pour changer le comportement de certains pays.

 

Sanctions ciblées

 

La base juridique de l'imposition de sanctions, qui peuvent être économiques, culturelles ou politiques, se trouve dans le chapitre VII de la Charte des Nations unies.

 

Selon l'article 39, "Le Conseil de sécurité peut constater l'existence d'une menace contre la paix, d'une rupture ou d'un acte d'agression et faire des recommandations ou décider des mesures à prendre conformément aux articles 41 et 42, pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales.

 

En ce qui concerne l'article 39, nous devons nous demander qui détermine ce qui est juste ou injuste, légal ou illégal dans la sphère internationale... Ce sont précisément des valeurs difficilement identifiables, car il faut chercher la source de l'autorité pour en déterminer le sens, et dans ce cas, les membres du Conseil de sécurité des Nations unies ont un avantage sur les autres pays.

 

En outre, il convient de noter que la doctrine du droit international est peu claire quant à l'échelle des normes, règles, principes ou valeurs à appliquer.

 

D'autre part, ce que les États-Unis font avec l'imposition unilatérale de sanctions est une violation directe du droit international car elles sont utilisées comme un outil pour opprimer les pays qui refusent de se conformer à leurs politiques impérialistes.

 

 Bien que la plupart du temps, on affirme que les sanctions, et surtout les "sanctions ciblées", visent les dirigeants politiques des pays sanctionnés, les sanctions sont malheureusement un instrument contondant qui nuit directement à la population.

 

Il existe des preuves substantielles que les sanctions sont une sorte de punition collective qui cause de graves problèmes économiques aux personnes sanctionnées, car elles dévastent l'infrastructure économique des pays dans différents secteurs et notamment dans le secteur de la santé.

 

L'impact des sanctions sur la santé ne se limite pas aux difficultés d'approvisionnement en médicaments, mais va bien au-delà, car elles violent des droits fondamentaux, tels que le droit de vivre dans la dignité, le droit à la santé et le droit à une alimentation adéquate.

 

Ceci est en contradiction avec la Charte des Nations Unies, qui appelle à la défense des droits de l'homme de la population civile.

 

L'Iran et le Venezuela

 

Ces deux pays ont non seulement en commun d'avoir des sanctions unilatérales des États-Unis, mais ils sont aussi leurs principaux ennemis par manque de "docilité" et pour avoir agi de manière souveraine. 

 

D'autre part, ils disposent de ressources énergétiques qui intéressent Trump qui, bien qu'il ait déclaré lors du discours sur l'unité qu'ils disposaient de réserves suffisantes, se trouve à la croisée des chemins en raison de la crise économique qu'il doit traverser.

 

D'une part, la fluctuation des prix du pétrole a conduit à la négociation d'une série d'accords entre Opep et Opep +  , pour maintenir le prix bas, mais cela n'a pas suffi puisque l'industrie pétrolière non conventionnelle est en faillite et a dû subventionner plusieurs entreprises avec l'argent de l'État.

 

D'autre part, la pandémie a fortement touché le pays nord-américain qui dispose d'un système de santé déficient et privé qui l'a propulsé à la première place du classement Covid 19, en plus de l'augmentation du chômage historique qui a déjà dépassé les 3 millions de personnes qui bénéficient de l'assurance chômage, cela sans compter les immigrés qui n'y ont pas droit.

 

L'attitude de l'Iran envers le Venezuela est une attitude de solidarité et de coopération, malgré le fait que des personnalités telles que l'ancien conseiller de Trump, Michael Bolton, aient insisté pour que des mesures énergiques soient prises en raison de la présence de pétroliers iraniens, car selon lui, ceux-ci constituent un danger pour le continent. Il est clair, du moins pour l'instant, que les États-Unis doivent résoudre leurs problèmes avant de mettre en œuvre une politique internationale agressive.

 

Fortune est le premier des cinq pétroliers qui arrivent avec du carburant au Venezuela, les quatre autres, Petunia, Clavel, Flaxon et Forrest, arriveront dans les prochains jours, ouvrant ainsi une nouvelle étape dans les relations entre l'Amérique latine et l'Asie occidentale.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en espagnol

 


 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page