Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Opinion : entretien avec Andre Vltchek

par Bernard Tornare 28 Octobre 2019, 14:56

Andre Vltchek est un analyste politique, journaliste et cinéaste américain né en URSS. Vltchek est né à Leningrad mais est devenu plus tard un citoyen américain naturalisé. Il a vécu aux États-Unis, au Chili, au Pérou, au Mexique, au Vietnam, au Samoa et en Indonésie. Wikipédia (anglais)

Andre Vltchek est un analyste politique, journaliste et cinéaste américain né en URSS. Vltchek est né à Leningrad mais est devenu plus tard un citoyen américain naturalisé. Il a vécu aux États-Unis, au Chili, au Pérou, au Mexique, au Vietnam, au Samoa et en Indonésie. Wikipédia (anglais)

Titre original : Interview with Andre Vltchek for Iran’s Farhikhtegan Newspaper

 

Par Mostafa Afzalzadeh 

 

Mostafa Afzalzadeh : Constate-t-on une augmentation du nombre de pays qui résistent à l'intimidation des États-Unis et de leurs alliés ?  Qu'est-ce qui provoque cette résistance ?

 

André Vltchek : Je crois qu'il y a deux facteurs principaux. Le premier est la " morale " : Les gens sont de plus en plus conscients de la brutalité du colonialisme occidental, du néocolonialisme et de l'impérialisme, qui torturent la planète depuis des siècles. Cette prise de conscience a été rendue possible principalement grâce aux médias non occidentaux, tels que RT, Telesur, Press TV, CGTN, mais aussi NEO, Global Times et Sputnik. La deuxième est "l'aspect pratique" : Des pays comme l'Iran, le Venezuela ou Cuba regardent autour d'eux, et ce qu'ils voient, ce sont des horreurs qui arrivent aux nations voisines, qui ont déjà succombé au diktat occidental : Irak, Afghanistan, Honduras, par exemple. Ils voient la dévastation et l'effondrement total, et ils arrivent à une conclusion logique : "Être esclave de l'empire occidental ne paie pas. Il vaut mieux conserver sa dignité et lutter pour l'indépendance, quoi qu'il arrive. Mieux vaut mourir debout que de survivre à genoux, dans une flaque d'excréments."

 

MA : Est-ce que ce sont les États-Unis qui se sont affaiblis ou les pays qui résistent qui sont devenus plus forts ?

 

AV : Les deux. Les États-Unis sont faibles parce qu'ils sont moralement désemparés. Il n'y a rien d'optimiste à terroriser les autres nations. Diriger un empire impérialiste est profondément nihiliste et sombre. Vivre du pillage est déprimant. La dépression et le pessimisme, le nihilisme et les accès constants d'agressivité affaiblissent l'esprit. D'autre part, la résistance positive et l'esprit révolutionnaire renforcent les deux nations et les individus. Je l'ai décrit en détail dans mon livre de philosophie révolutionnaire,  Revolutionary Optimism, Western Nihilism.

 

MA : Qu'arrive-t-il à un pays qui ne résiste pas à l'oppression des pays puissants ? Qu'est-ce qui pousse les pays à se rendre à l'Occident et à ne pas croire en leur propre pouvoir ?

 

AV : L'effondrement total. Cela s'est produit, par exemple, en Indonésie, après le coup d'État parrainé par les États-Unis en 1965. Cela va malheureusement arriver au Brésil, sous le régime de Bolsonaro, à moins que le pays ne se lève. C'est arrivé à la Russie sous Eltsine. Des pays se rendent à l'Occident parce qu'ils baissent leur garde et que leurs jeunes sont complètement endoctrinés par la propagande occidentale, comme on peut le voir actuellement à Hong Kong. Bien sûr, les élites locales jouent souvent un rôle très négatif : elles sont corrompues par l'Occident, et elles utilisent leur pouvoir sur leur propre peuple, utilisant les médias de masse qu'elles tiennent dans leurs mains comme un outil d'endoctrinement et d'abaissement des normes intellectuelles de leur nation. L'éducation, elle aussi, peut être une arme à double tranchant : " l'éducation " ne signifie pas toujours " savoir " positif - elle peut être quelque chose qui force brutalement une personne à accepter des concepts orthodoxes et banals qui ruinent toute créativité et font accepter aux gens un mode de pensée qui est injecté dans leur pays depuis l'étranger (l'Ouest). Des quantités excessives de " culture " nihiliste et populaire visant à conditionner négativement le cerveau sont là pour affaiblir le pays dans son ensemble.

 

MA : Les États-Unis et la Grande-Bretagne sont-ils aussi influents qu'ils en ont l'air ou sont-ils moins puissants que la volonté des nations de se dépeindre avec l'aide du " soft power " ?

 

AV : Les États-Unis et la Grande-Bretagne, mais surtout les États-Unis, sont extrêmement puissants et meurtriers sur le plan militaire. Ensemble, ils possèdent suffisamment d'armes nucléaires pour détruire la vie sur notre planète à maintes reprises. Cependant, en tant que sociétés, elles deviennent de plus en plus faibles. Si vous vous mêlez aux Nord-Américains et aux Britanniques, une chose qui vous frapperait, c'est que la plupart des gens qui y vivent sont très confus, peu sûrs d'eux et incertains d'innombrables choses fondamentales. Il y a beaucoup de peur là-bas. Les gens ont peur de tomber malade ou de vieillir. Ils ont peur de se retrouver sans emploi, dans la rue. Beaucoup se sentent incroyablement seuls. Mais leur cerveau a été conditionné, adapté à l'individualisme extrême, et ils ont donc de plus en plus peur de s'engager dans quoi que ce soit ou qui que ce soit. Ils aspirent désespérément à faire partie d'une famille, d'une communauté ou d'un mouvement, mais ils ne peuvent s'engager à rien. Si vous êtes engagé - disons que vous êtes communiste ou autre chose - ils vous ridiculiseront, vous saliront. C'est un monde assez laid peuplé principalement de gens faibles, gâtés, qui parlent beaucoup, qui s'enlacent beaucoup, qui essaient de penser qu'ils sont grands, mais qui sont terriblement anxieux et malheureux, souvent suicidaires. Ils pensent qu'ils sont libres, mais ils ne le sont pas. Ils pensent qu'ils sont bien informés, mais beaucoup d'entre eux sont comme ISIS - totalement endoctrinés.

 

MA : Dans quelle mesure la résistance du peuple iranien et dans l'ensemble, la résistance de ce qu'on appelle l'axe de résistance (Syrie, Irak, Yémen...) a-t-elle été un modèle pour les pays dominés du monde ? Comment les pays qui ont résisté peuvent-ils transférer leurs expériences à d'autres pays ?

 

AV : Seulement à travers des hommes et des femmes déterminés - écrivains, journalistes et cinéastes. Le problème est qu'en Occident, presque personne ne connaît la lutte héroïque du peuple iranien, syrien, vénézuélien ou cubain, et très peu sont réellement conscients de la souffrance des hommes, femmes et enfants yéménites. Et l'Occident contrôle essentiellement la circulation de l'information en Afrique, en Asie (sauf en Chine) et, dans une large mesure, en Amérique latine. Et c'est précisément là que nous devons amener les gens à savoir ce qui se passe dans le monde. Les Cubains devraient maintenant être proches des Iraniens, les Syriens des Vénézuéliens. Aux Russes et aux Chinois, avec tous ceux qui sont attaqués par l'Occident. D'une certaine manière, cela commence à se produire, mais lentement. Les victimes doivent s'unir et se battre. Pour survivre ensemble, pour vaincre ensemble l'impérialisme et pour construire ensemble un monde meilleur. La résistance des pays héroïques doit être saluée. L'impérialisme devrait avoir honte, avec force. On devrait s'entraider. La tendance va dans la bonne direction. J'aimerais juste que les choses aillent plus vite. Je ne veux pas que des milliards d'êtres humains continuent à mourir dans la misère, inutilement, comme ils le sont maintenant : vivants mais morts. Je crois en la justice, en la justice sociale. C'est pourquoi je soutiens les pays qui luttent contre l'impérialisme. Je ne m'attends pas à ce qu'ils soient parfaits. Je m'attends à ce qu'ils soient meilleurs que ceux qui torturent le monde. Mieux, plus fort et plus humain.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en anglais

 

Mostafa Afzalzadeh est journaliste d'investigation et cinéaste. Il a réalisé un film documentaire intitulé Manufacturing Dissent : La vérité sur la Syrie, ainsi qu'un documentaire sur le " Mouvement 99% " aux États-Unis, diffusé par la télévision nationale iranienne et qui a remporté le premier prix au Festival du film Amar. Il a également assisté à la plupart des pourparlers sur le nucléaire, les couvrant à la fois comme journaliste et comme cinéaste.

 

Cette traduction peut être librement reproduite. Merci de respecter son intégrité et d'en mentionner l'auteur, le traducteur et le blog Hugo Chavez.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page