Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les progressistes occidentaux et l'Inquisition impérialiste

par Bernard Tornare 27 Octobre 2019, 19:48

Illustration : Volte Face, Diane La Manna, 2015

Illustration : Volte Face, Diane La Manna, 2015

Par Stephen Sefton

 

La plupart des gens qui se considèrent comme progressistes dans les pays impérialistes d'Amérique du Nord et d'Europe occidentale continuent de croire à la version de l'opposition de droite des événements au Nicaragua en 2018. Un grand nombre d'entre eux acceptent également une version du récit de l'opposition de droite sur la crise au Venezuela. L'une des raisons évidentes pour lesquelles ils le font, c'est qu'ils se fient bêtement à de fausses informations provenant d'ONG occidentales au prestige indûment mérité et à une couverture bidon incessante dans les médias libéraux et progressistes.

 

Une raison plus troublante est leur affinité profonde, non reconnue et basée sur la classe, pour le sadisme impérialiste raciste, qui informe la manière dont ils attribuent des rôles à ceux qu'ils pensent mériter une défense et ceux qui ne le méritent pas. Le paradoxe de cette rationalité perverse est la façon dont la plupart des progressistes occidentaux justifient leurs fausses prétentions à l'autorité morale par des déclarations trompeuses de soutien aux droits humains, à la liberté et à la justice. Il convient de répéter qu'en fait, ils persistent à porter des accusations grossièrement injustes, souvent manifestement fausses, puis à nier à leurs victimes le droit à la défense.

 

Leur injustice bien-pensante valide alors les violations massives des droits de l'homme par leurs gouvernements impérialistes, infligeant des souffrances à des peuples entiers par le biais de sanctions souvent illégales. De l'Irak au Venezuela en passant par la Libye et la Syrie, les progressistes occidentaux ont ratifié la guerre économique de leurs gouvernements contre des peuples pratiquement sans défense. Ils ont validé des sanctions administratives, commerciales et financières anti-humanitaires, toutes appuyées par la menace d'une agression militaire illégale.

 

Au niveau individuel, un processus similaire a été infligé à des individus qui résistent aux crimes impérialistes dans leur propre pays et à l'étranger, l'exemple le plus scandaleux récent étant celui de Julian Assange. Dans le cas de prisonniers politiques comme Julian Assange, Mumia Abu Jamal, Leonard Peltier et bien d'autres, très peu de personnalités s'expriment. Le consensus général libéral ou social-démocrate est soit qu'ils ont obtenu la défense qu'ils méritent, soit qu'ils ne méritent aucune défense digne de ce nom.

 

L'écrivaine française Elsa Dorlin a écrit de façon convaincante sur ce motif de défense et d'autodéfense, le liant au racisme et au colonialisme dans un contexte d'horrible sadisme punitif. Ce motif est clairement à l'œuvre dans les efforts agressifs de l'Occident pour déstabiliser des pays comme la Bolivie, Cuba, le Nicaragua et le Venezuela qui refusent d'obéir aux ordres des puissances de l'OTAN, du Canada, des États-Unis, de l'Union européenne et de ses principaux États membres. Le motif opère également au niveau institutionnel à travers les rapports malhonnêtes de fonctionnaires essentiellement corrompus comme Michelle Bachelet à l'ONU et Luis Almagro à l'Organisation des Etats américains.

 

Bachelet et Almagro sont corrompus parce qu'ils remboursent de manière flagrante des faveurs politiques aux autorités américaines en échange d'avoir été parrainés par les États-Unis pour leurs postes respectifs. Ils ont leurs homologues dans les dirigeants des grandes ONG occidentales qui collaborent généralement étroitement avec les intérêts des entreprises afin de détourner l'agenda mondial des droits de l'homme et de l'environnement contre les intérêts du monde majoritaire, comme l'a exprimé par exemple le Groupe des 77 dans les forums de l'ONU. Ces instances institutionnelles corrompues se fondent dans une structure cohérente de contrôle interne répressif et de menaces d'agression à l'étranger par la répétition sans fin de faussetés intéressées dans les médias de propagande et les organes d'information occidentaux, tant privés qu'alternatifs.

 

Dans le cas du Nicaragua et du Venezuela, leurs gouvernements et leurs présidents sont jugés indéfendables et ne reçoivent donc aucune défense. Daniel Ortega et Nicolas Maduro sont faussement accusés de tous les types de crimes alors que les faits saillants et fondamentaux de leur défense sont soit falsifiés, soit complètement omis. Les contradictions évidentes dans les accusations portées contre eux sont étouffées. L'exemple évident en est l'accusation bidon de répression violente de manifestations pacifiques, en dépit du fait que des manifestants armés ont indéniablement blessé et tué de nombreux policiers au Nicaragua et au Venezuela, sans que des pouvoirs d'urgence tels que des couvre-feux ou un état de siège ne soient invoqués en conséquence.

 

En revanche, on ne condamne guère, voire pas du tout, la répression militaire et policière véritablement meurtrière des manifestations pacifiques en Équateur et au Chili, tandis que Bachelet et Almagro ont tous deux condamné la violence des manifestants, ce qu'aucun d'eux n'a fait dans le cas de la violence générale de l'opposition au Nicaragua ou au Venezuela. Les parrains impérialistes de Bachelet et Almagro assurent la défense des gouvernements de droite sympathisants des Etats-Unis et de l'Union européenne, mais excluent toute défense des gouvernements d'inspiration socialiste qui ne font pas ce que les impérialistes veulent. En Amérique latine, cela ne s'applique pas seulement au fait que la Bolivie, Cuba, le Nicaragua et le Venezuela se voient refuser une défense contre de fausses accusations.

 

Cuba et le Venezuela sont également privés de toute défense contre les agressions sadiques visant à affamer leurs peuples, à les priver de soins de santé et à voler leurs richesses. La Bolivie, Cuba, le Nicaragua et le Venezuela ont remporté d'énormes victoires morales à l'ONU et dans d'autres forums internationaux. Mais, étant donné le contrôle occidental de l'économie mondiale, ils sont pratiquement sans défense contre l'agression économique sadique imposée à leurs peuples par les Etats-Unis et leurs alliés. Ce n'est pas un hasard si, en Amérique latine, pratiquement tous les gouvernements de droite sont en crise alors que leurs peuples confirment depuis longtemps leur rejet de l'agenda régional des élites alliées des Etats-Unis.

Des couvre-feux militaires ou états de siège ont été imposés récemment au Guatemala, en Équateur et au Chili, l'armée étant déployée pour contrôler les manifestations. Les puissances occidentales accordent le bénéfice du doute aux gouvernements de droite de ces pays, bien qu'ils soient coupables des accusations portées contre eux. Cependant, comme à Cuba et au Venezuela, les peuples d'Amérique latine n'ont aucune défense contre les exigences et les impositions des pays impérialistes prédateurs. Les Etats-Unis et leurs alliés européens interviennent dans les affaires intérieures des pays d'Amérique latine pour défendre les privilèges des élites de droite alliées et refuser aux majorités appauvries de ces pays une défense contre une injustice économique systématique délibérée.

 

Depuis la Seconde Guerre mondiale, les peuples d'Amérique du Nord et d'Europe de l'Ouest ont accepté la prospérité intérieure comme contrepartie du pillage continu du monde majoritaire par leurs pays. L'expression la plus notoire de cet accord tacite a peut-être été le soutien du Parti communiste français en 1956 en faveur de soi-disant "pouvoirs spéciaux" facilitant les massacres et tortures de l'armée française en Algérie. Alors que ce pacte intérieur impérialiste se brise, la plupart des progressistes occidentaux, bien qu'incapables de défendre leur propre population majoritaire, semblent plus disposés que jamais à attaquer les gouvernements qui défendent leurs peuples, comme ceux du Venezuela et du Nicaragua.

 

Le motif de la défense et de l'autodéfense est particulièrement apparent en ce qui concerne la politique relative au changement climatique. Les progressistes en Amérique du Nord et en Europe acceptent généralement le traitement corporatif de la crise climatique qui se développe et qui camoufle la guerre de classe des élites occidentales contre leurs propres peuples et le monde majoritaire. Pour défendre leurs intérêts de classe, les progressistes occidentaux collaborent généralement avec leurs élites corporatives, préconisant l'intervention dans les pays du monde à majorité appauvrie, privant les peuples de ces pays d'une défense souveraine légitime contre la pauvreté et l'inégalité. Le sadisme auto-justifiant inhérent à ces comportements est incontestable.

 

Tout aussi inquiétante est la sinistre comédie de la pseudo-curiosité handicapante de la plupart des progressistes occidentaux, qui nie le succès révolutionnaire de pays comme la Bolivie, Cuba, le Nicaragua et le Venezuela dans la défense de leurs peuples contre le capitalisme d'entreprise occidental. Les progressistes occidentaux pourraient apprendre beaucoup de choses sur les politiques publiques de leur propre pays en prêtant attention aux politiques économiques socialement inclusives du Nicaragua et de la Bolivie, par exemple, ou aux politiques sanitaires et éducatives de Cuba et du Venezuela. L'une des raisons pour lesquelles ils ne le font pas est qu'ils se rangent instinctivement du côté de la conscience profane de l'Inquisition des élites impérialistes sadiques de l'Occident, plutôt que de s'engager comme égaux dans les stratégies de défense des peuples du monde majoritaire qui cherchent à s'émanciper du pouvoir mort de cette même Inquisition impérialiste.

 

Traduction Bernard Tornare

 

Source en anglais

 

Cette traduction peut être librement reproduite. Merci de respecter son intégrité et d'en mentionner l'auteur, le traducteur et le blog Hugo Chavez.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires

Haut de page