/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20260217%2Fob_135ba3_blog-1.png)
Les bombes cognitives, qui précèdent, préparent et accompagnent les bombes réelles, ont cet objectif : briser l’identité collective, balkaniser les territoires et les esprits, déformer les émotions, en les faisant dévier de la solidarité vers le doute et le rejet.
Journalisme, IA et désinformation sur le Venezuela
« Si l’un dit qu’il pleut et l’autre qu’il fait soleil, un bon journaliste se lève et sort voir. »
Cette petite histoire, parfois utilisée par les enseignants pour introduire les cours de journalisme, vaut aussi aujourd’hui, alors que l’Intelligence artificielle et la manipulation médiatique agissent comme des armes de diversion massive en ce qui concerne le Venezuela.
Comment distinguer les informations vraies des fausses ?
D’abord, en se méfiant des distorsions systématiques appliquées par les médias hégémoniques à propos de la révolution bolivarienne, distorsions encore amplifiées après l’enlèvement du président Nicolás Maduro et de la députée Cilia Flores, son épouse.
Nous en examinons ici certaines, relatives au plan social, politique et surtout économique, le pétrole étant la principale cause déclenchante de l’agression armée du 3 janvier.
Première fake news : les élections « libres »
Quand la présidente chargée de la relève, Delcy Rodríguez (délibérément définie « par intérim » par la presse internationale pour suggérer un vide de pouvoir et une gestion sous tutelle), demande des élections libres de sanctions, les médias coupent la phrase et titrent seulement : « Delcy s’engage à des élections libres », décontextualisant et construisant une réalité déformée pour faire croire que les élections précédentes auraient toutes été truquées.
Deuxième fake news : le prétendu démantèlement des Missions sociales
Quand un projet social se termine avec succès et qu’un autre commence, on prétend que Delcy s’apprête à démanteler le système des misiones, ces plans sociaux mis en place par Chávez et destinés à différents secteurs.
Parmi celles‑ci, la Misión Robert Serra, dédiée au jeune député chaviste assassiné par les fascistes le 1er octobre 2014 avec sa compagne María Herrera.
Auparavant, elle s’appelait Misión Jóvenes de la Patria.
Il s’agissait d’un projet destiné aux adolescents en situation de vulnérabilité sociale, pour les accompagner sur le chemin de la formation puis de l’insertion professionnelle.
Une fondation a également été dédiée à Robert Serra ; elle dépend de la présidence de la République et a son siège dans la maison où il vivait avec sa compagne, dans le quartier de La Pastora.
Là, des jeunes en difficulté trouvent refuge et accueil.
Selon les médias hégémoniques, tant la Misión que la fondation auraient été supprimées, ce qui annoncerait un retour complet au capitalisme, vers lequel le gouvernement intérimaire chercherait à ramener le pays.
La voix de Zulay Aguirre et la réalité de la Misión
Pour s’en assurer, nous avons appelé Mme Zulay Aguirre, mère de Robert Serra, féministe, présidente de la Fondation et responsable de la Misión.
« Les choses ne se passent pas ainsi », nous a dit Zulay.
« La Misión est arrivée à son terme l’an dernier, avec l’achèvement du parcours universitaire ou l’insertion professionnelle des jeunes qui y participaient ».
Il s’agissait d’un projet social finalisé à la récupération des jeunes, non à une assistance sociale permanente. »
Et la Fondation ?
« Elle est toujours en vigueur », répond Aguirre.
« Beaucoup de jeunes qui passent par la maison de Robert connaissent son exemple, le gardent en mémoire et renouvellent son engagement en soutenant le processus bolivarien qui, malgré la profonde blessure causée par l’enlèvement de Cilia et Nicolás, continue avec les mêmes idéaux, sous la conduite de la présidente en charge, Delcy Rodríguez : une camarade que nous estimons et soutenons avec force. »
Jeunesse chaviste et tentatives de violence de l’extrême droite
Et qu’en est‑il des jeunes d’extrême droite ?
María Corina Machado tente de déclencher de nouveaux scénarios de violence.
Quelle est la réaction des jeunes ?
Zulay répond : « Le 12 février, jour de la jeunesse, alors qu’une marée de jeunes chavistes défilait en soutien au gouvernement, il y a eu des tentatives de créer des désordres à partir de certaines universités, mais sans suite.
Très peu ont envie de revenir à la violence après ce qui s’est passé.
Les gens veulent vivre en paix et le gouvernement est en train d’apporter de la stabilité politique. »
De plus, ajoute Zulay : « une loi d’amnistie est en cours d’adoption pour nous retrouver tous en tant que Vénézuéliens.
Le 12, sur la place, avec ces jeunes qui réclamaient le retour à la maison de Nicolás et Cilia, il y avait aussi Robert Serra.
Sa voix et son exemple accompagnent toujours ceux qui cherchent à revenir à la vie et trouvent asile dans sa maison. »
Troisième fake news : pétrole, sanctions et « capitulation » supposée
Mais les fake news ne s’arrêtent pas, tout de suite reprises par tous les journaux, et les démentis ne servent à rien.
L’une des plus répandues concerne évidemment la question du pétrole, objectif déclaré de l’agression militaire états‑unienne.
Quand les journaux titrent sur le retour de telle ou telle multinationale, attribué à la « flexibilisation » des sanctions par Trump et au prétendu « recul » de Delcy Rodríguez, ils donnent de nouveau une information partielle qui déforme la réalité.
Ils oublient de dire que presque toutes les multinationales qui exploitaient le pétrole au Venezuela avaient accepté les conditions posées avec l’arrivée de Chávez.
Ces conditions exigeaient le respect des lois du travail et de l’environnement, empêchaient que tous les profits soient transférés à l’étranger et remettaient fermement sous contrôle étatique la propriété des ressources, progressivement perdue au cours de la IVe République.
Le bras de fer avec ExxonMobil et la nationalisation de l’Orénoque
La seule grande multinationale qui refusa catégoriquement d’accepter la migration des contrats vers le modèle des « entreprises mixtes » (où l’État vénézuélien détenait au moins 60% des actions) et qui choisit la voie de l’affrontement total devant les tribunaux d’arbitrage international (Cirdi) fut ExxonMobil (celle qui fore illégalement les gisements dans la zone de l’Essequibo, disputée entre le Venezuela et le Guyana).
En 2007, lorsque Hugo Chávez promulgua le décret de nationalisation de la Ceinture de l’Orénoque, presque toutes les multinationales (comme Chevron, Total, Statoil) acceptèrent de renégocier les termes pour rester dans le pays comme partenaires minoritaires.
ExxonMobil (et, dans une moindre mesure, ConocoPhillips) fut la seule à claquer la porte, en réclamant des indemnités de plusieurs milliards.
ExxonMobil ne se limita pas à l’arbitrage, mais tenta une action agressive sans précédent : elle demanda et obtint d’abord d’un tribunal britannique le gel de 12 milliards de dollars d’actifs de PDVSA à l’échelle mondiale (le fameux « raz‑de‑marée juridique »).
En 2008, la Haute Cour de Londres révoqua le gel des actifs, marquant une immense victoire politique et juridique pour la Révolution bolivarienne.
Chávez répondit par cette phrase restée célèbre : « Si vous nous gelez, nous vous gèlerons aussi. Vous ne nous prendrez pas le pétrole. »
Cette fierté n’a été abandonnée ni par Maduro ni par la présidente chargée, même si Delcy est contrainte d’agir avec un pistolet braqué sur la tempe en raison de l’enlèvement du président et de la “première combattante”.
Onze ans de blocus : chiffres et effets des sanctions
L’imposition de mesures coercitives unilatérales, illégalement appliquées depuis plus de onze ans, à partir du décret d’Obama, a brisé l’économie pétrolière vénézuélienne.
Depuis que « le premier président noir de l’histoire des États‑Unis » a déclaré le Venezuela « menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité des États‑Unis », le pays a accumulé 1 087 mesures coercitives et unilatérales, dont 107 émises en 2025.
Sur ce début de 2026, 7 nouvelles se sont ajoutées, y compris l’attaque contre un autre navire et l’agression militaire du 3 janvier.
Il suffit de consulter les statistiques de l’Observatoire anti‑blocus pour constater que ces « sanctions » ont provoqué une chute drastique de la production pétrolière, passée de 2,3 millions de barils en 2015 à 500 000 au point le plus critique, avec des pertes estimées à 300 milliards de dollars.
Le directeur général de l’Observatoire, le vice‑ministre William Castillo, a souligné que la récente visite du Secrétaire à l’Énergie des États‑Unis, Christopher Wright, a confirmé ce que le gouvernement vénézuélien dénonçait depuis des années : « Les sanctions ont été un instrument pour obtenir un changement de régime et l’imposition d’une punition collective. »
Il a ajouté : « Ici, aucune tutelle n’est possible, c’est un État souverain.
Il y a un projet politique au pouvoir depuis 26 ans qui lutte pour quelque chose d’important.
Il existe une direction collective chargée, qui contrôle le pays et qui prend des décisions souveraines. »
Pétrole, concurrents géopolitiques et non‑reconnaissance de Maduro
Les États‑Unis ont clairement cherché à tirer profit par la violence de cette situation de faiblesse qu’ils ont eux‑mêmes provoquée, espérant ainsi évincer d’autres concurrents – comme la Russie et la Chine – qui avaient investi dans la réalité pétrolière vénézuélienne, misant sur la multilatéralité commerciale toujours adoptée par les gouvernements vénézuéliens (d’abord celui de Chávez puis celui de Maduro) : le pétrole se vend à tous, mais dans des conditions non asymétriques et fondées sur le bénéfice mutuel.
Il faut donc préciser que la grande majorité des multinationales pétrolières ont quitté le pays par décision de leurs gouvernements, qui n’ont pas « reconnu » le gouvernement légitime du Venezuela, mais celui, autoproclamé et inexistant, de Juan Guaidó.
Et il faut dire que Maduro, jusqu’au bout, a ouvert des négociations pour le retour de toutes les multinationales et pour le rétablissement des relations diplomatiques avec les États‑Unis, à l’exception du régime sioniste, avec lequel il avait rompu depuis 2009.
La rumeur d’un pétrole vénézuélien vers « Israël »
Depuis quelques jours cependant, malgré les démentis répétés du gouvernement bolivarien, circule la nouvelle selon laquelle une cargaison de pétrole vénézuélien serait déjà partie en direction d’« Israël ».
La solidarité inchangée avec la Palestine, de même que celle, inébranlable, envers Cuba – confirmée par les autorités cubaines – a été réaffirmée par Delcy Rodríguez lors de l’ouverture de l’année judiciaire, juste après sa prise de fonctions consécutive à l’enlèvement.
Pour cette raison, il vaut la peine de rendre compte d’un communiqué publié par plusieurs organisations italiennes qui se définissent comme « liées par un double fil aux peuples vénézuélien, cubain et palestinien, assiégés et massacrés chaque jour par les mêmes maîtres impérialistes ».
Sarroch, la Saras et la cargaison de la Poliegos
Dans ce communiqué, on dénonce que le pétrole vénézuélien destiné à « Israël » passera par Sarroch, en Sardaigne, le 17 février, à bord du pétrolier Poliegos.
Celui‑ci « transporte 200 000 barils de brut vénézuélien destinés à l’entité sioniste ; 800 000 barils sont destinés à Saras, propriété de la société suisse Vitol.
Vitol est l’une des entreprises mandatées par Trump pour vendre le pétrole vénézuélien à la suite de l’agression impérialiste de janvier dernier. »
Ce pétrole – ajoutent les organisations – « a été volé au Venezuela et détourné de nos sœurs et frères cubains, auxquels il était initialement destiné, aggravant encore davantage leurs conditions économiques déjà écrasées par l’embargo imposé par les États‑Unis.
Cette très grave usurpation des routes commerciales internationales a pour objectif d’alimenter le génocide en Palestine, en transportant au final le pétrole jusqu’à la ville palestinienne occupée de Haïfa. »
Un rapport de 2025 – poursuit le communiqué – a révélé que 17% du pétrole et des produits raffinés importés par « Israël » proviennent de Saras à Sarroch.
« Les patrons de Saras exploitent et empoisonnent le peuple sarde, monopolisant notre économie, exploitant notre force de travail et polluant notre environnement. »
D’où l’annonce d’une conférence de presse, mardi 17 février à 16 heures, devant l’entrée de l’usine Saras de Sarroch, avec le mot d’ordre : « Pas une goutte de pétrole pour “Israël”. »
Un hub du pétrole de guerre : le rôle de la Sardaigne
La position des organisations sardes ne laisse aucun doute sur leur intention ni sur leur camp.
L’ancienne raffinerie des Moratti (passée ensuite sous le contrôle de la société suisse Vitol) est l’un des hubs les plus importants de la Méditerranée.
Il existe des rapports documentés (comme ceux d’OilChange International) qui confirment qu’une partie significative du carburant pour l’aviation militaire israélienne et du brut raffiné pour Haïfa provient justement des processus de raffinage en Sardaigne.
La convoitise pour le brut extra‑lourd vénézuélien sert à alimenter la machine de guerre impérialiste.
On utilise le pétrole volé à un peuple agressé (le Venezuela) pour en agresser un autre (le peuple palestinien).
Hindu Anderi : distinguer État vénézuélien et entreprises privées
Cependant, il est utile de garder à l’esprit ce que dit l’analyste politique Hindu Anderi, militante internationaliste reconnue de la cause palestinienne, qui avertit :
« Camarades, si le Venezuela vend du pétrole aux États‑Unis et qu’il y a des entreprises privées impliquées dans les affaires des gringos, il n’y a rien d’étonnant à ce que l’une de ces entreprises vende du pétrole à “Israël”.
Il en va de même pour le Mexique, le Brésil, la Colombie, etc.
Mais affirmer que le Venezuela vend à “Israël” n’est pas correct.
Pour qu’il y ait un blocus effectif contre “Israël”, il faudrait bloquer les États‑Unis à l’échelle mondiale.
Si le Venezuela ne vendait pas de pétrole aux États‑Unis, la musique serait différente.
Quand on nous dit que le gouvernement bolivarien vend du pétrole à “Israël”, il s’agit de propagande contre le Venezuela. »
Et Hindu précise : « Si nous voulons un blocus effectif et en finir une bonne fois pour toutes avec l’économie sioniste, tous les gouvernements du monde devraient rompre leurs relations avec “Israël”, avec les États‑Unis et avec les gouvernements sionistes d’Europe, d’Asie et d’Asie du Sud‑Est.
Le Venezuela n’a ni relations économiques ni relations diplomatiques avec “Israël” depuis 2009. »
La guerre cognitive contre le socialisme bolivarien
Nous en arrivons donc à la guerre cognitive.
Une stratégie constamment utilisée pour attaquer le socialisme bolivarien et construire autour de lui un puissant courant d’antipathie, qui, en ce moment, a multiplié ses attaques.
Pourquoi ?
Parce que l’agression militaire du 3 janvier est sans précédent en matière de violation de toutes les normes internationales, et qu’elle provoque une vague d’indignation à l’échelle mondiale.
Alors, il se passe la même chose que pour le génocide en Palestine : plus les crimes de l’occupant gagnaient en férocité, plus il fallait insister sur les prétendus « crimes du Hamas ».
Plus le seuil de l’horreur s’élevait, mettant en lumière les complicités et les silences qui la rendaient possible, plus on donnait la parole à toute sorte de discours complotistes pour créer le doute sur la nature de la résistance à l’occupation.
Les bombes cognitives, qui précèdent, préparent et accompagnent les bombes réelles, ont cet objectif : briser l’identité collective, balkaniser les territoires et les esprits, et déformer les émotions, en les faisant dévier de la solidarité vers le doute et le rejet.
Délégitimer les militants de gauche et l’héritage de Chávez
Ainsi, pour empêcher que grandisse la vague de sympathie autour de la figure d’un ouvrier et d’une avocate militante, tous deux élus par le peuple, porteurs d’un modèle pacifique frappé par une violence impérialiste d’une rare intensité, on prend pour cible les militants de gauche, leurs valeurs, leurs idéaux.
Il s’agit de dire que le gouvernement bolivarien ne serait plus de ce côté‑là, mais aurait sauté dans le camp opposé, celui de Trump, en effaçant une fois pour toutes l’héritage de Chávez.
En somme, on veut faire croire qu’il est enfin revenu sur les conquêtes sociales, qu’il a décidé de s’aligner sur les diktats de l’Occident capitaliste (« l’Europe nous le demande, l’Europe nous le demande », rengaine utilisée pour abattre la guillotine sur les classes populaires européennes…).
Souveraineté et contrôle des ressources sont évidemment au cœur de l’affrontement, économique, politique et symbolique.
Codicia extrapesada : pourquoi le Venezuela est dans le viseur
Ce n’est un secret pour personne : l’agression armée de l’impérialisme états‑unien a été menée pour mettre la main sur les premières réserves de pétrole au monde que possède le Venezuela.
Il vaut toutefois la peine de rappeler ce qui explique cette codicia extrapesada, cette fringale de brut ultra‑lourd, comme l’indique le titre de l’un de nos récents ouvrages sur le sujet.
Ce n’est pas comme nous le racontent les médias hégémoniques.
Les États‑Unis sont le premier consommateur mondial de pétrole, mais leur production interne (très axée sur la fracturation hydraulique) a des coûts élevés et connaît un déclin rapide.
Les États‑Unis vivent au‑dessus de leurs moyens : ils consomment environ 20 millions de barils par jour (presque 20% de la consommation mondiale), alors qu’ils représentent moins de 5% de la population globale.
Et ils dépendent du brut lourd : les raffineries de la côte du Golfe du Mexique ont été conçues spécifiquement pour traiter le pétrole lourd et extra‑lourd, précisément celui que possède le Venezuela dans la Ceinture de l’Orénoque.
Sans le brut vénézuélien, leurs raffineries doivent importer depuis des pays lointains ou fonctionner à des coûts bien plus élevés.
Pendant que les États‑Unis consomment avec voracité, le Venezuela possède les plus grandes réserves de la planète (environ 300 milliards de barils).
Pour Washington, contrôler le Venezuela n’est pas une option commerciale, c’est une nécessité de sécurité nationale.
Venezuela, BRICS+ et affrontement entre unipolarité et multipolarité
Le Venezuela est le champ de bataille où s’affrontent deux modèles : l’hégémonie unipolaire du dollar et la multipolarité des BRICS+.
Pékin est le principal acheteur de brut vénézuélien et a investi des milliards dans les infrastructures.
Pour les États‑Unis, chaque baril vénézuélien qui part vers la Chine est un baril qui soustrait de l’énergie à leur hégémonie et alimente la croissance de leur principal rival systémique.
La coopération entre PDVSA et les entreprises russes (comme Rosneft) a permis au Venezuela de contourner les sanctions.
Washington voit cette alliance comme une menace directe à la doctrine Monroe (« l’Amérique aux Américains »).
En outre, les États‑Unis utilisent leurs réserves stratégiques pour manipuler le prix du baril et frapper les économies de la Russie et du Venezuela, mais ce jeu pousse les pays producteurs à se réfugier dans des monnaies autres que le dollar et à entamer un processus de dédollarisation.
Conclusion : un enjeu de portée mondiale
Aujourd’hui plus que jamais, le Venezuela est au centre d’intérêts de portée globale qui visent à anéantir sa souveraineté et à éteindre la flamme de son exemple, ce qui éteindrait aussi celle de Cuba, du Nicaragua, mais également l’espoir de remettre en marche un véritable changement à l’échelle mondiale.
Et cela, les peuples du monde ne peuvent pas le permettre.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20260217%2Fob_ed45f3_geraldine-colotti.jpg)
Geraldina Colotti est une journaliste et écrivaine italienne, née à Vintimille. Elle est connue pour son travail au sein du quotidien Il manifesto et pour sa direction de l'édition italienne du Monde diplomatique. Elle s'est spécialisée dans les questions politiques et sociales, en particulier celles liées à l'Amérique latine, avec un accent particulier sur le Venezuela.
Traduction réalisée pour diffusion et compréhension du texte original. Les propos et positions exprimés sont ceux de l’auteur initial.
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260624%2Fob_f836fd_blog-1.png)
Haut de page