/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20250812%2Fob_c419b3_blog-1.png)
Elle milite pour un changement de régime au Venezuela soutenu par les États-Unis, pendant qu’un holocauste parrainé par Washington a lieu à Gaza.
Le Venezuela a pleinement le droit de se défendre contre la dictature génocidaire des États-Unis. Cette vérité n’a jamais été aussi flagrante et cruciale à affirmer qu’aujourd’hui. Pourtant, le gouvernement américain ne veut pas que l’on pense ainsi, tout comme Amnesty International.
Alors que les États-Unis perpètrent un holocauste à Gaza, ils s’efforcent de mobiliser l’opinion publique mondiale contre de nombreux gouvernements qu’ils souhaitent renverser. Amnesty International ressent la détresse de l’Empire. Elle exige que la « communauté internationale » priorise l’agenda de Washington au Venezuela, où les États-Unis tentent depuis des décennies de renverser le gouvernement. On sent la frustration dans les mots qu’Amnesty a récemment publiés sur le Venezuela :
« La communauté internationale ne peut pas normaliser ou ignorer la crise des droits humains au Venezuela. L’ampleur et la gravité des crimes commis dans le pays – en particulier les disparitions forcées – doivent émouvoir la conscience mondiale et pousser la justice internationale à agir. »
Ce qu’Amnesty qualifie de « communauté internationale » est en réalité un ordre impérial génocidaire mené par les États-Unis. L’holocauste à Gaza ne peut avoir lieu sans la participation active de Washington, de ses principaux alliés occidentaux et de diverses institutions ou gouvernements corrompus. Cela inclut notamment la Cour internationale de justice, la Cour pénale internationale, divers organes techniques de l’ONU (OPCW, AIEA), les grands médias occidentaux et des ONG des « droits humains » comme Amnesty International.
Tout aujourd’hui ramène à Gaza
Ne soyez pas provinciaux dans votre analyse. Toute la géopolitique contemporaine ramène à Gaza, où l’ordre impérial est exposé comme jamais auparavant. Nous en sommes à 21 mois d’un holocauste parrainé par les États-Unis. C’est sans doute le pire crime de l’histoire humaine, car, contrairement à l’holocauste nazi ou à ceux perpétrés par les colonisateurs européens durant 500 ans, les horreurs de Gaza sont diffusées en direct au monde entier. Toute personne ayant accès à Internet et n’étant pas déformée par le sionisme peut voir en temps réel ce qui s’y passe.
Les États-Unis décident encore une fois d’ignorer la répulsion mondiale envers leurs actes, mais d’autres gouvernements (Brésil, Colombie, par exemple) et des ONG comme Amnesty ne peuvent pas vraiment adopter cette posture. Pour continuer d’être utiles à l’Empire, ils doivent se positionner comme des voix de la dissidence acceptable.
Ainsi, Amnesty (comme la CPI) dénonce les atrocités israéliennes tout en veillant à toujours diaboliser la résistance palestinienne. La CPI a très tardivement émis des mandats d’arrêt contre certains dirigeants d’Israël, mais a pris soin d’inclure également des leaders du Hamas. Depuis 2012, Amnesty réclame un embargo total sur les armes pour les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza, mais n’a rien exigé de tel pour les rebelles soutenus par les États-Unis en Syrie, qui ont tenté de renverser Assad.
Le 7 octobre 2023, des combattants palestiniens ont pris d’assaut au moins huit bases militaires israéliennes. Amnesty a redoublé ses attaques contre la résistance armée palestinienne, répétant la version israélienne d’un massacre de civils sans aucune justification possible. Entre 1980 et 2021 (bien avant les attaques du 7 octobre), les bombardements périodiques et le blocus économique imposés par Israël ont tué plus de 100 000 Palestiniens.
Dissidence factice, travail ingrat, mais nécessaire à l’Empire
Les sionistes attaquent régulièrement ceux qui critiquent « Israël », même timidement. Amnesty a déjà été la cible de telles attaques, ce qui, qu’ils le réalisent ou non, sert habilement leurs objectifs : faire passer Amnesty pour un véritable opposant.
Pointant sa pseudo-opposition au génocide à Gaza, Amnesty espère garder assez de crédibilité pour attiser la haine contre le gouvernement vénézuélien.
Décennies au service de l’Empire au Venezuela
Dans notre livre « Extraordinary Threat », Justin Podur et moi-même avons documenté combien les rapports d’Amnesty sur le Venezuela ont toujours été mauvais. En 2017, nous leur avons demandé s’ils allaient s’opposer aux sanctions meurtrières exigées par Trump contre le Venezuela, ou aux menaces militaires et aux appels au coup d’État émis par des responsables américains.
Amnesty nous a répondu qu’elle ne ferait rien de tout cela, car « un débat responsable sur la situation des droits humains au Venezuela ne doit pas se concentrer sur les déclarations de parties extérieures au pays. » Nous étions choqués qu’Amnesty ose écrire une position aussi odieuse et absurde.
Dès 2002, lors du coup d’État militaire soutenu par les États-Unis contre Hugo Chávez, Amnesty s’est efforcée de détourner la responsabilité de la subversion américaine sur le gouvernement Chávez lui-même. Un titre du Guardian du 22 novembre 2003 annonçait : « Le film sur Chávez met le personnel d’Amnesty en danger ». À Caracas, le personnel d’Amnesty, très anti-Chávez, a réussi à faire interdire au festival du film d’Amnesty à Vancouver un documentaire pro-Chávez (« La révolution ne sera pas télévisée »).
Des années plus tard, Amnesty a accordé le statut de « prisonnier de conscience » à Leopoldo López, acteur du coup d’État de 2002, mais a refusé ce statut à Chelsea Manning et à Julian Assange.
L’hypocrisie sans limites d’Amnesty
Dernièrement, Amnesty a déclaré que « les autorités vénézuéliennes démontrent que leur cruauté n’a pas de limites ». Cela alors que, depuis 21 mois, des enfants palestiniens sont massacrés par des bombes américaines, que Netanyahou reçoit des ovations au Congrès US, que des centaines de Vénézuéliens sont enlevés et déportés comme des esclaves. J’insiste sur « regarder » pour souligner l’impunité totale avec laquelle la dictature US commet ses crimes. Pourtant, Amnesty persiste à faire comme si personne ne remarquait rien : sa diabolisation des ennemis des États-Unis peut donc continuer sereinement.
Comment Amnesty justifie-t-elle d’accuser le gouvernement vénézuélien de cruauté illimitée, alors que Washington tente de la détruire depuis des décennies ? Elle affirme que quinze personnes ont été arrêtées au Venezuela, accusées de sédition, dont de nombreux étrangers.
Amnesty veut nous faire croire sur parole que les accusations seraient infondées et que la procédure équitable aurait été bafouée. Elle exige aussi que nous nous indignions parce que le lieu de détention de certains détenus ne serait pas révélé. Peu importe le nombre de fois où des subversifs protégés par les États-Unis ont échappé à la justice vénézuélienne ; Juan Guaidó, que les États-Unis ont présenté comme « président par intérim » du Venezuela, n’a jamais été arrêté.
Fait notable : en 2009, le gouvernement Chávez a rompu les relations avec Israël. Maduro a maintenu cette ligne anti-sioniste. Les chouchous d’Amnesty, comme Leopoldo López, sont au contraire des sionistes notoires.
Des personnes honnêtes et conscientes des antécédents d’Amnesty n’auront aucune difficulté à reconnaître que le gouvernement Maduro est infiniment plus crédible que cette organisation qui se prétend de défense des droits humains. Il faut espérer que les subversifs soutenus par Washington continuent d’être arrêtés au Venezuela et que le gouvernement Maduro prenne toutes les mesures nécessaires pour déjouer la dictature génocidaire de Washington.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20250812%2Fob_423737_joe-emersberger.jpg)
Joe Emersberger est un ingénieur, écrivain et militant d’origine équatorienne, basé au Canada. En plus de son métier d’ingénieur, il est syndicaliste (membre du syndicat UNIFOR, ex-CAW). Il collabore régulièrement avec plusieurs médias progressistes et alternatifs tels que FAIR, CounterPunch, Telesur English, The Canary, ZNet, Peoples World ou encore Venezuela Analysis.
⚠ Traduction réalisée pour diffusion et compréhension du texte original. Les propos et positions exprimés sont ceux de l’auteur initial.
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
Haut de page