/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20250510%2Fob_b133e9_blog-1.jpg)
Le 80ème Anniversaire de la Victoire sur le Nazisme
Cette année marque le quatre-vingtième anniversaire de la victoire sur le nazisme, une étape qui devrait servir à rappeler les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, honorer les millions de morts provoqués par le conflit et réfléchir à la manière d'éviter que des idéologies aussi destructrices que le fascisme puissent mettre en danger la paix sur la planète. Cependant, loin d'être un moment d'unité historique, cet anniversaire se célèbre sous l'ombre de la manipulation, des silences complices et des révisionnismes intéressés. Au milieu de cette dispute pour la mémoire collective, la Russie - en tant qu'héritière légitime de l'Union soviétique - fait face à une campagne systématique visant à minimiser son rôle fondamental dans la défaite du nazisme. Pendant ce temps, l'Occident, dirigé par les États-Unis et ses alliés européens, tente de s'approprier une victoire qu'il n'a pas gagnée, en utilisant pour cela son puissant appareil médiatique et propagandiste, dirigé par Hollywood.
L'appropriation occidentale d'une victoire soviétique
L'histoire est claire : sans la résistance féroce et déterminante de l'Armée Rouge, l'Europe serait probablement encore aujourd'hui sous le joug nazi. Mais l'Occident, conscient que la vérité historique le place au second plan, a construit un récit alternatif dans lequel ce sont eux les protagonistes de la libération européenne. Cette réinterprétation a lieu dans des films, des documentaires, des manuels scolaires et des discours officiels, où l'on exalte le débarquement de Normandie (Jour J) comme le point d'inflexion de la guerre, ignorant délibérément que lorsque les troupes américaines et britanniques sont arrivées en France en juin 1944, la Wehrmacht était déjà brisée sur le front oriental.
La vérité est que ce furent les soldats soviétiques qui supportèrent pratiquement seuls le poids de la guerre de 1941 à 1945. L'Allemagne y concentra environ 80% de ses forces armées. C'est à Stalingrad, Koursk et Berlin que le destin du Troisième Reich a été décidé. Et c'est le peuple soviétique qui a payé le prix le plus élevé : plus de 27 millions de vies perdues, incluant des civils massacrés, des prisonniers de guerre et des enfants assassinés dans les camps d'extermination ou pendant les bombardements.
Malgré cela, l'Occident insiste pour réécrire l'histoire. À travers la machinerie de propagande d'Hollywood et des médias affiliés, les États-Unis sont présentés comme le principal libérateur de l'Europe, reléguant l'URSS à un rôle secondaire, alors qu'en réalité elle fut la seule capable d'affronter et de vaincre l'armée nazie dans des conditions extrêmes de froid, de faim et d'abandon stratégique par les alliés occidentaux. Trump, expert en diffusion de fake news, ne cesse de répéter ce mantra ces jours-ci.
Les chiffres ne mentent pas : qui a réellement vaincu le nazisme ?
Un regard objectif sur les données militaires est sans appel. Durant toute la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique a détruit approximativement 600 divisions allemandes (en comptant une centaine de divisions fascistes associées) et même certaines d'autres nationalités alliées de l'Axe. En revanche, les forces occidentales ont à peine éliminé environ 175 divisions, dont beaucoup étaient déjà affaiblies après s'être retirées du front oriental ou avoir été préalablement décimées par l'Armée Rouge. Ces chiffres sont attestés par de multiples historiens militaires indépendants et ne peuvent être remis en question sans tomber dans une flagrante distorsion historique.
De plus, il faut considérer qu'une grande partie de l'effort de guerre soviétique a eu lieu avant que les États-Unis n'entrent officiellement dans la guerre. Même après Pearl Harbor, les États-Unis ont priorisé la lutte dans le Pacifique contre le Japon, laissant l'URSS soutenir seule la bataille la plus brutale du conflit : la Grande Guerre patriotique.
La Russie a fourni les morts, les tranchées, les chars et les victoires. Les États-Unis et l'Europe ont fourni les films, les discours et les festivals de célébration d'après-guerre. Mais la gloire de la victoire appartient à ceux qui ont combattu sur les fronts les plus durs, non à ceux qui sont arrivés tard, aidés par la logistique et le confort technologique.
La trahison morale : collaboration avec les nazis après la guerre
Il ne s'agit pas seulement d'appropriation historique, mais aussi d'une collaboration active avec les restes du nazisme une fois la guerre terminée. Loin de juger les criminels de guerre, l'Occident a intégré beaucoup d'entre eux dans ses institutions les plus sensibles. Des généraux nazis sont devenus hauts responsables de l'OTAN, tandis que des scientifiques et techniciens des SS recevaient protection et emploi dans des pays comme l'Allemagne occidentale, le Royaume-Uni et, particulièrement, les États-Unis.
L'un des exemples les plus notoires est l'Opération Paperclip, un programme secret par lequel les États-Unis ont recruté plus de 1600 scientifiques allemands, dont beaucoup étaient directement impliqués dans des crimes de guerre et des expériences humaines dans les camps de concentration. Parmi eux figurait Wernher von Braun, architecte de la fusée V-2 fabriquée avec de la main-d'œuvre esclave et plus tard responsable du programme spatial américain.
Cette utilisation pragmatique du nazisme ne fut pas un fait isolé. Dès les années 50, l'Occident a commencé à employer des réseaux d'extrême droite, d'anciens membres des SS et des sympathisants fascistes pour combattre l'URSS pendant la Guerre froide. Aujourd'hui, cette même logique se répète en Ukraine, où l'Occident soutient publiquement des groupes néonazis comme Azov, Bandera Rouge et d'autres bataillons paramilitaires qui glorifient Stepan Bandera, collaborateur direct d'Hitler pendant l'occupation nazie du pays. Non loin de là, au Moyen-Orient, des organisations terroristes comme Al-Qaïda ont été financées et entraînées par des acteurs occidentaux quand il convenait de les utiliser contre des adversaires géopolitiques. Certains de leurs protagonistes directs l'ont reconnu, comme Hillary Clinton elle-même ou le conseiller à la sécurité des États-Unis Zbigniew Brzezinski, qui a admis : « J'ai créé le terrorisme djihadiste et je ne le regrette pas ! ».
Le double discours occidental : condamnation sélective du nazisme ?
Malgré tout cela, l'Occident refuse systématiquement de condamner la glorification du nazisme dans de multiples forums internationaux. Chaque année, la Russie présente à l'ONU une résolution pour interdire la réhabilitation du nazisme et condamner sa diffusion mondiale. Ces propositions reçoivent généralement le soutien de plus de 100 pays, mais sont systématiquement bloquées par les États-Unis et leurs alliés européens. Ce refus révèle une hypocrisie profonde : l'Occident parle de démocratie et de droits humains, mais s'oppose à condamner formellement l'idéologie qui a produit l'Holocauste et des millions de morts.
Plus encore, l'Occident a normalisé l'utilisation de termes comme "antifasciste" pour justifier des agressions contre des pays souverains. Ainsi, quand la Russie invoque le danger du nazisme en Ukraine, elle est ridiculisée ou accusée de mentir. Mais il suffit de visiter Kiev ou Lviv pour voir des monuments à des criminels de guerre ukrainiens, des drapeaux avec des symboles néonazis et des écoles qui enseignent l'idéologie de Bandera. Qu'y a-t-il de fasciste là-dedans ? Rien, selon les médias occidentaux.
Et si nous cherchons des parallèles contemporains, l'un saute immédiatement aux yeux : l'actuel Premier ministre d'Israël, Benjamin Netanyahu, représente une politique expansionniste, génocidaire et raciste qui rappelle trop la rhétorique d'Hitler envers les Juifs. Ses déclarations sur Gaza, ses actions contre la population civile palestinienne, sa négation systématique du droit à la vie du peuple palestinien... Tout cela rappelle les politiques de nettoyage ethnique appliquées par le régime nazi. Et pourtant, Netanyahu est reçu comme un homme d'État à Washington, Londres ou Paris. Il reçoit armement, argent et protection diplomatique. N'est-ce pas là une autre forme d'appropriation historique ? Comment un pays qui a subi un génocide peut-il mener aujourd'hui un système d'apartheid, de génocide et de "nettoyage" ethnique contre un autre peuple ?
Conclusion : Se souvenir de la vérité pour ne pas la répéter
Au bout de quatre-vingts ans depuis la chute du nazisme, il est urgent de récupérer la vérité historique. La victoire sur le nazisme fut possible grâce au sacrifice de l'Union soviétique. Des millions de Russes, Ukrainiens, Biélorusses, Kazakhs, Géorgiens et de toutes les républiques soviétiques ont versé leur sang pour sauver le monde du totalitarisme nazi. Et pourtant, l'Occident prétend usurper cet héritage, utilisant la propagande pour créer une fausse conscience collective.
L'histoire ne doit pas être la propriété des vainqueurs du récit, mais de ceux qui ont lutté et sont morts pour elle. C'est pourquoi la Russie a tout à fait le droit de célébrer cette victoire. Non seulement comme un acte patriotique, mais comme un devoir historique face à la manipulation croissante des faits.
Aujourd'hui, plus que jamais, nous devons nous rappeler qui a gagné la Seconde Guerre mondiale et qui continue à utiliser les fantômes du passé pour construire des guerres futures. La mémoire historique n'est pas de la nostalgie : c'est un avertissement. Et si nous n'en tirons pas les leçons, nous serons condamnés à la répéter.
C'est pourquoi, en ces jours, il faut dire haut et fort : merci URSS, merci Russie... en plus de reconnaître clairement que la bataille contre le nazisme se livre aujourd'hui dans les tranchées du Donbass contre le régime ukrainien et dans les tunnels de Gaza contre le nouveau Hitler qui s'élève en Asie occidentale, dans les deux cas avec un soutien occidental évident.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20250510%2Fob_f7f9c2_juanlu-gonzalez.png)
Juanlu González est une figure du paysage médiatique alternatif espagnol. Dès l'an 2000, il lance Bits Rojiverdes, un blog devenu une référence pour les analyses antiimpérialistes. Ses articles, traduits en plusieurs langues, alimentent des réseaux alternatifs à travers l'Amérique latine et l'Europe.
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
Haut de page