/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20250224%2Fob_82ec11_blog-1.jpg)
Image d’illustration : Rassemblement électoral du Front de fer au Lustgarten de Berlin (avril 1932). DR.
Du gaz lacrymogène pour les travailleurs en grève, des milliards pour les néo-nazis et les sionistes alors que la couverture santé universelle est "trop chère". Le masque est tombé : les libéraux préfèrent les nazis plutôt que de remettre en question le capitalisme - Maintenant, ils sont de retour.
Les fantômes des années 1930 ne sont plus de simples ombres dans les livres d'histoire. Ils marchent parmi nous, portant des costumes au lieu de chemises brunes, parlant de "contrôle de l'immigration" plutôt que de pureté raciale, mais leur message reste fondamentalement inchangé. En Allemagne, où l'Alternative für Deutschland (AfD) recueille désormais le soutien d'un électeur sur cinq, nous voyons l'un des exemples les plus effrayants de la résurgence du fascisme au cœur de l'Europe.
La montée de l'AfD reflète un schéma plus large dans le monde occidental - un schéma que la démocratie libérale semble impuissante à arrêter, ou pire, qu'elle favorise activement. Tout comme le SPD de centre-gauche de la République de Weimar a fait des compromis avec les forces conservatrices dans une tentative malavisée de maintenir la stabilité, les partis libéraux d'aujourd'hui à travers l'Europe et l'Amérique légitiment le discours d'extrême droite sous couvert de "politique pragmatique".
Les libéraux préfèrent le nazisme à l'anticapitalisme
Ce qui reste non dit dans la société polie, mais devient flagrant à travers l'analyse historique, c'est la préférence constante du libéralisme pour le fascisme plutôt que pour une véritable égalité sociale et raciale. Face au choix entre la collaboration nazie et la résistance communiste pendant la Seconde Guerre mondiale, de nombreuses démocraties libérales ont choisi la première. Aujourd'hui, ce schéma se répète avec une précision glaçante.
Considérez la rapidité avec laquelle les médias libéraux s'accommodent des arguments d'extrême droite au nom de "l'équilibre", tout en diabolisant systématiquement même les propositions modestes de gauche pour la justice économique. Le New York Times publiera des profils sympathiques de néo-nazis pour "comprendre leur perspective", tout en rejetant les socialistes comme des radicaux dangereux. Ce n'est pas un accident ou un oubli - c'est une politique.
La réponse de l'establishment libéral à l'AfD en Allemagne illustre un schéma européen plus large. Tout en dénonçant publiquement les déclarations les plus extrêmes du parti, les partis traditionnels ont progressivement absorbé et légitimé sa rhétorique et ses politiques anti-immigrés. Ce phénomène s'étend à travers le continent - des Pays-Bas, où les partis traditionnels font écho au sentiment anti-musulman de Wilders, à la France, où le gouvernement de Macron reflète de plus en plus la position dure de Le Pen sur l'immigration. En Grande-Bretagne, le Parti conservateur a embrassé les sous-entendus nativistes du Brexit, tandis qu'en Belgique, les partis traditionnels adoptent des politiques d'immigration toujours plus strictes pour concurrencer l'extrême droite du Vlaams Belang.
Pourtant, ces mêmes establishments libéraux réagissent avec une horreur unanime à toute proposition sérieuse de redistribution des richesses ou de remise en question du pouvoir des entreprises, rejetant ces idées comme un radicalisme dangereux. L'asymétrie est frappante : alors que les mouvements d'extrême droite ont été autorisés à se développer et à croître, même au sein des forces de police, au cours des dernières décennies, les gouvernements libéraux ont dépensé d'énormes ressources et énergie pour démanteler systématiquement les mouvements de gauche et les syndicats, criminaliser la pensée anticapitaliste et marginaliser les voix appelant à la justice économique.
"Les signes avant-coureurs étaient là pour ceux qui voulaient bien les voir. Le rire joyeux et tristement célèbre d'Hillary Clinton à l'annonce de la mort brutale de Mouammar Kadhafi - "Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort !" - a révélé le vrai visage derrière le masque libéral."
Le racisme est négociable ; la justice économique ne l'est pas
Ils ont surveillé, infiltré et écrasé les organisations de gauche - le seul contrepoids historique au fascisme - tout en fermant les yeux sur la croissance méthodique des réseaux fascistes nationaux. Ce choix délibéré porte maintenant ses fruits prévisibles à travers l'Europe et l'Amérique, alors que les mouvements fascistes, ayant obtenu l'espace pour organiser et normaliser leur idéologie, surgissent dans la politique traditionnelle. Le message ne pourrait être plus clair : le racisme est négociable ; la justice économique ne l'est pas.
Cette préférence s'étend au-delà de la politique intérieure. Les libéraux occidentaux soutiennent volontiers les régimes d'extrême droite à l'étranger lorsqu'ils servent les intérêts des entreprises, tout en orchestrant des coups d'État contre des gouvernements de gauche démocratiquement élus. Ils se tordent les mains à propos des "droits de l'homme" lorsque cela sert les intérêts impériaux, mais restent silencieux sur les charniers que leurs politiques créent dans le Sud global.
/image%2F0018471%2F20250224%2Fob_da63af_blog-2.png)
La plus grande destruction de la Palestine a eu lieu avec le soutien total d’un gouvernement américain libéral.
Le génocide en cours en Palestine constitue le témoignage le plus accablant de cette hypocrisie libérale. Si les administrations républicaines ont historiquement soutenu l'oppression des Palestiniens par Israël, rien ne se compare au soutien stupéfiant à l'extermination systématique observé sous l'administration libérale de Biden. Les mêmes dirigeants démocrates qui pontifient sur la démocratie et les droits de l'homme ont fourni une couverture diplomatique et un soutien militaire inébranlables pour le meurtre massif de civils palestiniens, la destruction délibérée d'hôpitaux, d'écoles et de camps de réfugiés, et l'affamement organisé de 2,3 millions de personnes à Gaza.
Mais les signes avant-coureurs étaient là pour ceux qui voulaient bien les voir. Le rire joyeux et tristement célèbre d'Hillary Clinton à l'annonce de la mort brutale de Mouammar Kadhafi - "Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort !" - a révélé le vrai visage derrière le masque libéral. La Libye, autrefois la nation la plus riche d'Afrique avec le niveau de vie le plus élevé du continent, a été réduite à un État en faillite avec des marchés d'esclaves à ciel ouvert. La destruction n'était pas un sous-produit malheureux - c'était le but. L'interventionnisme libéral, dépouillé de son prétexte humanitaire, apparaît comme rien d'autre que de l'impérialisme avec un vernis progressiste.
/image%2F0018471%2F20250224%2Fob_001f0b_blog-3.png)
Le moment où Hillary Clinton a appris que sa politique impériale avait tué Mouammar Kadhafi.
Résistance théâtrale au fascisme
La vérité fondamentale est que les libéraux préféreraient voir le fascisme triompher plutôt que d'assister au démantèlement de la hiérarchie capitaliste. Leur opposition de façade à l'extrême droite masque un alignement plus profond : les deux groupes sont finalement engagés à préserver les structures de pouvoir existantes. Quand les choses se corsent, les libéraux - tout comme les conservateurs - choisiront toujours l'ordre plutôt que la justice, la propriété plutôt que les personnes, la blancheur plutôt que l'égalité.
Cela explique pourquoi les partis libéraux à travers l'Europe trouvent plus facile de collaborer avec les néo-fascistes qu'avec la gauche. Cela explique pourquoi les médias grand public adorent donner la parole aux figures d'extrême droite tout en marginalisant les perspectives de gauche. Cela explique pourquoi des milliards sont dépensés pour la militarisation des frontières tandis que les programmes sociaux sont éviscérés.
La prétendue "résistance" de l'establishment libéral au fascisme n'est que théâtrale - conçue pour maintenir leur image de progressistes tout en permettant activement aux forces mêmes qu'ils prétendent combattre. Leur véritable crainte n'est pas la montée du fascisme, mais la perspective d'une véritable démocratie populaire qui pourrait remettre en question les fondements du pouvoir capitaliste.
"Le secteur des entreprises amplifie activement les récits d'extrême droite. Ils comprennent leur fonction : rediriger la colère de la classe ouvrière loin de la source réelle de la précarité économique - la classe capitaliste elle-même - vers des boucs émissaires vulnérables comme les immigrants, les personnes de couleur et les personnes trans."
'Sieg Heil' est à nouveau à la mode
Cette dynamique a été parfaitement capturée dans l'évolution de l'AfD. Né d'économistes néolibéraux s'opposant aux plans de sauvetage de l'UE, il s'est transformé sans heurts en un parti xénophobe sans perdre sa base de soutien bourgeoise. Les mêmes élites financières qui prétendent s'opposer au racisme sont tout à fait à l'aise avec celui-ci lorsqu'il sert leurs intérêts de classe.
L'ancienne banquière d'investissement Alice Weidel se présente comme le visage poli de l'AfD, une femme lesbienne vivant avec sa partenaire sri-lankaise tout en défendant simultanément les "valeurs traditionnelles" et en propageant des théories du complot sur le remplacement. Derrière elle se tient Björn Höcke, un homme qui a qualifié le Mémorial de l'Holocauste de Berlin de "monument de la honte" et dont les écrits sous pseudonyme louaient l'idéologie nazie et la biologie raciale. Le masque de respectabilité cache à peine la violence sous-jacente.
Ce schéma se répète à travers l'Europe. En Italie, Georgia Meloni dirige avec un vernis de respectabilité tout en maintenant des liens avec les mouvements néo-fascistes. En Hongrie, Viktor Orbán parle ouvertement de pureté raciale tout en recevant des fonds de l'UE - le même Orbán qui est célébré dans de nombreux espaces anti-impérialistes blancs comme prometteur parce qu'il est "bon pour la Russie". Aux Pays-Bas, Geert Wilders avance une rhétorique anti-musulmane sous couvert de protection des "valeurs néerlandaises", tout en affichant de manière proéminente des drapeaux israéliens dans les bureaux de son parti - une stratégie cynique adoptée par une grande partie de l'extrême droite européenne. Marine Le Pen en France a assaini l'antisémitisme grossier de son père tout en maintenant son idéologie nationaliste fondamentale.
Tommy Robinson au Royaume-Uni illustre parfaitement cette transformation de l'idéologie fasciste en acceptabilité grand public. Autrefois voyou de rue menant des manifestations anti-musulmanes violentes, il s'est rebaptisé "journaliste" et "activiste", trouvant une amplification enthousiaste de la part des oligarques technologiques les plus riches du monde. Il est devenu un favori particulier d'Elon Musk, le milliardaire né en Afrique du Sud de l'apartheid, dont la propre trajectoire d'icône technologique libérale à propagandiste d'extrême droite reflète l'effondrement plus large des prétentions libérales. Musk, qui a récemment fait un salut nazi, siège maintenant confortablement dans le cercle restreint de Trump, démontrant avec quelle facilité le pouvoir des entreprises s'adapte à l'idéologie fasciste.
Aux États-Unis, cette alliance entre la richesse oligarchique et les mouvements d'extrême droite trouve son expression la plus claire dans des figures comme Steve Bannon. Tout en se positionnant comme un champion populiste de la classe ouvrière, Bannon orchestre un réseau mondial de mouvements nationalistes tout en maintenant des liens profonds avec les milliardaires de la Silicon Valley. Suivant les pas de Musk, Bannon a, lui aussi, maintenant abandonné son mince vernis de respectabilité, affichant ouvertement un salut nazi - le masque de respectabilité a été jeté pour montrer le vrai visage en dessous. Ce ne sont pas des incidents isolés, mais plutôt des reconnaissances publiques de ce qui a toujours été évident : l'alignement naturel entre le pouvoir des entreprises et les mouvements fascistes.
/image%2F0018471%2F20250224%2Fob_ff4845_blog-4.png)
Steve Bannon (à gauche) et Elon Musk faisant le salut hitlérien.
Peut-être plus inquiétante est la situation en Ukraine, où la réalité complexe de la résistance contre une invasion russe a été utilisée pour blanchir des milices d'extrême droite, créant un dangereux précédent pour la légitimation du nationalisme militant. L'adoption enthousiaste par l'establishment libéral du Bataillon Azov et de formations ultranationalistes similaires reflète la même erreur de calcul fatale qui a conduit à l'armement d'extrémistes militants en Afghanistan et en Syrie. Les gouvernements occidentaux, motivés par des objectifs géopolitiques, financent et renforcent à nouveau des forces dont l'idéologie est fondamentalement en contradiction avec les valeurs démocratiques.
Tout comme avec l'ISIS, dont les origines peuvent être retracées à la déstabilisation de l'Irak et au soutien occidental aux éléments extrémistes en Syrie, l'Occident crée un nouveau monstre dont les retombées éventuelles seront dévastatrices. Ces combattants ultranationalistes aguerris, armés d'armes occidentales sophistiquées et dotés d'une légitimité internationale, établissent des réseaux à travers l'Europe et au-delà. Les techniques, tactiques et connexions forgées dans ce conflit trouveront inévitablement leur chemin de retour vers les sociétés occidentales, où les mouvements d'extrême droite gagnent déjà en force.
/image%2F0018471%2F20250224%2Fob_e781a7_blog-5.png)
Néo-nazis d'Azov.
Mais contrairement aux instances précédentes de retour de flamme, cette fois la menace est cultivée juste à la porte de l'Europe, dans un contexte où les idéologies fascistes ressurgissent déjà à travers le continent. Quand cette poudrière explosera - et l'histoire nous enseigne que cela arrivera - les conséquences seront terribles en effet.
Les fantassins préférés du capitalisme
La classe capitaliste, tout comme elle l'a fait dans les années 1930, voit dans ces mouvements un outil utile contre la solidarité de la classe ouvrière. La réponse libérale a été pire qu'inadéquate - elle a été totalement complice. Les partis traditionnels adoptent des positions d'extrême droite sur l'immigration et la sécurité, prétendant que cela empêchera les électeurs de se tourner vers les extrémistes. Au lieu de cela, cela légitime les positions extrémistes et déplace tout le spectre politique vers la droite.
Les Verts allemands et les sociaux-démocrates illustrent ce dangereux compromis. Malgré leurs valeurs antifascistes proclamées, ils présentent la migration principalement comme une menace pour la sécurité, renforçant les mêmes récits xénophobes qu'ils prétendent combattre. Leur adoption de cadres de droite sur les questions intérieures est assortie de leurs positions de politique étrangère, où ils s'alignent sans critique sur les intérêts impériaux américains et les diktats sionistes. Dans les deux cas, ils fournissent une couverture "de gauche" à des politiques qui sapent fondamentalement la solidarité internationale et renforcent les forces mêmes qu'ils prétendent combattre.
Cela capture un schéma historique crucial qui se répète : la crise économique génère des troubles sociaux, que la bourgeoisie réoriente stratégiquement à travers des récits nationalistes et racistes. Le centre libéral, fondamentalement contraint par son engagement à préserver le capitalisme, s'avère structurellement incapable d'offrir de vraies solutions aux contradictions économiques sous-jacentes.
L'extrême droite comble alors ce vide politique, promettant un renouveau national et une restauration culturelle tout en servant en réalité les intérêts des entreprises. Le secteur des entreprises - en particulier les conglomérats médiatiques et les plateformes technologiques contrôlés par les riches - amplifie activement ces récits d'extrême droite. Ils comprennent leur fonction : rediriger la colère de la classe ouvrière loin de la source réelle de la précarité économique - la classe capitaliste elle-même - vers des boucs émissaires vulnérables comme les immigrants, les personnes de couleur et les personnes trans.
Cette réorientation sert un double objectif : non seulement elle détourne l'attention des vrais coupables - les élites riches qui bénéficient de ce système et le contrôlent - mais elle fracture également toute possibilité de résistance unifiée de la classe ouvrière en retournant différents segments de la population les uns contre les autres. Les forces mêmes qui génèrent la crise travaillent ainsi à s'assurer que la réponse à celle-ci renforce plutôt que menace leur position.
Les riches propriétaires des médias et des plateformes technologiques ne sont pas des observateurs neutres de ce processus - ils sont des participants actifs dans l'ingénierie de cette réorientation de la colère populaire loin d'eux-mêmes et vers les membres les plus vulnérables de la société.
Le problème est international
Ce qui rend la situation actuelle particulièrement dangereuse est la nature mondiale de la crise. Le changement climatique, les inégalités économiques et les guerres sans fin créent des vagues de réfugiés, que l'extrême droite utilise pour attiser les peurs du "remplacement". Pendant ce temps, les algorithmes des réseaux sociaux amplifient les voix extrémistes, créant des chambres d'écho de haine et de théories du complot.
La solution ne viendra pas du centre libéral, qui reste piégé dans ses propres contradictions. Comme l'avait compris Antonio Gramsci, le fascisme émerge lorsque l'idéologie dominante ne parvient plus à pacifier la classe ouvrière par des moyens pacifiques - et lorsque aucun mouvement émancipateur n'existe pour canaliser cette rage vers la libération. Les libéraux d'aujourd'hui, déterminés à maintenir l'ordre capitaliste à tout prix, répètent les erreurs fatales de leurs prédécesseurs.
L'urgence d'organiser une résistance efficace ne peut être surestimée. Le mouvement fasciste remplit déjà son objectif - défendre le capital contre les demandes de changement réel - sans avoir besoin de prendre le plein pouvoir étatique. L'ordre libéral-capitaliste actuel, avec ses guerres sans fin, sa destruction environnementale et ses inégalités croissantes, fournit un terrain fertile pour la croissance des mouvements fascistes.
Le choix auquel nous sommes confrontés n'est pas entre la démocratie libérale et le fascisme - c'est entre construire de véritables alternatives au capitalisme ou regarder la société sombrer dans la barbarie — à nouveau. Les fantômes des années 1930 sont là pour nous rappeler : nous avons déjà vu cela, et nous savons comment cela se termine. La question est de savoir si nous allons enfin tirer les leçons de l'histoire ou être condamnés à la répéter.
Karim
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20250224%2Fob_d2abd0_bettbeat.png)
BettBeat Media, fondé et géré par le professeur Karim Bettache, est une plateforme dynamique où lui et son co-animateur, le professeur Peter Beattie, se livrent à des podcasts et à des interviews perspicaces portant sur les affaires géopolitiques. Outre le contenu vidéo, le Substack de BettBeat Media propose des articles qui approfondissent ces sujets d'un point de vue résolument anti-impérialiste. BettBeat Media défend des valeurs antiracistes et anti-impérialistes, s'efforçant d'éclairer et de remettre en question les injustices mondiales par le biais d'un discours réfléchi et d'une analyse experte.
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
Haut de page