Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

Trump : rapide et furieux

par Bernard Tornare 23 Janvier 2025, 16:31

Le mot « invasion » utilisé pour qualifier l’entrée des immigrés, et leur classification en « criminels, trafiquants de drogue et violeurs » révèlent le profil d’un personnage xénophobe et raciste, ainsi que misogyne, homophobe et profondément autoritaire. Photo : EFE

Par Atilio Boron

Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche et les signaux qu'il a envoyés dès son investiture (et qui ont continué jusque tard dans la nuit lors de la conférence de presse imprévue qui s'est tenue dans le Bureau ovale) ont été teintés d'un mélange alarmant d'arrogance et de suffisance. Si quelqu'un doutait encore que les États-Unis sont le centre d'un empire, le spectacle monté par le magnat new-yorkais dissipe tous les doutes. Mais la radicalité de ses propositions et de sa rhétorique exprime, mieux que tout, la dure constatation que l'impérialisme américain connaît un déclin inexorable.

Ce n'est pas un sujet dont les médias hégémoniques et les partis de la ploutocratie dominante ont l'habitude de parler, sauf lors de conciliabules hermétiques où les administrateurs impériaux ne peuvent se mentir entre eux. Ils savent que le grand échiquier mondial, pour utiliser l'image graphique de Zbigniew Brzezinski, a changé et que, l'illusion d'un unipolarisme éternel qui caractériserait tout le XXIe siècle - "le siècle américain" - s'étant évanouie, il ne reste qu'une laborieuse construction d'une stratégie de réduction des dommages pour préserver une partie de l'hégémonie autrefois incontestée dans une scène internationale caractérisée par l'émergence de nouveaux protagonistes dans l'économie et la politique mondiales.

Le slogan même de la campagne de Trump depuis 2016, MAGA, révèle ce besoin que les États-Unis redeviennent grands, aveu tacite que même en étant un acteur d'une énorme importance - en particulier dans le domaine militaire - ils ne conservent plus l'omnipotence qu'ils ont pu avoir dans le passé. La Chine, premier partenaire commercial ou financier de près de cent cinquante pays, est sans aucun doute la puissance qui donne le rythme de l'économie mondiale et l'atelier industriel de la planète. La Russie a ressurgi de ses cendres et les près de vingt mille mesures coercitives unilatérales prises par Washington, en particulier après le déclenchement de la guerre avec l'Ukraine, ont eu un effet paradoxal : son économie est celle qui croît le plus en Europe, bien au-dessus de l'Allemagne, de la France et du Royaume-Uni. Et, plus important encore, Moscou a dit adieu à l'Europe en produisant, avec la Chine et l'Inde, ses partenaires des BRICS, une réorientation significative de l'économie mondiale. Les BRICS d'origine, sans compter les nouveaux pays qui ont été récemment incorporés, dépassent déjà les pays du G7 par le volume de leur économie et les projections pour les cinq prochaines années sont encore plus encourageantes. Trump pense les combattre avec des droits de douane et des tarifs, mais cela ne fera qu'accentuer les pressions inflationnistes aux États-Unis.

Sur ce nouveau terrain, où Trump a proféré toutes sortes de menaces, la Maison Blanche devra également faire face au retard technologique de son pays, surtout par rapport à l'avancée formidable de la Chine dans le vaste domaine de l'informatique, de la robotique et des "sciences informatiques", un sujet qui a été souligné dans la mémorable intervention de Jimmy Carter à l'école dominicale de l'Église baptiste Plains, en Géorgie, en avril 2021. Il a textuellement déclaré que "pendant les 242 années de son existence, les États-Unis n'ont été en paix que pendant 16 ans. Depuis 1979, savez-vous combien de fois la Chine a été en guerre avec quelqu'un ? Aucune." Et il a conclu : "nous avons gaspillé environ 3 000 milliards de dollars en dépenses militaires au lieu de les investir, comme l'a fait la Chine, dans des développements technologiques et scientifiques, et c'est pourquoi ils ont pris les devants."

L'obsession pour la Chine a eu des répercussions évidentes sur l'Amérique latine et les Caraïbes. La menace de récupérer le Canal de Panama pour les États-Unis parce que "nous l'avons donné au Panama et non à la Chine" révèle sa méconnaissance de la réalité actuelle et des longues négociations qui ont culminé avec les Traités Torrijos-Carter, qui garantissaient la neutralité de cette voie d'eau mais aussi le contrôle panaméen du Canal. La prétention de sanctionner les pays et les navires qui opèrent dans le méga-port péruvien de Chancay, construit par les Chinois, et exploité par une entreprise d'État chinoise, Cosco Shipping, en association avec une entreprise péruvienne liée à l'exploitation minière en est un autre exemple.

La projection commerciale de la Chine dans l'Arctique ainsi que la présence militaire de la Russie ont précipité la prétention d'acheter le Groenland, ce qui a été accueilli par une réponse indigne, car trop soumise, du gouvernement danois. Plus grave encore a été l'insinuation qu'il désignerait les cartels mexicains comme organisations terroristes, ce qui, selon la législation américaine (en violation du droit international), s'arroge l'extraterritorialité de sa juridiction et pourrait donner lieu à une attaque armée en territoire mexicain. Ou la volonté de déporter des millions de sans-papiers et de militariser la frontière sud, ce qui provoquerait une grave crise économique dans des États comme la Californie et le Texas, pour n'en nommer que deux, et une crise humanitaire de grande ampleur des deux côtés du Rio Grande.

Le mot "invasion" utilisé pour décrire l'entrée d'immigrants, et leur qualification de "criminels, narcotrafiquants et violeurs" révèlent le profil d'un personnage xénophobe et raciste, en plus d'être misogyne, homophobe et profondément autoritaire. Il l'était déjà lors de son premier mandat, mais à l'époque, il avait un entourage qui modérait en partie ces pulsions agressives. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Marco Rubio est un homme rongé par sa haine envers Cuba et sa révolution, tout comme Mauricio Claver-Carone. Dans son cabinet prédominent les faucons, les marchands du complexe militaro-industriel, les escrocs financiers et les partisans acharnés du sionisme. Ce n'est pas un hasard si, lors de la cérémonie qui s'est tenue à l'Arena One, il y avait une délégation de familles d'otages israéliens aux mains du Hamas. En revanche, il n'y avait absolument personne pour représenter les plus de cinquante mille morts causés par le génocide déclenché par le gouvernement israélien. Enfin, dans son entourage immédiat de conseillers et de fonctionnaires, on trouve treize milliardaires, à commencer par Elon Musk, admirateur du parti néonazi allemand et qui, hier encore, saluait la foule d'un salut hitlérien. Il n'y a pas de précédent d'une dégradation aussi significative dans l'histoire de la démocratie américaine.

Un silence frappant concernant Cuba et le Venezuela, bien qu'il était évident que l'une des premières décisions qu'il prendrait dès son assermentation serait de réintroduire la plus grande des Antilles dans la liste des pays parrainant le terrorisme, une infamie injustifiable et seulement compréhensible par l'aspiration bicentenaire des États-Unis à s'emparer de l'île de Cuba. Sur le Venezuela, il a dit que les États-Unis n'ont pas besoin du pétrole du pays sud-américain parce qu'eux, les Américains, en ont encore plus et vont l'extraire et l'exporter. Là, il aura plusieurs problèmes car il y a six États, dont la Californie et New York, où la fracturation hydraulique est interdite.

Arrogant, il a dit qu'il ne se préoccupe pas de l'Amérique latine parce que, commettant une erreur grossière, il a affirmé que "ils ont besoin de nous, alors que nous n'avons pas besoin d'eux", de sorte qu'il s'attend à ce que leurs gouvernements acceptent sans broncher ce que Washington décide. Enfin, il y aurait beaucoup d'autres sujets à analyser dans un discours grandiloquent, fondateur ("aujourd'hui est le jour de la Libération", a-t-il dit), belliqueux, où il a fièrement annoncé que les États-Unis se retirent de l'Accord de Paris sur le changement climatique et aussi de l'OMS. Il n'est pas nécessaire d'être devin pour prédire que dès qu'il devra passer des paroles aux actes, les obstacles qu'il rencontrera dans cette transition seront formidables, à l'intérieur mais surtout à l'extérieur des États-Unis, car malgré la droite conservatrice et les esprits colonisés qui abondent tant en Amérique latine, la structure du pouvoir mondial a changé et cette transition, déjà consommée, est irréversible.

Trump pourra continuer à vociférer ses menaces et poursuivre son négationnisme du changement climatique pendant qu'un incendie effroyable détruit une partie de Los Angeles, ce qui devrait l'obliger avec ses barons techno-féodaux qui l'accompagnent à réfléchir sérieusement sur le changement climatique. Mais ils ne le feront pas. Nous devons nous préparer à des moments très durs, pas seulement en Amérique latine et dans les Caraïbes. Dans le monde entier.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Atilio A. Boron (Argentine) est l'une des figures les plus importantes des sciences sociales en Amérique latine. Docteur en sciences politiques de l'Université de Harvard, il est professeur à la Faculté des sciences sociales de l'Université de Buenos Aires, chercheur au Conseil national de la recherche scientifique et technique (Conicet) et directeur du PLED (Latin American Distance Education Program en Sciences Social). Chroniqueur dans divers médias, il a également été secrétaire exécutif du Conseil latino-américain des sciences sociales (Clacso) de 1997 à 2006. Parmi ses distinctions, il convient de mentionner le prix d'essai Ezequiel Martínez Estrada de la Casa de las Américas 2004, pour son livre Empire et impérialisme, ainsi que le Prix international José Martí pour sa contribution à l'unité et à l'intégration des pays d'Amérique latine et des Caraïbes.