/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20241029%2Fob_cf7789_blog-1.jpg)
Image d'illustration, source : Hispantv
Dans le contexte du conflit actuel en Europe orientale, les États-Unis, l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et l'Ukraine en tant que prête-nom, mènent une politique de pression maximale, d'encerclement et d'attaques contre la Fédération de Russie depuis 1991 - lorsque l'ex-Union soviétique s'est effondrée - jusqu'à nos jours, où l'objectif hégémonique de Washington s'impose.
Cette politique a inclus l'élargissement de l'OTAN à la frontière occidentale de la Russie, malgré les exigences de garanties de sécurité formulées par Moscou, comme moyen de lutter contre les ambitions de domination de l'Occident aux dépens des anciens pays socialistes et surtout des anciennes républiques socialistes soviétiques, qui sont devenues des pays indépendants après l'effondrement mentionné de l'ex-URSS.
Une politique qui a impliqué un processus d'extermination de la population russophone du Donbass. Cela, après le coup d'État contre l'ancien président Viktor Ianoukovitch en février 2014, à travers la révolution de couleur appelée Euromaïdan. Ce processus a également signifié l'arrivée au pouvoir en Ukraine d'un régime ultranationaliste, dominé par des secteurs néonazis qui ont appliqué une politique de russophobie avec des résultats d'extermination de la population du Donbass, ainsi que des actions de déstabilisation contre la fédération russe.
Cette situation a conduit à la proclamation des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, à leur reconnaissance par la Russie et au début de l'action militaire dite de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine et du régime néonazi de Kiev. Un gouvernement présidé par l'allié pro-européen et pro-OTAN, Volodymyr Zelensky. Un conflit qui a uni les efforts militaires, économiques, politiques et diplomatiques encore plus visibles de Washington et du bras militaire européen en faveur de Kiev, et avec cela une crise belliqueuse qui accroît la possibilité d'étendre les actions militaires à d'autres parties de l'Europe.
Russophobie
Aujourd'hui, en Europe, à travers un récit médiatique et politique, mené par des gouvernements comme ceux des États-Unis, de la France, de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne, principalement, on a encouragé un climat, le renforcement d'un sentiment et d'un comportement de soumission au récit américain, au mode de vie et à la vision du monde de la nation du nord du continent américain, imbriqué par un axe de russophobie (1) comme jamais dans l'histoire des relations internationales.
Dans un article intéressant intitulé "Russophobie : l'autre guerre", l'analyste Elson Concepción Pérez note que "Les États-Unis, l'OTAN et les fascistes en Ukraine ont fait de la russophobie une sorte de manuel dans lequel apparaissent, dûment ordonnés, chacun des éléments pour créer un scénario de haine envers Moscou, ses autorités, son peuple et même sa propre histoire. L'objectif poursuivi est de renverser, et en même temps de justifier, la véritable racine de la situation de guerre actuelle, en plaçant des troupes de l'OTAN et leurs moyens de guerre très près du territoire russe, voulant faire croire que c'est le gouvernement russe qui agit contre la nation voisine. Le même objectif est poursuivi par ceux qui fournissent des chiffres multimilliardaires d'armes de toutes sortes à Kiev, pour agir contre les militaires russes, ou ceux qui imposent au pays des sanctions économiques, commerciales et autres, dans le but de l'affaiblir et de le faire se rendre." (2)
Les médias occidentaux, dont la stratégie permanente est de manipuler et de désinformer sur tout ce qui provient de Russie et de défendre sans restriction la politique du régime de Kiev, servent également d'instruments de diffusion des tâches menées par l'Union européenne comme extension des lignes d'action émanant de la Maison Blanche, en tant que conducteur des intérêts des cercles d'affaires et des groupes financiers américains.
La caste politique américaine, avec les groupes de pression du complexe militaro-industriel, les mouvements et organisations sionistes, sont ceux qui marquent la politique étrangère américaine et avec elle les poutres maîtresses dans sa relation avec cette Europe, qui a depuis longtemps perdu tout signe de souveraineté. Cette caste, avec des têtes visibles comme le président américain Joe Biden, le président français Emmanuel Macron, le chancelier allemand Olaf Scholz et le Premier ministre britannique Keir Rodney Starmer, mène la baguette européenne dans le soutien actif et multimilliardaire en armes et en argent au régime de Kiev.
L'objectif de cela est de donner une viabilité à l'escalade du conflit en Ukraine sous la stratégie du chaos programmé (3), conçu et planifié à Washington, et qui utilise comme appât cette Union européenne et l'OTAN, devenue aujourd'hui l'organisation la plus importante du continent européen. Ce chemin conduit l'Europe dans une impasse, l'opposant à la Russie, poussant une politique de haine irrationnelle, qui n'a que des effets négatifs pour les sociétés européennes et augmentant la charge financière pour ces peuples. En langage simple : l'ennemi n'est pas la Russie, mais celui qui se présente comme le leader de cette Europe dépourvue de souveraineté et d'autodétermination.
L'ensemble de l'Europe paie aujourd'hui pour l'énergie plus que ce qu'elle déboursait lorsque le contrat énergétique avec la Russie existait. Les États-Unis et leurs sociétés transnationales pétrolières et gazières se sont énormément enrichis, tout comme la Norvège, qui profitent de la cessation des liens avec la Russie, qui avait d'énormes projets comme Nord Stream I et II avec l'Allemagne. Une nation teutonne qui s'est simplement soumise aux décisions de Washington, se taisant et acceptant dans un comportement moutonnier la décision de faire exploser les gazoducs russo-allemands sous la mer Baltique.
L'Allemagne perd son industrie parce qu'elle a perdu l'énergie bon marché que lui fournissaient les contrats signés avec la Russie. Une industrie en déclin qui aura un coût social considérable et qui, de plus, se délocalise. Beaucoup de ses industries ont leur centre hors d'Allemagne. Le soi-disant moteur de l'Europe est aujourd'hui une machine épuisée, faible, soumise, et il n'existe pas de réaction sociale pour modifier cela. Paradoxalement, ce sont les secteurs de la droite allemande qui élèvent la voix pour travailler à changer ce cap, sous peine de perdre la possibilité de diriger en tant que puissance une Europe également affaiblie jour après jour.
L'Allemagne n'a pas réagi lorsqu'on lui a fait exploser les gazoducs, craintive, timorée et soumise. Un niveau de subordination abyssal et qui, de plus, est en train de perdre son rôle de porte-avions européen de Washington au profit d'une Pologne, qui a pris le rôle le plus actif de soutien à l'Ukraine, avec l'intérêt évident de récupérer ses territoires de l'actuel ouest de son voisin (4). Cela au coût d'avoir déjà perdu cinq mille effectifs de son armée.
La russophobie cache des intérêts hégémoniques, principalement favorisés par les élites politiques des États-Unis et d'une partie de l'Europe, avec la présence impressionnante d'un complexe médiatique, académique et politique totalement pro-OTAN. Et, dans ce contexte, s'explique, par exemple, l'entrée de deux pays que l'on croyait éloignés de ces influences comme la Suède et la Finlande, mais qui ont démontré transiter naturellement de cet apparent éloignement de l'OTAN à jouer aujourd'hui, dans le nord européen, un rôle absolument soumis à Washington et aux siens, ce qui s'explique souvent par l'imposition du néolibéralisme dans ces sociétés de bien-être en voie de dégradation politique et économique.
Des sociétés européennes où il est encore étonnant de vérifier l'émerveillement devant la culture américaine, la macdonaldisation de la politique et de la vie culturelle de sociétés chaque jour plus perdues dans leur quête d'autodétermination. Des sociétés qui étaient autrefois des points de référence culturelle, des guides de la connaissance, et aujourd'hui léthargiques dans leurs institutions et leur vie sociale sous le cadre du grand frère, de l'Oncle Sam et de ses impositions.
Un désir d'appartenance à l'OTAN et à tout ce qui sent Washington, qui leur coûtera très cher en matière de souveraineté. Le triomphe culturel américain et de ses alliés les plus proches qui conduisent le troupeau européen au précipice est total. Dans ce panorama, il est également évident que le monde de la gauche a perdu sa direction, se trompe dans la direction du développement et même dans l'action précieuse de la critique, où le soutien au régime de Kiev est majoritaire, sans faire un minimum d'analyse sur comment on en est arrivé à l'état actuel des choses.
Et, si nous prenons le processus d'extermination contre le peuple palestinien, cette gauche a été incapable de montrer un chemin de morale et de direction correcte qui mette fin, par exemple, au soutien financier et militaire au régime national-sioniste. L'Union européenne est simplement une caisse de résonance de ce que Washington dit et ordonne concernant l'Ukraine et Israël. Il est honteux de constater, par exemple, que l'Allemagne soit aujourd'hui le deuxième pays qui fournit le plus d'armes à l'entité israélienne pour mener à bien le génocide du peuple palestinien. Une Allemagne cooptée par le sionisme et par des positions de russophobie qui sont déplorables.
L'Union européenne, et avec elle une grande partie des 27 membres de cet organisme, est simplement devenue un protectorat américain, sans grande différence avec l'ensemble des pays (44) qui composent le continent européen et ses 700 millions d'habitants. Aujourd'hui, pour les analystes résidant en Europe consultés par ce chroniqueur, l'institution la plus importante d'Europe est l'OTAN, pas l'Union européenne, qui est devenue quelque chose de symbolique, avec ses élites politiques, militaires et financières étroitement liées et alignées sur les intérêts des États-Unis et ainsi conduites également à la confrontation avec la Russie et la Chine.
Toutes les élites européennes sont intimement liées aux corporations transnationales anglo-saxonnes et sionistes. Macron appartenait à la banque Rothschild. La famille de la présidente du Conseil européen, Ursula von der Leyen - qui a vécu aux États-Unis - est liée à l'industrie de la soie et pharmaceutique. La ministre des Affaires étrangères allemande, Annalena Baerbock, militante du parti vert, est profondément antirusse avec un très haut niveau d'agressivité contre Moscou, ainsi que contre la République populaire de Chine.
Ses déclarations concernant Moscou et Pékin explicitent la "nécessité" d'avoir une politique étrangère commune de l'UE plus forte à tous les niveaux. Ironiquement, une chancelière écologiste, pro-guerre, belliciste. Une absurdité, car clairement il n'y a pas de plus grand écocide que la guerre. Mais... qu'est-ce que cela peut bien importer à une fonctionnaire des intérêts hégémoniques incrustée dans le gouvernement allemand.
L'analyse historique de l'Union européenne montre que cette organisation a été une invention des États-Unis, d'où le contrôle ferme qu'ils exercent sur tous ses canaux politiques et économiques. Washington et sa pax americana expliquent cette création, son impulsion et son soutien par la nécessité d'après-guerre d'éliminer toute influence des mouvements sociaux et politiques liés à la gauche et qui pourraient avoir une proximité avec ce Moscou, centre de l'internationalisme progressiste sur la planète.
Il est évident que l'Europe a perdu toute pertinence stratégique en cette année 2024. Le véritable pouvoir européen est l'OTAN, qui a même plus de membres que l'Union européenne elle-même. L'OTAN est la source de l'autorité réelle où son commandement en chef réside à Washington, pas en Europe. Constatation évidente que la nouvelle arrière-cour des États-Unis s'appelle l'Europe.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20241029%2Fob_42877a_pablo-jofre-leal.jpg)
Pablo Jofre Leal est un journaliste et écrivain chilien. Analyste international, titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'université Complutense de Madrid. Spécialiste principalement de l'Amérique latine, du Moyen-Orient et du Maghreb. Il contribue à plusieurs chaînes d'information internationales : Hispantv, Rusia Today, Telesur, www.islamoriente.com, Annurtv de Argentina, Resumen Latinoamericano, La Haine, Rebelion, Radio y Diario Electrónico de la Universidad de Chile, El Ciudadano www.elciudadno.cl. Créateur de la page web www.politicaycultura.cl. Auteur des livres "La Dignidad Vive en el Sahara" sur la lutte du peuple sahraoui et du livre "Palestina, crónica de la ocupación sionista" sur l'histoire et la lutte du peuple palestinien contre l'occupation et la colonisation du sionisme.
Notes :
- Au XIXe siècle, la frénésie anti-russe était telle que l’élite intellectuelle des puissances occidentales a inventé le terme « russophobie » pour désigner à la fois les personnes qui entretenaient une peur irrationnelle de la Russie et celles qui exagéraient consciemment la menace qu’elle représentait. https://mondiplo.com/anecdotario-de-la-rusophobia .
- https://www.granma.cu/mundo/2023-06-06/rusophobia-la-otra-guerra-06-06-2023-20-06-55
- Paul Wolfowitz était en fin de compte responsable du Guide de planification de la défense des États-Unis dans les années 1990. Wolfowitz a développé un projet qui contenait la politique de défense étrangère pour les années à venir (il s'étendait de 1994 à 1999). Une politique étrangère « unipolaire » et une action militaire préventive pour neutraliser toute menace éventuelle provenant d’autres nations. https://www.resumenlatinoamericano.org/2023/10/13/palestina-netanyahu-y-el-sionismo-avidos-de-sangre/
- Le gouvernement polonais est devenu l’acteur le plus dynamique de la politique contre la Russie menée par le gouvernement américain à travers l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord – l’OTAN – et qui place le scénario ukrainien au centre de cette confrontation. La Pologne devient ainsi une figure de proue de plus de Washington et de l’OTAN et compte poignarder dans le dos le pays qu’elle est censée soutenir. Dans ce cadre et sous prétexte de prétendus processus d’intégration, Varsovie tente d’« effacer » les frontières entre la Pologne et l’Ukraine et ainsi d’annexer des territoires de son voisin au nom d’une politique expansive permise par ses avals occidentaux. La clique politique polonaise, profitant des bonnes relations avec Bruxelles, n'a pas caché ses ambitions de rétablir le contrôle de ce qu'elle appelle « une terre polonaise historique » dans l'ouest de l'Ukraine, en principe avec un soutien aux milliers de réfugiés ukrainiens fuyant la guerre et ensuite faire connaître son intention et incorporer les régions de Lviv, Ivano-Frankivsk, Volyin, Ternipil, Rivno et Khmelnitsk. https://radio.uchile.cl/2023/09/19/polonia-busca-anexionar-regiones-de-ukrania-occidental/
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260624%2Fob_f836fd_blog-1.png)
Haut de page