/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20240911%2Fob_ea6a6b_blog-1.png)
Maduro a obtenu un troisième mandat lors des dernières élections. (AP / Matias Delacroix)
Titre original : La tentative de coup d'État américain au Venezuela utilise de nouveaux outils cybernétiques, mais ne peut pas briser le mur chaviste
Utilisation de nouveaux outils cybernétiques face au mur chaviste
Les peuples du monde entier ont considéré le Venezuela comme une avant-garde menant Nuestra América dans sa seconde lutte pour l'indépendance, contre les États-Unis. Les dirigeants américains agissent comme les héritiers des empires coloniaux européens, s'arrogeant le droit d'interférer dans les élections d'autres pays et de dicter qui en sont les vainqueurs. Aucun autre pays - à l'exception des subalternes américains en Europe et d'Israël - n'ose violer le droit international de manière aussi flagrante.
La droite vénézuélienne n'avait pas de véritable plan pour remporter une élection démocratique, mais s'est plutôt préparée à un coup d'État avant même la fermeture des bureaux de vote. Travaillant de concert avec le gouvernement américain et les médias d'entreprise, elle allègue que le président Maduro a volé l'élection présidentielle du 28 juillet, puis a commis des violations des droits de l'homme pour écraser les protestations. Cette opposition déclare avoir battu le président Maduro par 70% contre 30%, mais refuse de présenter ses « preuves » au Conseil national électoral (CNE) ou à la Cour suprême. L'opposition a crié à la fraude lors de chaque élection au cours des 25 années de règne chaviste - sauf à deux reprises, lorsqu'elle a gagné.
La tentative de coup d'État présente de nombreux points communs avec les récentes tentatives de coup d'État américain au Nicaragua (2018), en Bolivie (2019) et au Venezuela (2013, 2014, 2017, 2019). Si les candidats soutenus par les États-Unis perdent, l'élection est « frauduleuse ». Ce stratagème a permis de chasser Evo Morales du pouvoir en Bolivie. Les États-Unis ont même nommé leur propre président au Venezuela après l'élection présidentielle de 2018, et ont ensuite procédé au vol de dizaines de milliards de dollars de ressources vénézuéliennes détenues à l'étranger.
Les tentatives de coup d'État des États-Unis utilisent de nouveaux outils en plus des militaires entraînés par les États-Unis comme par le passé
Tout d'abord, les États-Unis écrasent un pays avec des sanctions et des blocus économiques, provoquant des pénuries et des manques, ce qui entraîne le mécontentement de la population face à l'aggravation des conditions de vie. Le gangster de la sécurité nationale John Bolton a déclaré : « Les sanctions sont un moyen de répression : « Les sanctions sont un moyen de répression et de coercition entre la guerre militaire et la diplomatie ». Richard Nephew, secrétaire adjoint au Trésor, ajoute : « Au cours de la dernière décennie, l'outil le plus important pour renforcer la puissance américaine est le mécanisme des sanctions. » Pour justifier les sanctions, les États-Unis s'appuient sur leurs médias, leurs intellectuels, leurs universités et leurs groupes de réflexion, afin de les faire passer pour humaines aux yeux du public. Au Venezuela, les sanctions américaines ont provoqué un effondrement de 99 % des recettes publiques, ce qui a nécessité des coupes sombres dans les nombreux programmes sociaux. Les sanctions ont tué plus de 100 000 civils et les Vénézuéliens savaient que voter pour Nicolas Maduro signifierait une aggravation de la guerre économique entre les États-Unis et l'Union européenne à laquelle ils sont confrontés.
Deuxièmement, les grands médias et les médias sociaux jouent désormais un rôle de putschiste similaire à celui des généraux formés par le Pentagone dans le passé. Supervisés par la CIA, ces médias couvrent un pays ciblé et le monde entier de désinformation contre son gouvernement, cherchant à fomenter un mouvement de masse pour un « changement de régime ».
Six entreprises contrôlent plus de 90 % des médias américains et possèdent donc les informations. Elles dominent les médias mondiaux tout comme le dollar américain domine le système financier mondial. L'arme essentielle, les médias sociaux, qui saturent des milliards de téléphones portables, est entre les mains d'Elon Musk (X, anciennement Twitter) et de Mark Zuckerberg (Facebook, WhatsApp, Instagram). En collaboration avec la CIA, ils peuvent imposer une réalité alternative, vue au Nicaragua en 2018, en Bolivie lors du coup d'État de 2019, et au Venezuela aujourd'hui.
Les grands médias décrivent le gouvernement élu de Maduro - et ceux élus au Nicaragua et à Cuba - comme des dictatures.
La délégitimation des élections vénézuéliennes à l'avance a suivi un schéma utilisé en Bolivie (2019) et au Nicaragua (2021). Les États-Unis ont créé des réseaux automatisés de milliers de faux comptes de médias sociaux pour inonder le public de fausses nouvelles. Ces comptes génèrent des flux de messages de manière coordonnée, créant l'apparence d'une répudiation populaire d'Evo Morales, de Nicolas Maduro ou de Daniel Ortega.
Les bots ont été utilisés massivement contre le gouvernement d'Evo. Les deux principaux putschistes ont créé 95 000 comptes Twitter avant le coup d'État pour diffuser l'histoire de la fraude électorale et appeler à des manifestations violentes. Plus de 68 000 faux comptes ont été créés pour légitimer le renversement de Morales par l'armée et justifier l'assassinat de ceux qui protestaient contre le coup d'État.
Le contrôle des médias sociaux par les États-Unis dans ces pays étouffe les voix indépendantes et pro-gouvernementales non seulement en saturant la conversation en ligne, mais aussi en les faisant taire. Après que les États-Unis ont nommé Juan Guaido président du Venezuela, Twitter a fermé des milliers de comptes chavistes pour donner l'impression que la plupart des Vénézuéliens soutenaient Guaido.
Les gouvernements de pays comme le Venezuela, le Nicaragua et la Bolivie ne peuvent pas répondre efficacement à la guerre de désinformation médiatique menée par les États-Unis contre eux, pas plus qu'aux blocus américains qui leur sont imposés. Il leur faut des années pour mettre en place des réseaux médiatiques nationaux et, même dans ce cas, leurs ressources sont mineures par rapport à ce que commandent les États-Unis.
Troisièmement, les États-Unis s'appuient sur la cyberguerre pour neutraliser leurs adversaires. En Bolivie, en 2019, une cyberattaque des ordinateurs du système électoral a perturbé le décompte des voix, empêchant la publication des résultats authentiques. L'opposition soutenue par les États-Unis a ensuite prétendu qu'Evo avait retardé le décompte des voix parce qu'il était en train de le réparer.
Après l'élection du 28 juillet, 126 plateformes numériques de l'État vénézuélien ont subi des cyberattaques, la plus importante étant celle du CNE, l'agence constitutionnelle chargée d'enregistrer les votes. Piratée plus de 100 fois cette nuit-là, elle n'a pas pu fonctionner normalement, ce qui a retardé de plusieurs jours la publication des résultats. Une fois de plus, cette situation a été utilisée pour prétendre que les totaux des votes étaient truqués.
Entre le 28 juillet et le 9 août, il y a eu 30 millions de cyberattaques par minute. Une telle attaque met hors service les systèmes informatiques du gouvernement vénézuélien et paralyse les opérations. Ces cyberattaques à grande échelle ont généré des centaines de gigaoctets par seconde (la mémoire de votre ordinateur portable peut avoir 16 gigaoctets).
Ces attaques ont falsifié des liens IP, dupliqué des liens, reconfiguré des portails gouvernementaux et détourné des informations. Les noms et adresses de fonctionnaires ont été divulgués sur les médias sociaux aux « comanditos » (gangs de l'opposition), créant une menace physique pour les personnes concernées.
Les puissantes armes médiatiques et cybernétiques des États-Unis, capables d'inonder les ondes d'un pays avec des « nouvelles » concoctées par la CIA, tout en perturbant la réaction du pays, ouvrent la porte à des protestations violentes contre le gouvernement.
Quatrièmement, après avoir créé les conditions permettant aux dirigeants de l'opposition d'affirmer que le gouvernement Maduro a volé les élections, ils ont ensuite appelé les gens à descendre dans la rue pour protester et créer le chaos ou les guarimbas. Les « Comanditos » (petits groupes payés pour inciter à la violence) ont semé la destruction et la violence, tué 25 personnes et blessé 192 autres, brûlé des bâtiments, mis à sac plusieurs sièges régionaux du CNE, bloqué des routes, attaqué la police et l'armée, passé à tabac des personnes qui « avaient l'air » chavistes, attaqué des dirigeants de communautés locales, des centres de distribution alimentaire, des écoles publiques, des hôpitaux, des bureaux, saccagé des entrepôts, le système de transport, le réseau électrique, tout cela dans le but de paralyser le pays. Les médias américains ont pu présenter au monde l'image d'un chaos national, invitant à une intervention militaire pour rétablir l'ordre, c'est-à-dire un régime néocolonial américain.
Ces manifestations (comme en Bolivie en 2019, au Nicaragua en 2018 et à Cuba en 2021) sont présentées par les médias d'entreprise comme des rassemblements pacifiques en faveur de la démocratie. Lorsque les forces de police et les organisations chavistes mobilisées tentent de mettre fin à la violence, les médias corporatistes accusent les manifestations démocratiques d'être réprimées. Il s'agit là d'une escroquerie habituelle des médias d'entreprise dans les opérations de changement de régime des États-Unis, mais les gens continuent de s'y laisser prendre. En fait, cette stratégie a été utilisée pour la première fois lors du coup d'État contre le gouvernement démocratique de l'Iran en 1953.
Le président de l'Assemblée nationale, Jorge Rodríguez, a noté que les comanditos étaient entièrement financés par des ONG. « Lorsque les actions et le financement de ces groupes ont fait l'objet d'une enquête, on a découvert qu'ils étaient financés par des organisations d'origine douteuse d'Europe ou par l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) »
Eva Golinger a écrit il y a des années : « Partout où se produit un coup d'État, une révolution colorée ou un changement de régime favorable aux intérêts américains, l'USAID et ses flux de dollars sont là... Les mêmes agences sont toujours présentes, finançant, formant et conseillant : USAID, National Endowment for Democracy [NED], International Republican Institute [IRI], National Democratic Institute [NDI], Freedom House, Albert Einstein Institute [AEI] et International Center for Non-Violent Conflict [ICNC] ».
Cinquièmement, les tentatives de coup d'État américain comptent sur le financement des ONG pour mener à bien le « changement de régime ». Outre l'USAID, la NED, le NDI et l'IRI, contrôlés par la CIA, les ONG reçoivent des millions de l'Open Society Foundations, de la Ford Foundation et d'autres. Les États-Unis les utilisent pour acheter une opposition interne, semblable à l'AIPAC aux États-Unis - sauf qu'ici, l'AIPAC travaille à nous priver de nos droits.
La NED finance des ONG dans le monde entier pour inciter à des révolutions de couleur contre ceux que l'empire américain considère comme n'étant pas correctement soumis. Entre 2016 et 2019, 1 600 ONG ont reçu des subventions de la NED, ce qui souligne la valeur que les États-Unis accordent à l'outil de création de coup d'État que sont les ONG. Il va sans dire que les États-Unis ne tolèrent pas que des pays étrangers financent des ONG qui font pression en faveur d'un changement politique dans leur pays.
Entre 2000 et 2020, les États-Unis ont dépensé 250 millions de dollars pour financer des ONG de « changement de régime » à Cuba. Tracey Eaton a écrit : « Un vaste réseau de groupes financés par le gouvernement américain envoie chaque année de l'argent à Cuba à des milliers de “militants pour la démocratie”, de journalistes et de dissidents ». Depuis 1996, les États-Unis ont dépensé entre 20 et 45 millions de dollars par an pour financer ces groupes cubains. Ces ONG ont créé le média social cubain de la CIA, ZunZuneo, et ont même infiltré la scène hip-hop cubaine, jetant les bases des manifestations de 2021.
De 2017 à 2019, l'USAID a admis avoir donné près de 467 millions de dollars à l'opposition vénézuélienne. L'USAID s'est engagée à verser 128 millions de dollars supplémentaires au président désigné par les États-Unis, Juan Guaidó. En 2006, l'ambassadeur William Brownfield a révélé les objectifs du financement de l'USAID : « 1) Renforcer les institutions démocratiques, 2) Pénétrer la base politique de Chavez, 3) Diviser le chavisme, 4) Protéger les entreprises vitales des États-Unis, et 5) Isoler Chavez au niveau international. » La NED a révélé en 2010 que les agences finançaient l'opposition à hauteur de 40 à 50 millions de dollars par an.
Des opérations américaines similaires contre le Nicaragua sont révélées dans How Billion-Dollar Foundations Fund NGOs to Manipulate U.S. Foreign Policy, En 2018, lors de la tentative de coup d'État américain, l'USAID a dépensé 24,5 millions de dollars et la NED 4,1 millions de dollars pour former et soutenir le mouvement d'opposition, tandis que la Fondation Soros a donné 6,7 millions de dollars pour propager des « fake news » (fausses nouvelles).
Le Venezuela et le Nicaragua ont récemment adopté des lois contrôlant les ONG, ce que les États-Unis considèrent comme un signe de leur nature dictatoriale.
Comment le Venezuela a vaincu cette tentative de coup d'État en cinq volets
Le gouvernement Maduro a fait campagne pendant des mois pour informer et avertir le peuple des plans de l'opposition visant à perturber les élections, à refuser de reconnaître les résultats, à créer de nouvelles guarimbas, et que l'action populaire unie pouvait y mettre un terme. Ils ont réussi. La violente tentative de coup d'État des 29 et 30 juillet a échoué ; le 31 juillet, les terroristes étaient rassemblés et le calme rétabli. Le 3 août, plus d'un demi-million de Chavistes ont manifesté pour soutenir le président Maduro et la paix.
Sur le plan international, le gouvernement Maduro a bénéficié du prestige considérable qu'il avait acquis en résistant à tout ce que les dirigeants américains lui avaient lancé. Les États-Unis ont également perdu beaucoup de crédibilité, notamment en raison de leur soutien inconditionnel aux massacres incessants de Gaza. Ils n'ont même pas réussi à faire condamner Maduro par la servile OEA.
Le Venezuela, comme Cuba, a développé une forte union civico-militaire soutenue par des milliers de milices volontaires qui ont été un bastion contre la guerre - économique, militaire, de propagande et de cyberguerre - menée contre le pays. En outre, le commandement militaire vénézuélien, comme à Cuba et au Nicaragua, se consacre à la défense de l'ordre constitutionnel, refusant ainsi toute ouverture aux putschistes américains. En Bolivie, une milice populaire, qui n'existait pas et n'existe toujours pas, aurait pu maintenir l'ordre en octobre 2019 après que la police et le commandement militaire ont déclaré qu'ils ne mettraient pas fin à la violence de la droite.
Outre l'union civique-militaire de masse, le gouvernement vénézuélien, comme Cuba, s'appuie sur la mobilisation du peuple. Le 25 juillet, plus d'un million de personnes ont défilé lors du rassemblement de clôture de la campagne du président Maduro. Juste après les élections du 28 juillet, des centaines de milliers de chavistes sont descendus dans les rues de Caracas et d'autres villes. Il s'agissait d'un antidote à la tentative de coup d'État et à la violence, car ces mobilisations ont largement dépassé les capacités de l'opposition.
Après 25 ans pendant lesquels les États-Unis ont forcé les dirigeants chavistes à vivre dans des conditions de cocotte-minute, ils n'ont pas été en mesure de les diviser et de renverser la révolution comme ils l'ont fait si souvent ailleurs, notamment à la Grenade, au Burkina Faso, en Algérie, dans le bloc soviétique, et menacent maintenant la Bolivie.
Le gouvernement Maduro conserve un large soutien populaire en raison de son engagement envers le peuple. L'industrie pétrolière a été nationalisée et ses revenus, bien que réduits en raison du blocus américain, profitent au peuple. Des campagnes d'alphabétisation de masse ont mis fin à l'analphabétisme. Plus de 5,1 millions de logements ont été construits pour les pauvres. Le Venezuela est devenu presque autosuffisant en matière de production alimentaire. Le programme CLAP distribue gratuitement ou à prix réduit des denrées alimentaires à 7,5 millions de familles chaque mois. Les soins de santé et l'éducation jusqu'à l'université sont gratuits pour tous. Le Venezuela est en train de surmonter le blocus américain et son économie devrait connaître une croissance de 10 % en 2024, avec un taux d'inflation le plus bas depuis 14 ans. En reconnaissance, environ un million de Vénézuéliens sont rentrés chez eux.
Le chavisme a vaincu ce coup d'État grâce à son lien organique avec le peuple, à la conscience de classe qui a mûri chez ses citoyens depuis qu'Hugo Chavez a lancé le processus bolivarien, ainsi qu'à la clarté politique et à la détermination de la direction chaviste. Leur victoire est celle des peuples du monde entier.
Traduction Bernard Tornare
(Pour des raisons techniques, les références n'ont pas été transcrites dans la traduction)
/image%2F0018471%2F20240911%2Fob_f0e03b_stansfield-smith.png)
Stansfield Smith est membre de Chicago ALBA Solidarity, anciennement Chicago Committee to Free the Cuban 5. Il a publié des articles dans Covert Action Magazine, Counterpunch, Dissident Voice, Council on Hemispheric Affairs, Monthly Review online, Internationalist 360°, Orinoco Tribune et d'autres sites web. Il est un militant anti-guerre de longue date. Il produit les nouvelles hebdomadaires de l'AFGJ sur le Venezuela et l'ALBA. Le site web de Stan est ChicagoALBASolidarity.org.
/image%2F0018471%2F20241002%2Fob_e1fdb1_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240929%2Fob_65050a_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240928%2Fob_4fd987_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_8d6ff6_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20241002%2Fob_e1fdb1_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240929%2Fob_65050a_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240928%2Fob_4fd987_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_8d6ff6_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_14c7c7_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240924%2Fob_e7b97e_blog-1.jpg)
Haut de page