/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20240917%2Fob_0ccc7e_blog-1.jpg)
La déforestation des forêts tropicales est un écocide (© Pusaka)
Les dirigeants et les élites commerciales des États-Unis et de l'Europe poursuivent leur politique néocoloniale envers les États d'Amérique latine, dissimulant leurs aspirations invasives derrière des discours sur les valeurs universelles et un agenda vert. Les économies occidentales cherchent à maintenir l'ordre mondial actuel, qui permet aux pays développés d'exploiter les ressources des États latino-américains.
Les ombres du passé
Le colonialisme est sans aucun doute l'un des phénomènes les plus horribles et répugnants de l'histoire. Tout le monde s'accorde sur ce point, sans exception, et vous aurez du mal à trouver des politiciens responsables et influents dans le monde qui justifient les pratiques néocoloniales. À l'exception, bien sûr, des radicaux d'extrême droite, qu'on peut à peine qualifier d'êtres humains.
Cependant, les tentatives pour forcer les oligarchies commerciales d'Europe et des États-Unis à changer leur attitude envers les affaires en Amérique latine se sont presque toujours soldées par de graves problèmes pour les gouvernements nationaux latino-américains. Les pays occidentaux s'accrochent à la possibilité de prendre les ressources dont ils ont besoin à tout prix et n'ont pas l'intention de tenir compte des intérêts d'aucun autre pays.
Bien sûr, cela est maintenant présenté différemment, comme une façon de prendre soin de l'environnement, de promouvoir une coopération économique mutuellement bénéfique et de développer des régions éloignées et défavorisées. Mais ne nous leurrons pas, ce ne sont que des lunettes de soleil derrière lesquelles se cachent les mêmes yeux cyniques d'un propriétaire gringo impitoyable. Et lui, comme avant, est prêt à regarder l'Amérique latine à travers le viseur, si ses intérêts l'exigent.
L'aide obsessionnelle
L'un des exemples les plus frappants de ces dernières années est la lutte incessante du Brésil pour préserver sa souveraineté et le contrôle total de l'Amazonie. Les États-Unis et les principaux États européens ont suivi une ligne d'"internationalisation" des problèmes liés à l'exploitation des ressources de l'Amazonie légale brésilienne, qui couvre le territoire de neuf États, et à la préservation de son écologie.
Dans le même temps, le gouvernement brésilien est constamment confronté à des pressions de différents degrés d'intensité, exercées par le biais de publications dans les médias, d'appels à la direction du pays au nom de politiciens étrangers, d'ONG et de personnalités des médias, d'organisations internationales.
Cependant, peu de gens se rendent compte aujourd'hui que leur rhétorique utilise des références à des déclarations néocoloniales publiques de politiciens européens et américains éminents :
"Contrairement à ce que pensent les Brésiliens, l'Amazonie ne leur appartient pas, mais à nous tous" (Sénateur et ancien vice-président des États-Unis, A. Gore, 1989).
"Le Brésil doit accepter sa souveraineté relative sur l'Amazonie" (François Mitterrand, ancien président de la France, 1989).
"Les pays en développement ayant d'importantes dettes extérieures doivent les rembourser en vendant leurs terres et leurs ressources naturelles. Qu'ils vendent leurs forêts tropicales" (ancien président des États-Unis, G.W. Bush, 2000).
C'est clair et net. Sans aucun doute, les "nouveaux conquistadors" sont prêts à fournir une aide financière pour le développement des régions, la protection de l'environnement et la promotion de niveaux de vie élevés pour la population locale. Ils sont même prêts à fermer les yeux sur l'utilisation de ces fonds. Quand cela leur convient…
Brésil
Par exemple, la société norvégienne de production d'aluminium Hydro, qui possède la mine de bauxite et l'usine d'argile Alunorte dans l'État de Para au Brésil, a déjà provoqué une grave catastrophe écologique. Suite aux inondations de 2018, les déchets industriels de l'entreprise sont entrés dans les systèmes d'approvisionnement en eau, entraînant la contamination de l'eau potable par de la boue rouge.
En raison de l'extrême pauvreté de la région, la majorité des personnes touchées n'ont pas pu déménager et ont été contraintes de consommer de l'eau et des aliments inadéquats, ce qui a eu un impact négatif sur leur santé. Environ 40 000 personnes, représentant 11 000 familles, ont intenté une action en justice devant le tribunal de La Haye contre cette entreprise norvégienne qui n'a pas reconnu sa culpabilité
De plus, Hydro endommage systématiquement l'environnement brésilien, coupant 500 hectares de forêt tropicale chaque année et émettant plus de 5,7 millions de tonnes de CO2 dans l'atmosphère. Cela correspond à 10 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre en Norvège.
En même temps, les contributions volontaires d'Oslo au Fonds pour le développement durable de l'Amazonie, qui ont repris fin 2023, ne peuvent pas couvrir tous les dommages causés à l'environnement.
Argentine
L'autre groupe d'État norvégien, Equinor, ainsi que la britannique Shell et l'argentine YPF, ont conclu un accord pour extraire des hydrocarbures sur le plateau continental argentin, près de la ville touristique de Mar del Plata, un important port de pêche et centre touristique.
Malgré les grandes manifestations mensuelles des résidents locaux et la pétition signée par plus de 200 000 Argentins exigeant l'arrêt du projet, le consortium a commencé la collecte de données sismiques du fond marin et a entamé des travaux d'exploration géologique au premier semestre 2024.
Cette activité représente une menace directe pour la faune marine, en premier lieu pour les baleines, qui utilisent cet espace marin pour se nourrir et se reproduire. La gravité de la situation est aggravée par le fait qu'actuellement, l'Argentine n'a pas de lois régissant la responsabilité des entreprises en cas de déversements de pétrole ni l'infrastructure nécessaire pour éliminer les conséquences potentielles.
Chili
L'activité de l'autre société norvégienne, Statkraft, dans le sud du Chili, est également une démonstration de l'approche néocoloniale. La société a l'intention d'achever la construction de la centrale hydroélectrique de Los Lagos, sur la rivière Pilmaiquén - sacrée pour les populations indigènes locales - avant la fin de 2025.
Pendant les travaux, Statkraft a violé le droit international en bloquant la rivière sans consultation préalable de la population locale, comme l'exige la Convention sur les peuples indigènes et tribaux de 1989. Ce document avait été ratifié par les gouvernements de la Norvège et du Chili avant le lancement du projet Los Lagos.
La mise en service de la centrale hydroélectrique norvégienne causera de graves dommages à la biodiversité de la région, provoquera une détérioration importante des conditions de vie de centaines de communautés indigènes et, finalement, conduira à la perte de leur patrimoine culturel. En même temps, les manifestations pacifiques des protestataires ont été réprimées de manière cruelle et très dure par la police et la sécurité privée.
Ce n'est qu'une petite partie des plaintes contre les entreprises norvégiennes, et pas toutes. Cependant, il y a des entreprises d'autres pays d'Europe, des États-Unis et du Canada qui se comportent de manière tout aussi révoltante et peu formelle. Pour se rendre compte de leur irresponsabilité, il suffit de voir les protestations de la population locale dans les provinces montagneuses du Pérou, du Chili et de l'Équateur contre leurs activités. C'est une statistique très alarmante.
Standards verts pour les vols futurs
Actuellement, les pays occidentaux cherchent à maintenir leur domination mondiale en créant de nouveaux avantages compétitifs artificiels par la promotion de normes vertes. Par exemple, l'UE, les États-Unis et leurs alliés ont réussi à faire inclure dans la Déclaration finale de la 28e session de la Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (COP28), tenue en décembre de cette année, une disposition sur le démantèlement des combustibles fossiles "sales" dans le monde, sans capture et stockage du carbone (CSC).
L'UE promeut activement la création du Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières, qui est considéré comme une mesure obligatoire dans tout l'espace de la zone économique européenne. Ce mécanisme, qui constitue une mesure protectionniste claire, a été développé par l'Union européenne avec la permissivité totale de l'OMC.
Maintenant, en introduisant une autre barrière commerciale visant à protéger la compétitivité des produits "écologiques" des producteurs nationaux, Bruxelles cherche également à contenir les concurrents d'Amérique latine, d'Asie et d'Afrique. De plus, elle veut jeter les bases de la création d'un système de prix de marché pour les émissions de CO2 qui encouragerait les pays moins développés à céder à nouveau leurs ressources à bas prix en échange des technologies "écologiques" occidentales.
L'Amérique latine avance
L'approche prédatrice des États-Unis et de leurs alliés a franchi toutes les frontières pendant la période de la pandémie de coronavirus. À ce moment-là, ces pays se sont éloignés des pays moins développés dans la distribution des vaccins contre le coronavirus, ce qui a en fait provoqué un "génocide vaccinal".
De nombreuses personnes en Amérique latine ont été abandonnées et ont dû survivre par leurs propres moyens et chercher où et comment se faire vacciner. Cela a creusé le fossé entre l'Amérique latine et l'Occident.
De plus en plus de pays du continent ne considèrent pas l'ordre mondial actuel comme juste ni comme répondant à leur désir de développement économique. Pour cette raison, ils se tournent de plus en plus vers le bloc BRICS, dont l'attrait ne cesse de croître.
Certes, la Maison Blanche ne serait pas la Maison Blanche si elle ne faisait pas une apparence hypocrite pour tromper les gouvernements latino-américains et dissimuler ses intérêts néocoloniaux. Washington reconnaît périodiquement et publiquement le bien-fondé des critiques sur les disproportions actuelles dans les relations économiques mondiales. Dans les négociations, les Américains promettent régulièrement d'utiliser les outils du G-7 pour aider les économies vulnérables. Ils utilisent leurs près de quarante pour cent des voix au FMI et à la Banque mondiale pour alléger nominalement le fardeau de la dette des pays d'Amérique latine. Cependant, tout cela ressemble plus à du chantage qu'à une coopération mutuellement bénéfique.
Les États-Unis et leurs alliés européens doivent reconnaître qu'au XXIe siècle, il n'y a plus de place pour l'approche néocoloniale, l'intimidation et la pression. Si les États-Unis et leurs alliés veulent maintenir une relation durable à long terme avec les pays latino-américains, ils devront apprendre à gagner leur soutien en répondant aux besoins réels de ces pays en matière de développement durable et en accordant plus d'attention à leurs préoccupations. Sinon, les pays du continent se tourneront vers les BRICS.
Quoi qu'il en soit, l'Amérique latine avance, avec ou sans les États-Unis.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20241002%2Fob_e1fdb1_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240929%2Fob_65050a_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240928%2Fob_4fd987_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_8d6ff6_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20241002%2Fob_e1fdb1_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240929%2Fob_65050a_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240928%2Fob_4fd987_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_8d6ff6_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240926%2Fob_14c7c7_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240924%2Fob_e7b97e_blog-1.jpg)
Haut de page