/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20240830%2Fob_dba8cb_blog-1.jpg)
Image d'illustration : George Bush rencontre Maria Corina Machado à la Maison Blanche. Photo : Charles Dharapak/ AP
Qu'est-ce qui pousse les principaux journaux européens, même les plus « progressistes », à soutenir fermement un personnage comme María Corina Machado qui, si l'on se fie à l'ancienne équation entre progressisme et gauchisme, n'est pas du tout progressiste ? Pourquoi ces journaux consacrent-ils des pages entières à la présenter comme une championne des droits, alors que dans son « programme gouvernemental » - présenté par l'intermédiaire d'un candidat marionnette, alias Edmundo Gustavo Urrutia - elle se déclare partisane du même modèle proposé par Milei, le « fou à la tronçonneuse » en Argentine (privatisations sauvages et coupes dans les services publics), de Trump et du génocidaire Netanyahu en politique étrangère ? Comment est-il possible qu'une oligarque suprémaciste blanche, qui est répugnée par les femmes « noires » (et pauvres), soit présentée comme une féministe et défenseure du mariage égalitaire ?
Quiconque ayant un minimum d'honnêteté intellectuelle doit reconnaître que c'est seulement avec le socialisme bolivarien que les femmes des secteurs populaires et traditionnellement exclus (au point de ne même pas avoir de carte d'identité car elles restaient pendant des générations au service de familles oligarchiques comme les Machado) ont connu autant de succès, de liberté et de pouvoir de décision sur leur propre vie et en politique.
Quiconque ayant un minimum d'honnêteté intellectuelle se souviendra du triste sort politique réservé au seul candidat trans élu dans les rangs de la droite lors d'un cycle électoral précédent. Il se souviendra également des manifestations organisées par l'extrême droite à laquelle appartient Machado pour piloter les secteurs réactionnaires des églises évangéliques, émanations de ces puissantes multinationales qui alimentent la droite au Brésil, en Argentine, en Afrique et en Amérique latine, et qui s'opposent aux associations interreligieuses progressistes, alliées au socialisme bolivarien.
Des secteurs réactionnaires qui sont allés jusqu'à assiéger le Parlement vénézuélien précisément pour empêcher la discussion de la proposition de « mariage égalitaire » et se sont heurtés aux organisations de « diversité sexuelle » qui soutiennent le socialisme bolivarien.
Le point est que, comme jamais auparavant, dans le contexte d'une redéfinition des relations de pouvoir géopolitique à l'échelle mondiale, il est également nécessaire de rétablir les paradigmes idéologiques d'une nouvelle hégémonie, qui cohésionne le discours des classes dominantes. Il est donc essentiel d'établir la séparation définitive entre la défense des droits économiques, qui sont la base de la dignité de l'individu, et les soi-disant droits sociaux.
Il est nécessaire, c'est-à-dire, de dissimuler l'asymétrie de classe inhérente à la défense abstraite des droits sociaux : parce qu'une lesbienne blanche et riche aura certainement plus de chances d'échapper au racisme qu'une lesbienne pauvre, noire ou indigène. Et parce que la lutte contre le patriarcat – étant une question « systémique » qui traverse la production et la reproduction de la vie – est un axe fondamental de la lutte contre le capitalisme et l'impérialisme, puisqu'il s'agit de conquérir la liberté pour tous. C'est pourquoi il est nécessaire de choisir son camp : car si vous n'êtes ni d'un côté de la barricade ni de l'autre, vous finissez par être la barricade vous-même.
Mais ici entre en jeu un autre « dogme » de la démocratie bourgeoise, celui de « l'indépendance » : de l'information, des institutions, etc., etc., etc. Comme si les opinions ne dérivaient pas d'une vision concrète du monde, déterminée par des intérêts de classe. Ainsi, par exemple, les déclarations (tardives) de l'un des recteurs du Conseil Électoral National, ouvertement opposé à l'opposition, qui a semé le doute sur les résultats électoraux, semblent plus « indépendantes » que celles qui, au contraire, invitent à respecter la démocratie vénézuélienne, en présentant des preuves et non des suppositions.
Ainsi, des centaines et des centaines d'ONG, de think tanks et de partis de droite deviennent crédibles et, on ne sait pourquoi, « indépendants », et leurs déclarations sont prises pour argent comptant. Étant donné la grande concentration médiatique, correspondant à celle économique, le niveau d'« indépendance » des médias européens peut être vu, tout d'abord, par le nom de ceux qui les financent et qui sont les propriétaires des « réseaux sociaux ».
Et on peut le voir dans les millions d'euros qui vont soutenir la soi-disant « liberté de la presse » au Venezuela. Le gouvernement suédois a décidé de donner une dernière contribution « urgente » de 10 000 couronnes : « pour aider les journalistes à documenter les restrictions sur les libertés et les droits humains après les élections controversées au Venezuela », a déclaré le ministre de la Coopération internationale pour le développement et du Commerce extérieur, Johan Forssell.
Il y a deux ans, une enquête du journal sud-africain Daily Maverick dénonçait le financement d'un million de livres sterling, fourni aux organisations et médias vénézuéliens (parmi eux le Syndicat national des travailleurs de la presse, Efecto Cocuyo et Radio Fe y Alegría) par le gouvernement britannique via la Westminster Foundation for Democracy.
À la note de protestation du gouvernement vénézuélien, les Britanniques ont répondu, avec arrogance, que « la liberté d'expression et les médias libres sont nécessaires à la démocratie et les protéger dans toutes les parties du monde est une priorité ». Le degré de protection de la liberté de la presse par l'impérialisme britannique peut être vu dans le nombre de journalistes tués à Gaza par des armes fournies à Netanyahu.
Et cela devrait au moins nous rendre méfiants que même les relais de la gauche légère, réfractaires à tout ce qui sent le « communisme » comme synonyme de « dictature », sont maintenant désireux de reprendre les arguments de cette partie du Parti communiste du Venezuela qui accuse Maduro d'être modéré et « antidémocratique », mais a voté… pour l'extrême droite.
Le point est que, dans le contexte de la « troisième guerre mondiale fragmentée », selon la définition appropriée du pape Bergoglio, la stratégie du « chaos contrôlé » souhaitée par l'impérialisme et l'OTAN doit correspondre à celle de la guerre cognitive contre les cerveaux et les consciences, afin qu'ils perdent le lien entre signifiant et signifié.
Comment peut-on attribuer le prix Sakharov à un nazi réinventé comme le Vénézuélien Lorent Saleh, et appeler le socialisme bolivarien une « dictature » ? Mais cela a déjà été fait, et la photo publiée par l'ancienne présidente chilienne Michelle Bachelet, qui devrait avoir une mémoire des fascistes, tout en embrassant Saleh, était la preuve du court-circuit.
Comment peut-on proposer le prix Nobel de la paix à une cheffe de coup d'État comme Machado qui, dans les pays européens, aurait été emprisonnée depuis des années ? Mais cela a déjà été fait, et cela a été fait avec d'autres criminels de guerre. Et maintenant, à Prague, elle est l'une des trois finalistes pour le prix des droits de l'homme Václav Havel, décerné chaque année par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE). Le prix en jeu est de 60 000 dollars. Ils serviront ainsi à couvrir les dépenses des nombreux « influenceurs » qui agissent à l'étranger au nom de l'extrême droite et qui ont pour mission d'anesthésier les esprits des jeunes.
Une vidéo du compte Instagram @nitantukky montre une conversation divulguée de Greg Allessandro Sewo Hernández, mieux connu sous le nom de @GregAventuras, dans laquelle il révèle comment fonctionne le paiement. Sewo Hernández explique que les influenceurs contactés par le fascisme vénézuélien reçoivent un total de 400 dollars pour un forfait qui inclut la création de deux reels sur Instagram, deux vidéos pour TikTok et huit stories pendant deux semaines.
Le créateur de contenu, basé en Argentine, déclare qu'il reçoit le paiement à l'avance via Binance. Cependant, dans ses publications, il refuse de pousser trop loin ses appels à la violence de rue par crainte de conséquences légales.
Aujourd'hui plus que jamais, le socialisme bolivarien est un laboratoire qui indique les barrières et les perspectives pour un modèle alternatif possible pour ce troisième millénaire.
En jeu (un enjeu riche), il y a avant tout la possession des ressources. Le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole au monde, évaluées à plus de 30 % cette année ; il est premier en or ; il est au quatrième rang pour les réserves de gaz ; il est l'une des premières réserves de fer, d'aluminium, de coltan ; il possède 21 % des réserves d'eau d'Amérique du Sud… Des ressources que Machado et son « gouvernement » de complices prévoient de privatiser à nouveau : en commençant par la compagnie pétrolière nationale, PDVSA.
Ce qui est en jeu, c'est la position solide du Venezuela dans la redéfinition d'un monde multicentrique et multipolaire qui a au centre l'alliance des BRICS, une alternative au G7, que le pays a demandé à rejoindre. Le 16e sommet de l'alliance, dont la présidence pro tempore est assurée cette année par la Russie, se tiendra dans la ville de Kazan du 22 au 24 octobre.
Cependant, les réunions préparatoires ont déjà commencé. Le vice-ministre des Politiques anti-blocus, William Castillo, a participé au VIe Forum municipal international où il a été discuté comment récupérer l'économie des pays qui, comme le Venezuela et la Russie, sont parmi les cinq nations les plus persécutées et sanctionnées au monde ; et pour cette raison, ils développent des stratégies communes.
Et la vice-ministre pour l'Europe, Coromoto Godoy, a rencontré le chargé d'affaires russe au Venezuela, Eduard Sokolov, pour établir les modalités de participation au sommet de Kazan, auquel le Venezuela participera en tant qu'observateur. Septembre sera un mois crucial. Parmi les plus de 200 événements programmés sur le territoire russe, le Congrès international sur la technologie se tiendra à Moscou du 17 au 19 septembre, qui se concentrera sur la recherche de la « souveraineté technologique et le rôle des BRICS ». Comme l'a annoncé le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Yvan Gil, en septembre, il y aura une réunion des ministres des Affaires étrangères à New York pour définir comment le Venezuela peut rejoindre l'alliance.
Et le rôle de Lula, qui se joue entre les BRICS et le Mercosur, au sein duquel le président brésilien est depuis longtemps prêt à signer un accord de libre-échange avec l'Union européenne, serait à l'origine de l'attitude douteuse adoptée à l'égard des élections présidentielles vénézuéliennes.
Une position ouvertement critiquée lors de la réunion extraordinaire des pays de l'Alba, l'Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique, créée par Cuba et le Venezuela, qui a exprimé un soutien ferme à la souveraineté du pays bolivarien et un rejet clair de l'ingérence extérieure. Selon le président du Nicaragua, Daniel Ortega, qui a sûrement de l'expérience dans les sièges impériaux de son pays, Lula et son homologue colombien, Gustavo Petro, « se disputent le leadership dans la région, au nom de l'administration américaine », qui rôde et menace avec le pouvoir de ses bases militaires et de ses mercenaires.
D'autre part, Daniel a réitéré que le gouvernement et le peuple du Nicaragua s'opposeront à tout acte d'hostilité contre la nation bolivarienne, avec laquelle le Nicaragua entretient des relations solides d'amitié et de collaboration. « Nous devons nous préparer, Nicolas, à les combattre et à les vaincre. Et soyez assuré que dans cette bataille, vous pouvez compter sur les combattants sandinistes », a-t-il déclaré.
Un autre grand enjeu est la paix du continent latino-américain, le seul à ne pas être encore infesté par la guerre impérialiste. L'objectif d'une extrême droite qui a ses bastions dans la région - a déclaré le président Maduro - est de détruire la Communauté des États latino-américains et caribéens (Celac), déclarée « zone de paix ». Mais, quiconque ose attaquer le Venezuela devra affronter – a-t-il dit – « nos amis, qui nous protégeront, car beaucoup de gens sont prêts à tout pour obtenir la paix au Venezuela, qui est la paix de l'Amérique du Sud ».
Pendant ce temps, l'attaque contre le processus bolivarien se poursuit, articulée également par de grandes multinationales « humanitaires » comme Amnesty International, qui est entrée en scène en lançant une collecte de signatures contre le droit du pays de décider sur la base de ses propres lois, et falsifiant le nombre de morts, comme toujours en les attribuant au mauvais camp.
C'est une lutte à outrance.
Jamais auparavant l'attaque frénétique contre le Venezuela bolivarien, ses institutions, son projet social et son président, Maduro, réélu le 28 juillet, n'avait eu un courage et une portée qui transcendent les frontières du pays latino-américain et celles du continent auquel il appartient.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20240830%2Fob_e99af6_geraldine-colotti.jpg)
Géraldine Colotti est correspondante de Resumen Latinoamericano et du journal Cuatro F en Europe, ainsi que directrice de l'édition italienne du Monde diplomatique. Elle est membre du Réseau européen de solidarité avec la révolution bolivarienne, du Secrétariat international du Conseil national et international de communication populaire » (CONAICOP) et des BRICS-PSUV (Brigades internationales de communication solidaire). De plus, elle est membre du Réseau d'intellectuels pour la défense de l'humanité, du Collectif internationaliste Vientos del Sur et membre du PSUV.
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260624%2Fob_f836fd_blog-1.png)
Haut de page