/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20240615%2Fob_908f8e_blog-1.jpg)
Image d’illustration : ismagilov / 123rf
Titre original : Dans notre politique imaginaire, les ficelles tirées par les super-riches ne sont que trop visibles
Biden s'éloigne de la scène ou marche comme un robot gériatrique. Pourtant, nous sommes censés croire qu'il nous guide soigneusement à travers les fils de fer nucléaires des guerres en série de l'Occident.
Nous vivons dans un monde dans lequel la politique est un leurre, un monde où les ficelles tirées dans l'intérêt des super-riches sont de plus en plus visibles. Et pourtant, on attend de nous que nous fassions semblant de ne pas voir ces ficelles. Plus étonnant encore, de nombreuses personnes paraissent réellement aveugles à ce spectacle de marionnettes.
1. Le "leader du monde libre", le président Joe Biden, peut à peine maintenir son attention plus de quelques minutes sans s'éloigner du sujet ou sortir de la scène. Lorsqu'il doit se présenter devant les caméras, il le fait comme s'il auditionnait pour le rôle d'un robot gériatrique. Tout son corps est saisi par la concentration dont il a besoin pour marcher en ligne droite.
Et pourtant, nous sommes censés croire qu'il actionne soigneusement les leviers de l'empire occidental, qu'il fait des calculs extrêmement difficiles pour maintenir l'Occident libre et prospère, tout en maîtrisant ses ennemis - la Russie, la Chine, l'Iran - sans provoquer de guerre nucléaire. Est-il vraiment capable de faire tout cela alors qu'il peine à mettre un pied devant l'autre ?
2. Une partie de ce délicat exercice d'équilibre diplomatique que M. Biden est censé mener, avec d'autres dirigeants occidentaux, est liée à l'opération militaire israélienne à Gaza. La "diplomatie" occidentale, soutenue par des transferts d'armes, a entraîné le meurtre de dizaines de milliers de Palestiniens, pour la plupart des femmes et des enfants ; la famine progressive de 2,3 millions de Palestiniens pendant de nombreux mois ; et la destruction de 70 % du parc immobilier de l'enclave et de la quasi-totalité de ses principales infrastructures et institutions, y compris les écoles, les universités et les hôpitaux.
Et pourtant, nous sommes censés croire que M. Biden n'a aucune influence sur Israël, même si ce dernier dépend entièrement des États-Unis pour les armes qu'il utilise pour détruire Gaza.
Nous sommes censés croire qu'Israël agit uniquement en "légitime défense", même si la plupart des personnes tuées sont des civils non armés, et qu'il "élimine" le Hamas, même si le Hamas ne semble pas avoir été affaibli, et même si les politiques d'affamement d'Israël feront des victimes parmi les jeunes, les personnes âgées et les personnes vulnérables bien avant qu'elles ne tuent un seul combattant du Hamas.
Nous sommes censés croire qu'Israël a un plan pour le "jour d'après" à Gaza qui ne ressemblera en rien au résultat que ces politiques semblent vouloir atteindre : rendre Gaza inhabitable afin que la population palestinienne soit forcée de partir.
Et pour couronner le tout, nous sommes censés croire qu'en jugeant qu'un cas "plausible" a été fait qu'Israël commet un génocide, les juges de la plus haute cour du monde, la Cour internationale de justice, ont montré qu'ils ne comprenaient pas la définition juridique du crime de génocide. Ou peut-être sont-ils animés par l'antisémitisme.
3. Pendant ce temps, les mêmes dirigeants occidentaux qui soutiennent le massacre par Israël de dizaines de milliers de civils palestiniens à Gaza, dont plus de 15 000 enfants, ont envoyé des centaines de milliards de dollars d'armements à l'Ukraine pour aider ses forces armées. L'Ukraine doit être aidée, nous dit-on, parce qu'elle est victime d'une puissance voisine agressive, la Russie, déterminée à s'étendre et à voler des terres.
Et pourtant, nous sommes censés ignorer les deux décennies d'expansion militaire occidentale vers l'est, via l'OTAN, qui ont finalement frappé, en Ukraine, à la porte de la Russie - et le fait que les meilleurs experts occidentaux de la Russie nous ont avertis pendant toute cette période que nous jouions avec le feu en agissant de la sorte et que l'Ukraine serait une ligne rouge pour Moscou.
Nous sommes censés ne pas faire de comparaison entre l'agression russe contre l'Ukraine et l'agression israélienne contre les Palestiniens. Dans ce dernier cas, Israël est censé être la victime, alors qu'il occupe violemment le territoire de ses voisins palestiniens depuis trois quarts de siècle tout en construisant, en violation flagrante du droit international, des colonies juives sur le territoire censé former la base d'un État palestinien.
Nous sommes censés croire que les Palestiniens de Gaza n'ont pas un droit à la défense comparable à celui de l'Ukraine - aucun droit à se défendre contre des décennies de belligérance israélienne, qu'il s'agisse des opérations de nettoyage ethnique de 1948 et 1967, du système d'apartheid imposé par la suite à la population palestinienne restante, du blocus de Gaza pendant 17 ans qui a privé ses habitants des éléments essentiels de la vie, ou du "génocide plausible" que l'Occident arme aujourd'hui et dont il assure la couverture diplomatique.
En fait, si les Palestiniens tentent de se défendre, l'Occident non seulement refuse de les aider, comme il l'a fait pour l'Ukraine, mais les considère comme des terroristes - même les enfants, semble-t-il.
4. Julian Assange, le journaliste et éditeur qui a le plus contribué à révéler les rouages des institutions occidentales et leurs agissements criminels dans des pays comme l'Irak et l'Afghanistan, est derrière les barreaux depuis cinq ans dans la prison de haute sécurité de Belmarsh. Auparavant, il avait passé sept ans en détention arbitraire - selon les experts juridiques des Nations unies - à l'ambassade d'Équateur à Londres, où il avait été contraint de demander l'asile en raison des persécutions politiques dont il faisait l'objet. Dans le cadre d'une procédure juridique interminable, les États-Unis cherchent à obtenir son extradition afin qu'il puisse être enfermé dans une quasi-isolation pendant une période pouvant aller jusqu'à 175 ans.
Et pourtant, nous sommes censés croire que ses 12 années de détention effective - alors qu'il n'a été reconnu coupable d'aucun crime - n'ont rien à voir avec le fait que, en publiant des câbles secrets, Assange a révélé que, derrière des portes closes, l'Occident et ses dirigeants parlent et agissent comme des gangsters et des psychopathes, en particulier en ce qui concerne les affaires étrangères, et non comme les gardiens d'un ordre mondial bienveillant qu'ils prétendent superviser.
Les documents divulgués par Assange montrent des dirigeants occidentaux prêts à détruire des sociétés entières pour favoriser la domination des ressources occidentales et leur propre enrichissement - et désireux d'utiliser les mensonges les plus scandaleux pour atteindre leurs objectifs. Ils n'ont aucun intérêt à défendre la valeur prétendument chérie de la liberté de la presse, sauf lorsque cette liberté est utilisée comme arme contre leurs ennemis.
Nous sommes censés croire que les dirigeants occidentaux souhaitent sincèrement que les journalistes jouent le rôle de chien de garde, de frein à leur pouvoir, alors même qu'ils traquent à mort le journaliste qui a créé une plateforme de dénonciation, Wikileaks, pour faire précisément cela. (M. Assange a déjà subi une attaque cérébrale à la suite de la lutte pour sa liberté, qui dure depuis plus de dix ans).
Nous sommes censés croire que l'Occident accordera à M. Assange un procès équitable, alors que les États qui participent à son incarcération - et, dans le cas de la CIA, à son assassinat programmé - sont ceux qu'il a dénoncés pour s'être livrés à des crimes de guerre et à des actes de terrorisme d'État. Nous sommes censés croire qu'ils poursuivent une procédure légale, et non une persécution, en redéfinissant comme un crime d'"espionnage" les efforts qu'il déploie pour apporter transparence et responsabilité dans les affaires internationales.
5. Les médias prétendent représenter les intérêts des publics occidentaux dans toute leur diversité et agir comme une véritable fenêtre sur le monde.
Nous sommes censés croire que ces mêmes médias sont libres et pluralistes, même lorsqu'ils appartiennent aux super-riches ainsi qu'aux États occidentaux qui ont été depuis longtemps vidés de leur substance pour servir les super-riches.
Nous sommes censés croire qu'un média dont la survie dépend entièrement des revenus des grandes entreprises annonceuses peut nous fournir des informations et des analyses sans crainte ni faveur. Nous sommes censés croire qu'un média dont le rôle principal est de vendre de l'audience aux entreprises annonceuses peut se demander si, ce faisant, il joue un rôle bénéfique ou néfaste.
Nous sommes censés croire qu'un média solidement ancré dans le système financier capitaliste qui a mis l'économie mondiale à genoux en 2008 et qui nous précipite vers une catastrophe écologique, est en mesure d'évaluer et de critiquer ce modèle capitaliste sans passion, que les médias pourraient d'une manière ou d'une autre se retourner contre les milliardaires qui les possèdent ou renoncer aux revenus des entreprises appartenant à des milliardaires qui soutiennent les finances des médias par le biais de la publicité.
Nous sommes censés croire que les médias peuvent évaluer objectivement les mérites d'une guerre. C'est-à-dire les guerres menées en série par l'Occident - de l'Afghanistan à l'Irak, de la Libye à la Syrie, de l'Ukraine à Gaza - lorsque les entreprises médiatiques sont intégrées dans des conglomérats d'entreprises dont les autres grands intérêts sont la fabrication d'armes et l'extraction de combustibles fossiles.
Nous sommes censés croire que les médias promeuvent sans critique la croissance sans fin pour des raisons de nécessité économique et de bon sens, même si les contradictions sont flagrantes : le modèle de croissance sans fin est impossible à maintenir sur une planète finie où les ressources s'épuisent.
6. Dans les systèmes politiques occidentaux, contrairement à ceux de ses ennemis, il est censé y avoir un choix démocratique significatif entre des candidats représentant des visions du monde et des valeurs opposées.
Nous sommes censés croire en un modèle politique occidental d'ouverture, de pluralisme et de responsabilité, alors même qu'aux États-Unis et au Royaume-Uni, le public se voit proposer un choix électoral entre deux candidats et deux partis qui, pour avoir une chance de gagner, doivent s'attirer les faveurs des médias d'entreprise représentant les intérêts de leurs propriétaires milliardaires, doivent contenter les donateurs milliardaires qui financent leurs campagnes et doivent séduire les grandes entreprises en démontrant leur engagement inébranlable en faveur d'un modèle de croissance sans fin qui n'est absolument pas viable.
Nous sommes censés croire que ces dirigeants sont au service des électeurs - qu'ils offrent un choix entre la droite et la gauche, entre le capital et le travail - alors qu'en réalité, le public n'a jamais le choix qu'entre deux partis prosternés devant le grand argent, alors que les programmes politiques des partis ne sont rien d'autre qu'une compétition pour savoir qui peut le mieux apaiser l'élite des riches.
Nous sommes censés croire que l'Occident "démocratique" représente le summum de la santé politique, même s'il ne cesse de draguer les pires personnes imaginables pour le diriger.
Aux États-Unis, le "choix" imposé à l'électorat est entre un candidat (Biden) qui devrait être dans son jardin, ou peut-être en train de préparer ses dernières années difficiles dans une maison de soins, et un concurrent (Donald Trump) dont la quête incessante d'adoration et d'enrichissement personnel n'aurait jamais dû aller au-delà de l'animation d'une émission de télé-réalité.
Au Royaume-Uni, le "choix" n'est pas meilleur : entre un candidat (Rishi Sunak) plus riche que le roi britannique et tout aussi choyé, et un concurrent (Sir Keir Starmer) dont l'idéologie est si creuse que son bilan public est un exercice de changement de forme sur plusieurs décennies.
Tous, notons-le, sont entièrement acquis à la poursuite du génocide à Gaza, tous sont indifférents aux nombreux mois de massacre et de famine des enfants palestiniens, tous ne sont que trop prêts à traiter d'antisémites quiconque fait preuve d'une once de principes et d'humanité dont ils sont manifestement dépourvus.
Les super-riches sont peut-être hors de vue, mais les ficelles qu'ils tirent ne sont que trop visibles. Il est temps de nous libérer.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20240615%2Fob_828b18_jonathan-cook.jpg)
Jonathan Cook est un écrivain et journaliste britannique indépendant. Il vit à Nazareth depuis 2001.
Il publie ses articles dans The Guardian, The Observer, The International Herald Tribune, Le Monde diplomatique, Al-Ahram Weekly, Al Jazeera, The National, Middle East Eye et Orient XXI3.
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260624%2Fob_f836fd_blog-1.png)
Haut de page