/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20240220%2Fob_d614d5_blog-1.jpg)
Amy Goodman, présentatrice de Democracy Now. Photo : Democracy Now.
Fidel Castro, que le monde entier reconnaît comme une figure historique de l'anti-impérialisme, a averti à plusieurs reprises que le principal danger pour l'humanité était l'impérialisme américain : "Il existe un ennemi que l'on peut qualifier d'universel, un ennemi dont l'attitude et les actions [...] menacent le monde entier, tyrannisent le monde entier, cet ennemi universel est l'impérialisme yankee". Il s'est battu pour construire un front uni mondial contre l'impérialisme, des peuples et des pays du monde pour s'opposer aux actions barbares de l'impérialisme américain. Nous voyons cette unité anti-impérialiste en ce moment même avec les votes des Nations unies et les protestations mondiales contre les massacres américano-israéliens à Gaza, dans ce que le New York Times a appelé en 2003 "une deuxième superpuissance".
L’empire américain s’oppose non seulement aux mouvements révolutionnaires, mais aussi à toute lutte qui place la souveraineté nationale au-dessus des intérêts des entreprises américaines. Les États-Unis peuvent prétendre qu’il s’agit de la défense de la démocratie et des droits de l’homme, mais leur seule préoccupation est d’obéir à leurs diktats.
L’impérialisme utilise les questions de droits de l’homme et de démocratie dans les pays qu’il vise pour un « changement de régime » comme justification de l’ingérence étrangère. Il concocte des histoires d'horreur en matière de droits de l'homme – meurtres d'étudiants au Nicaragua en 2018, plans de viols et de meurtres massifs de Kadhafi en Libye, massacres massifs et viols de civils par le Hamas le 7 octobre, génocide chinois au Xinjiang, meurtre de Mahsa Amin par l'Iran en 2022, Evo Morales a volé une élection en 2019, la répression des manifestations de masse par Cuba en 2021, l'intervention « non provoquée » de la Russie en Ukraine, l'attaque chimique d'Assad en Syrie contre son propre peuple, le président vénézuélien Maduro truquant les élections, les partisans de Chavez tuant des manifestants en 2002, et bien d'autres encore. La seule vérité est que les grands médias américains nous mentent constamment pour obtenir du soutien à leurs interventions.
Comment les progressistes légitiment la propagande impérialiste de « changement de régime »
De nombreux progressistes avalent et même se joignent à ces campagnes de désinformation dans les pays visés par les États-Unis pour un changement de régime. Ils ne se contentent pas de dénoncer les violations des droits humains « venant de la gauche », mais contribuent à légitimer les histoires de propagande américaine, devenant pour elles des tapis roulants, conscients ou involontaires, dans notre mouvement. En conséquence, les gens en viennent à croire qu’un pays visé par un « changement de régime » pourrait être indigne de notre solidarité contre l’agression américaine. La question clé est mise de côté : l’empire américain n’a pas le droit d’intervenir dans d’autres pays, point final.
En revanche, les anti-impérialistes s’efforcent de découvrir et de mettre en lumière la désinformation et l’ingérence des États-Unis dans la souveraineté nationale d’autres pays. Par exemple, ce qui a été présenté comme un soulèvement populaire contre la « dictature » de Daniel Ortega au Nicaragua a été financé par des centaines de millions de dollars du gouvernement américain, ou encore le fait que les Casques blancs, prétendument un groupe « humanitaire » dans la « révolution » syrienne, ont été financés par le gouvernement américain. Les gouvernements britannique et américain et son chef sont liés au renseignement britannique MI6.
L’apologie sournoise de certains progressistes pour le changement de régime impérialiste remonte au moins à Léon Trotsky, qui a proclamé, par exemple, « Je considère que la principale source de danger pour l’URSS dans la situation internationale actuelle est Staline et l’oligarchie qu’il dirige. » (Staline après l’expérience finlandaise, 13 mars 1940) Quel que soit votre point de vue sur la conduite de Staline dans les années 1930, le monde savait qu’Hitler prévoyait d’anéantir la Russie soviétique, accueillie par la Grande-Bretagne impériale, la France et les États-Unis, avant et même après que l’Union soviétique ait été un allié de la Seconde Guerre mondiale. Mais pour Trotsky, le principal danger pour la Russie et la révolution était la dictature, pas l’impérialisme. Cette approche consistant à critiquer les dirigeants des pays ciblés, et non l’agression impérialiste, et à ne pas organiser de mouvements contre elle, est trop courante chez les progressistes d’aujourd’hui. Il dépeint un manque élémentaire de conscience anti-impérialiste.
Les anti-impérialistes comprennent qu’aucun pays ne peut avoir de véritable démocratie – quelle que soit l’image que vous imaginez – parce que les États-Unis s’efforcent constamment d’imposer des gouvernements serviles dans le monde entier. L’empire considère le monde comme son domaine, possédant 800 à 900 bases militaires en dehors de ses propres frontières. L’impérialisme américain est toujours vigilant, à l’affût d’une occasion de renverser un gouvernement « désobéissant ». « L’histoire enseigne avec trop d’éloquence que ceux qui l’oublient ne survivent pas à l’erreur », a déclaré M. Castro. Lorsque les pays ciblés vivent sous cette menace omniprésente, comment la liberté et la démocratie peuvent-elles s’épanouir ? Ils sont contraints de prendre des mesures pour protéger le droit humain de leur peuple à la souveraineté nationale.
Les pays ciblés commettent-ils de véritables abus ? Comment des peuples gouvernés pendant des siècles par des seigneurs impériaux, qui les traitaient comme des animaux humains, pouvaient-ils ne pas commettre d’abus lorsqu’ils sont soudainement arrivés au pouvoir et ont dû faire face à une pression impériale constante pour les renverser à nouveau ? Même avec des dirigeants révolutionnaires remarquables comme Fidel à Cuba ou la Russie sous Lénine, des abus ont été commis. Les anti-impérialistes rejettent la faute là où il faut en premier lieu : non pas sur les cibles de l’impérialisme américain, mais sur des siècles d’abus impérialistes envers leurs peuples – qui n’ont continué qu’une fois ces peuples arrivés au pouvoir.
L’incapacité de nombreux progressistes à saisir les outils d’intervention de l’impérialisme américain
Les États-Unis utilisent de nombreux outils pour s’ingérer dans les pays, se tournant vers l’invasion militaire en dernier recours lorsque tout le reste échoue. Les dirigeants du monde font constamment l’expérience de cette ingérence des États-Unis. Pourtant, les Américains, même les progressistes, n’en saisissent guère la portée. Julian Assange, qui reste emprisonné pour son travail inestimable, nous a donné une idée de la façon dont les dirigeants américains opèrent dans notre dos.
Les États-Unis interviennent également par le biais de coups d’État impliquant la CIA – au moins 27 opérations rien qu’en Amérique latine au XXIe siècle, presque toutes inconnues du public. La CIA et les agences d’espionnage militaires disposent d’un budget publiquement reconnu de 100 milliards de dollars pour les coups d’État, les assassinats et autres actions terroristes clandestines contre des pays que les grands médias qualifient de « violateurs des droits de l’homme ».
Les entreprises américaines soudoyent des personnalités gouvernementales étrangères pour vendre le bien-être de leur peuple aux intérêts américains. Nous savons très peu de choses sur la façon dont ils exercent constamment des pressions et du chantage sur les gouvernements, même si Confessions of an Economic Hitman (Confessions d’un tueur à gages économique) en fournit des exemples.
Peu de progressistes comprennent comment les dirigeants américains utilisent leur contrôle sur le système bancaire et commercial international comme une arme pour détruire d’autres économies. Ils ont le pouvoir de bloquer le commerce extérieur et le financement étranger d’un pays. Les États-Unis bloquent des pays et obligent d’autres pays à s’y conformer – la Corée du Nord depuis 1950 et Cuba depuis 1962. Ils bloquent la Syrie, l’Iran, la Russie et le Venezuela, kidnappant même leurs hommes d’affaires pour les faire « blanchir d’argent » parce qu’ils se livraient à un commerce légal. Il mène une guerre économique contre 30 pays supplémentaires, provoquant de véritables problèmes en matière de droits de l’homme. De toute évidence, aucun pays qui lutte pour survivre dans ces conditions ne peut permettre une liberté et une démocratie sans restriction. Cela a été démontré pour la première fois par la bienveillance et la démocratie de la Commune de Paris, qui a permis à ses ennemis de l'écraser, massacrant plus de 30 000 communards.
Les États-Unis utilisent leur domination sur les médias mondiaux pour présenter les gouvernements ciblés comme des acteurs néfastes. Elle contrôle neuf des dix plus grandes sociétés de médias, ainsi qu'Internet et les médias sociaux tels que Google, Twitter et Facebook. Dans le monde entier, ils diffusent de la désinformation présentée sous forme de « nouvelles », une arme souvent plus efficace que la puissance militaire américaine. Caitlin Johnstone a souligné : « Avant de lancer des missiles, ils lancent des campagnes de propagande. Avant de déployer des chars, ils déroulent des récits. Celles-ci font partie intégrante des campagnes de guerre, atténuant notre opposition aux interventions, souvent si habilement qu’elles recueillent le soutien en faveur d’une intervention parmi les forces anti-guerre – comme en témoignent les guerres en Libye, en Syrie et en Ukraine.
Nous savons peu de choses sur leur utilisation des ONG américaines et étrangères, financées tant par le gouvernement que par les entreprises, pour influencer la communauté et les organisations populaires d’un pays ciblé, comme cela a été le cas avec des groupes environnementaux et autochtones cherchant à renverser Rafael Correa en Équateur et Evo Morales en Bolivie. Même le « Printemps arabe » de 2011 a été manipulé pour imposer des régimes pro-impérialistes.
Nous en savons encore moins sur ce financement et cette manipulation du gouvernement et des entreprises des médias alternatifs et progressistes dans notre propre pays.
Le véritable travail des anti-impérialistes consiste à découvrir et à éduquer les autres travailleurs sur les tentatives de coup d'État et les actions terroristes américaines, les pressions exercées par les entreprises sur des personnalités étrangères, la militarisation du système bancaire et financier international à travers la domination continue du dollar et l'utilisation des ONG en tant qu’outils de changement de régime. Il s’agit d’un authentique travail anti-impérialiste, qui ne critique pas les violations réelles ou inventées des droits de l’homme par les pays victimes, ni leurs réponses à l’agression américaine.
Les dirigeants nous disent à l’avance qui ils envisagent de « changer de régime »
Ce n’est pas un mystère pour les progressistes que l’empire américain ciblera pour un « changement de régime » – cela est généralement bien rendu public à l’avance par des assauts de propagande médiatique sur les abus commis dans certains pays. Ou bien on nous donne des déclarations directes, comme lorsque Amy Goodman de Democracy Now a interviewé le général Wesley Clark en 2007, qui a révélé que les États-Unis avaient prévu en 2001 non seulement d'attaquer l'Afghanistan, mais sept autres pays : l'Irak, la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l’Iran, ce qu’il a ensuite fait. Ou bien, en 2008, le Congrès a publiquement approuvé la demande de 400 millions de dollars du président Bush « pour financer une escalade majeure des opérations secrètes contre l’Iran ». Un an plus tard, le Mouvement vert antigouvernemental a éclaté, suivi de manifestations soutenues par les États-Unis en 2017-2019 et 2022. En 2012, Ron Paul a détaillé au Congrès les plans militaires visant à renverser le gouvernement syrien. Le film Ukraine on Fire d'Oliver Stone, largement regardé en 2016, examine le coup d'État fomenté par les États-Unis par des fascistes anti-russes, qui a renversé un gouvernement neutre et installé un gouvernement pro-OTAN menaçant la Russie.
Pourtant, ces avertissements publics n’ont pas empêché de nombreux membres du mouvement de soutenir les guerres contre ces pays, y compris Amy Goodman elle-même. Ils ont souvent déguisé à la fois le rôle et le soutien des États-Unis, adaptant même le langage de l’empire lui-même : non pas comme des guerres impériales contre des pays « désobéissants », mais comme des mouvements démocratiques populaires contre la dictature. En fait, nombre de ceux qui se déclarent ennemis jurés de l’empire américain s’opposent néanmoins aux mêmes gouvernements que nos suzerains impériaux : Cuba, le Nicaragua, le Venezuela, la Russie, la Chine, l’Iran, la Syrie et la Corée du Nord. Construire un front mondial uni contre la brutalité impérialiste leur semble étranger.
L’approche de ces peuples progressistes à l’égard de la guerre impériale : l’opposition initiale au bellicisme impérial, puis le soutien ultérieur à mesure que la propagande de guerre s’intensifie, camouflant l’intervention soutenue par les États-Unis comme des mouvements de démocratie et d’autodétermination, rappelle la conduite des partis marxistes il y a un siècle, lorsqu’ils se sont opposés à la guerre impériale jusqu’à ce qu’elle éclate en 1914. Ils se sont ensuite empressés de trouver des justifications à leur trahison.
Bien que cela illustre le manque de conscience anti-impérialiste de nombreux progressistes du Premier Monde, cela met également en évidence le pouvoir des grands médias d’influencer les défenseurs de la paix pour qu’ils soutiennent le changement du régime impérial américain – même s’ils croient qu’ils ne le sont pas. Cela montre à quel point les dirigeants américains peuvent encore manipuler le sentiment anti-guerre.
Les anti-impérialistes doivent être vigilants dans la défense de la souveraineté nationale contre les opérations de l’empire américain
Les anti-impérialistes s’opposent à l’ingérence américaine dans la souveraineté nationale d’autres pays. Il appartient aux peuples des autres pays de résoudre leurs propres problèmes, c’est leur droit démocratique fondamental de décider par eux-mêmes de l’avenir de leur pays. Nous devons toujours exiger que les États-Unis les laissent tranquilles afin qu’ils puissent accomplir leur tâche. C’est la manière la plus efficace de défendre leurs droits humains.
Notre tâche est de bâtir un mouvement qui fasse passer le budget du Pentagone, qui dépasse désormais les mille milliards de dollars, de la destruction d'autres pays à l'éradication du sans-abrisme et de la faim ici, en fournissant des soins de santé nationaux gratuits, des logements abordables et une éducation gratuite à l'université, souvent des droits de l'homme dont jouissent les peuples du pays. pays que les États-Unis cherchent à renverser.
Le mouvement anti-impérialiste, anti-guerre et des droits de l'homme ici serait beaucoup plus développé, plus puissant, plus lié aux luttes révolutionnaires mondiales si le temps que les progressistes consacrent aux défauts des pays ciblés par les États-Unis était plutôt consacré à dénoncer l'ingérence des États-Unis dans la vie de ces peuples Nous devons expliquer à nos camarades travailleurs les méthodes que les dirigeants américains utilisent dans notre dos pour « changer de régime » et pour manipuler les mouvements progressistes et ouvriers ici chez nous.
Nous entrevoyons une idée d’un front uni mondial contre l’impérialisme avec le mouvement contre la barbarie américano-israélienne à Gaza, un mouvement qui révèle également la tromperie habituelle des médias d’entreprise. Les 18 milliards de dollars fournis par les États-Unis pour maintenir l’apartheid israélien en 2023 représentaient presque les 20 milliards de dollars nécessaires pour mettre fin au sans-abrisme ici. Les 111 milliards de dollars dépensés depuis 2022 pour la guerre en Ukraine, que de nombreux progressistes ont soutenus – Biden souhaitant 60 milliards de dollars de plus – pourraient rendre les universités publiques gratuites (79 milliards de dollars par an) et mettre fin à la faim (25 milliards de dollars en 2016). Les climatologues de l'ONU affirment que 300 milliards de dollars par an permettraient de stopper l'augmentation des gaz à effet de serre, soit un quart à peine du budget militaire américain. Nous ne pourrons jamais atteindre ces objectifs humanitaires tant que les dirigeants américains savent qu’ils peuvent influencer les progressistes avec leur propagande de changement de régime. Mais nous pouvons y parvenir en développant une position anti-impérialiste et en nous opposant inconditionnellement à tous les projets de « changement de régime » de l’empire américain.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20240220%2Fob_2bb6c3_stansfield-smith.png)
Stansfield Smith est un activiste anti-impérialiste basé à Chicago. Il a été actif pendant plus d'une décennie au sein du Comité de Chicago pour la libération des Cinq Cubains. Son travail est désormais disponible sur ChicagoALBASolidarity.wordpress.com. Il a écrit sur le Venezuela, la Bolivie et l'Équateur pour le Conseil des affaires hémisphériques et sur la Corée du Nord pour Counterpunch et d'autres.
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
Haut de page