Un char d'assaut entre des piles de pièces de monnaie, symbole de dépenses élevées en matière d'armement
Ce que le moment présent révèle, une fois de plus, c'est que l'agression occidentale pendant la "guerre froide" n'a jamais eu pour but de détruire le socialisme en tant que tel. Il s'agissait de détruire les mouvements et les gouvernements de la périphérie qui recherchaient la souveraineté économique. Pourquoi ? Parce que la souveraineté économique dans la périphérie menace l'accumulation du capital dans le centre.
Cela reste l'objectif principal de l'agression occidentale aujourd'hui. Et c'est la plus grande source de violence, de guerre et d'instabilité dans le système mondial.
Si les puissances occidentales se sont attaquées aux mouvements socialistes du Sud pendant la "guerre froide" (Cuba, la Chine, la destruction du Viêt Nam et de la Corée du Nord, etc.), c'est parce qu'elles savaient que le socialisme permettrait au Sud de reprendre le contrôle de ses propres capacités de production - sa main-d'œuvre, ses ressources et ses usines - et de les organiser en fonction des besoins locaux et du développement national.
Lorsque cela se produit - lorsque les populations du Sud commencent à produire et à consommer pour elles-mêmes - cela signifie que ces ressources ne sont plus disponibles à bas prix pour servir la consommation et l'accumulation dans le centre, perturbant ainsi l'arrangement impérial sur lequel le capitalisme occidental s'est toujours appuyé (main-d'œuvre bon marché, ressources bon marché, contrôle des moyens de production, marchés à portée de main). N'oublions pas qu'environ 50 % de la consommation matérielle dans le noyau central est appropriée par le Sud. C'est ce qu'ils essaient de défendre.
Mais les gouvernements socialistes n'ont pas été les seuls à rechercher la souveraineté économique. Après la décolonisation politique, un large éventail de mouvements et d'États du Sud ont également cherché à obtenir une libération économique et un développement industriel souverain. Les puissances occidentales les ont attaqués avec la même brutalité (Indonésie, Brésil, Guatemala, RDC...).
C'est la raison principale pour laquelle les puissances occidentales ont soutenu le régime d'apartheid en Afrique du Sud, et c'est pourquoi elles soutiennent le régime israélien aujourd'hui... en tant qu'avant-postes coloniaux occidentaux pouvant être utilisés pour attaquer et déstabiliser les mouvements régionaux en quête de socialisme ou de toute forme de souveraineté économique réelle, que ce soit en Angola, au Mozambique, au Zimbabwe ou dans n'importe quel mouvement nationaliste ou socialiste arabe d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient.
L'Iran a toujours été au cœur de cette histoire. Les États occidentaux ont orchestré un coup d'État contre le premier ministre Mohammad Mosaddegh, extrêmement populaire, en 1953. Il s'agissait d'un nationaliste de gauche, pas d'un socialiste. Mais il voulait que l'Iran contrôle ses propres ressources (notamment le pétrole), ce qui était inacceptable pour les États-Unis et la Grande-Bretagne. Mossadegh a été remplacé par une dictature brutale soutenue par l'Occident. La révolution qui a finalement renversé la dictature en 1979 - et qui a constitué le gouvernement actuel - n'était même pas de gauche, et encore moins socialiste. Mais ils veulent l'autodétermination économique nationale et c'est déjà un péché. Ils sont une cible pour les mêmes raisons que l'Irak et la Libye.
Il en va de même pour la Chine. Le chemin de la Chine vers une industrialisation souveraine - qu'elle soit socialiste ou non - signifie qu'elle n'est plus une source facile de main-d'œuvre bon marché pour les capitaux occidentaux. Et à mesure que le prix de l'offre augmente, le sabre des États et des médias occidentaux se déchaîne.
Voilà donc la situation dans laquelle nous nous trouvons. Les classes dirigeantes occidentales soutiennent une violence obscène et un génocide plausible à Gaza, malgré une condamnation internationale écrasante, parce qu'elles doivent consolider leur avant-poste régional à tout prix.
La grande majorité du monde soutient la libération de la Palestine, mais la libération de la Palestine limiterait le pouvoir israélien et ouvrirait la voie à des mouvements de libération régionaux, ce qui est tout à fait contraire aux intérêts du capital occidental. Et maintenant, ils provoquent une guerre avec l'Iran, risquant une conflagration régionale, tout en encerclant la Chine avec des bases militaires, en renforçant les sanctions contre Cuba, en essayant de contenir les gouvernements progressistes en Amérique latine, en menaçant d'envahir les États du Sahel...
C'est intolérable et cela ne peut plus durer. La violence qu'ils perpètrent, l'instabilité, les guerres constantes contre un long cortège historique de peuples et de mouvements du Sud qui aspirent à la liberté et à l'autodétermination... le monde entier est entraîné dans cet horrible cauchemar. Ils sont prêts à infliger d'énormes souffrances et misères à des centaines de millions de personnes afin de préserver la dynamique existante d'accumulation du capital.
Nous ne connaîtrons pas la paix tant que cet arrangement ne sera pas surmonté et que les transformations post-capitalistes ne seront pas réalisées.
Traduction Bernard Tornare
Le Dr Jason Hickel est anthropologue, auteur et membre de la Royal Society of Arts. Il a enseigné à la London School of Economics, à l'Université de Virginie et à Goldsmiths, Université de Londres, où il dirige la maîtrise en anthropologie et politique culturelle.
/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20240501%2Fob_621e90_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240501%2Fob_29878f_jason-hickel.jpg)



Haut de page