/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20240127%2Fob_f499c7_blog-1.png)
Le ministre des Affaires étrangères Cassis sans visage en train d'embrasser un parti en guerre - Source : Tagesanzeiger
La démarche de la délégation du Conseil fédéral suisse autour de la présidente de la Confédération Amherd et du ministre des Affaires étrangères Cassis au WEF n'est rien de plus qu'une tentative de profilage vouée à l'échec d'un pays "neutre" qui fait tout de travers.
Introduction
En mars dernier, dans notre article La Suisse est en danger, nous avons expliqué comment et pourquoi la Suisse a obtenu son plus grand privilège, quelle est l'ampleur de ce bénéfice de la neutralité pour la Suisse et quelles ont été les conséquences - uniquement positives - de cet avantage unique pour le développement de notre petit pays. Et oui, ce privilège, nous le devons aux Russes. Nous avons également souligné les dangers. La Suisse semble tituber sans queue ni tête dans une mauvaise direction - la responsabilité en incombe à des dirigeants faibles qui ont des traits de mégalomanie. Ils paraissent considérer les obligations qui leur sont imposées par la Constitution comme des recommandations que l'on peut tordre jusqu'à les rendre méconnaissables.
A l'occasion du WEF, la présidente de la Confédération Amherd et le ministre des Affaires étrangères Cassis ont annoncé une conférence sur la paix, visiblement à l'insu de leurs collègues du Conseil fédéral.
La plupart des médias en Suisse trouvent cette idée formidable ou au moins bonne.
"Spontanée, émotionnelle et non professionnelle".
Cette conférence sur la paix serait basée sur le plan en 10 points du président Zelenski.
Le concept de cet événement présente plusieurs faiblesses qui feront que la Suisse se ridiculisera devant l'opinion publique mondiale, car cette dernière ne se limite pas à l'UE et aux États-Unis.
La nouvelle Suisse neutre : spontanée, émotionnelle et non professionnelle.
Rétrospective
Tempête de sanctions entièrement soutenue par la Suisse
Le 23 février 2022, un jour après le début de l'opération spéciale russe en Ukraine, l'UE a adopté un train de sanctions bien préparé.
Cinq jours plus tard, la Suisse "neutre" a repris tel quel le premier train de sanctions de l'UE. Depuis, l'ordonnance suisse sur les sanctions a été renforcée 43 fois et compte aujourd'hui 152 pages.
"Des moteurs diesel aux tongs, tout est sanctionné".
La chronologie des reprises de sanctions n'est pas seulement un indice que le Conseil fédéral reprend automatiquement les sanctions de l'UE, mais une preuve, car une décision autonome nécessiterait une lecture et une analyse - il n'y avait pas de temps pour cela. Dans la FAQ du site web du Département fédéral des affaires étrangères (DFAE), on ment quand même à la population suisse :
Question :
"La Suisse reprend-elle automatiquement les sanctions de l'Union européenne (UE) ?"
Réponse :
"La Suisse décide de manière autonome dans quelle mesure elle s'associe aux sanctions de l'UE ; il n'y a pas d'automatisme à cet égard".
(Site web du Secrétariat d'État à l'économie – FAQ)
En lisant l'ordonnance sur les sanctions, on comprend quel est l'objectif des sanctions : la destruction de l'économie russe. Des moteurs diesel aux tongs, tout est sanctionné. À mon avis, il aurait été beaucoup plus simple de préciser ce qui ne devait pas être sanctionné.
La Suisse sanctionne la Russie bien plus que l'UE
Qualifier la Suisse de suiveuse de l'UE serait réducteur. De nombreuses personnes en Suisse ne sont pas conscientes du fait que la Suisse a pris beaucoup plus de sanctions contre la Russie que l'UE - c'est difficile à croire, mais c'est le cas.
/image%2F0018471%2F20240127%2Fob_f1f75a_blog-2.png)
Source : correctiv.org
Un État inamical
Depuis mars 2022, la Suisse - en tant que pays neutre - figure sur la liste des États inamicaux de la Russie. À ce jour, 48 États figurent sur cette liste.
/image%2F0018471%2F20240127%2Fob_7357c9_blog-3.png)
Les conséquences pour les pays figurant sur cette liste sont surtout de nature commerciale en ce qui concerne le commerce, l'importation et l'exportation, mais ne vont jamais aussi loin que les sanctions décrétées contre la Russie.
Plan en 10 points de Zelenski
Introduction
Le plan de paix en 10 points du président Zelenski ne peut être qualifié que de liste de souhaits d'un homme qui a perdu tout contact avec la réalité. Vous trouverez un lien vers cette liste ici.
Nous ne mentionnerons ici que les points 5 (intégrité territoriale), 8 (dommages environnementaux) et 9 (garanties de sécurité) pour montrer que ce plan est voué à un échec certain :
Intégrité territoriale
La Russie a œuvré pendant des décennies pour une solution diplomatique et aurait même accepté, peu après le début de la guerre en avril 2022, que le Donbass reste ukrainien si l'Ukraine restait neutre. Les négociations de paix de mars et avril 2022, qui ont été un succès et qui étaient à une signature de la paix, ont été torpillées à la dernière minute par Boris Johnson en tant que héraut des États-Unis - la guerre a continué. Nous en avons parlé.
La Russie doit restituer tous les territoires qui lui appartiennent aujourd'hui, à savoir la Crimée, Zaparoshe, Kherson, Lougansk et Donetsk : Cela n'arrivera pas, car ces territoires appartiennent aujourd'hui à la Russie et un référendum organisé en septembre 2022 a révélé un soutien de la population de bien plus de 90% - même la RAND Corporation n'a pas mis en doute le résultat de ce référendum.
Il va sans dire que les médias occidentaux passent sous silence le fait que la guerre a commencé en 2014 et qu'entre 2014 et février 2022, plus de 16 000 civils ont été tués par des tirs d'artillerie ukrainiens à Donetsk. L'armée russe n'a à aucun moment attaqué la population civile pendant les combats - c'est une prédilection des Ukrainiens. Il y a quelques jours, 27 personnes sont mortes à Donetsk - des crimes de guerre non mentionnés.
Dégâts environnementaux
Ce point fait référence à la destruction du barrage de Kachovka. Les Ukrainiens prétendent que ce sont les Russes qui l'ont fait sauter, mais il existe des indices clairs que les Ukrainiens l'ont fait.
Garanties de sécurité
Intégration de l'Ukraine dans l'OTAN. L'élargissement de l'OTAN à l'Est est le grand problème de sécurité de la Russie depuis les années 90 et également la raison du conflit ukrainien. On peut donc exclure que la Russie accepte un lien avec l'OTAN.
Des exigences contraires à la réalité
La propagande occidentale annonce depuis mars 2022 la disparition de l'armée russe. La réalité est toutefois différente. L'armée ukrainienne est à terre, les pertes du côté ukrainien sont horribles, l'aide des États-Unis a été suspendue et même les recrutements forcés ne permettront pas de réunir les 500 000 soldats dont le pays a un besoin urgent, qui seront d'ailleurs envoyés au front comme chair à canon après une formation rapide de deux semaines. La guerre est perdue. Nous en avons déjà parlé en septembre.
La Russie prête à négocier
A l'occasion d'une interview accordée à CBS News le 23 janvier à New York, Sergueï Lavrov a rejeté une récente affirmation du secrétaire d'État américain Antony Blinken, selon laquelle Moscou n'avait pas montré de "volonté de s'engager, de négocier de bonne foi" pour mettre fin au conflit avec Kiev.
"Ce n'est pas vrai", a souligné Lavrov, ajoutant que la Russie a toujours été prête à discuter de "toute proposition sérieuse" qui s'attaque à la situation sur le terrain et aux causes des hostilités. Moscou est également prêt à trouver une solution "qui garantisse les intérêts nationaux légitimes de la Russie et du peuple ukrainien", a expliqué le diplomate.
Sergueï Lavrov confirme ainsi que des négociations sont toujours possibles, mais qu'elles doivent être placées sur une base réaliste.
Le conseiller fédéral Cassis parle de discussions avec Lavrov - la réponse est menaçante
Le 23 janvier, le ministre des Affaires étrangères Ignazio Cassis a tweeté depuis l'ONU et affirmé qu'il avait discuté de questions importantes avec Sergueï Lavrov.
/image%2F0018471%2F20240127%2Fob_7154f9_blog-4.jpg)
Il est possible que M. Cassis ait serré la main de M. Lavrov dans le couloir du bâtiment de l'ONU, que la conversation ait été brève et que la réponse ait été concise et froide.
Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré ce qui suit :
"Le ministre russe a donné une évaluation de principe de la dérive continue de la Suisse par rapport aux principes de la neutralité et de son soutien inconsidéré au régime de Kiev, et a souligné que la Russie prenait en compte de tels actes et une politique inamicale dans la planification de son action vis-à-vis du rail suisse".
(Communiqué de presse sur l'entretien du ministre des Affaires étrangères Sergey Lavrov avec Ignazio Cassis, chef du Département fédéral des affaires étrangères de la Confédération suisse, New York)
Cela ne sonne pas très amical. Je ne suis vraiment pas un diplomate, mais quand un diplomate me dit qu'il prendra en compte ma politique inamicale dans la planification de ses actions, cela ne présage rien de bon. Si l'on considère cette déclaration à travers le prisme russe - c'est-à-dire en tenant compte de la mentalité russe - on peut s'attendre à ce que la Russie mentionne son mécontentement à l'égard de la Suisse lors de discussions avec la Chine et d'autres grands alliés. Ainsi s'épuise ma capacité à emballer diplomatiquement les conséquences possibles pour la Suisse en tant que non-diplomate.
Conclusion - la Suisse est diplomatiquement hors-jeu
La Suisse a abandonné sa neutralité à plusieurs niveaux : Premièrement, en tant que pays neutre, on ne fraternise pas avec un parti en guerre, les accolades intimes avec le chef d'État d'un parti ne sont pas seulement non professionnelles, elles montrent une prise de parti.
/image%2F0018471%2F20240127%2Fob_f3db0c_blog-5.png)
Drapeau ukrainien sur le Quaibrücke de Zurich
En tant que pays neutre, on ne laisse pas flotter les drapeaux d'un parti en guerre dans les villes.
En tant que pays neutre, on est impartial et on ne sanctionne pas l'un des belligérants. Il est particulièrement mal vu que la Suisse, en tant que pays "neutre", inflige à la Russie des sanctions nettement plus importantes que celles de l'UE.
"Enceinte ou pas enceinte".
Je considère comme impuissante et ridicule la discussion dans les médias suisses sur la manière de relativiser la neutralité. C'est comme le terme "enceinte" ; il y a deux états possibles : enceinte ou pas enceinte.
Les conséquences sont déjà là : Les négociations de paix de mars/avril 2022 n'ont pas eu lieu en Suisse, mais en Turquie.
Suite à l'entretien exploratoire de notre ministre des Affaires étrangères, la Russie nous fait parvenir un message qui ne peut être considéré que comme une référence.
Tôt ou tard, des négociations auront lieu - la Suisse n'y jouera plus aucun rôle, car elle n'est plus digne de confiance - c'est dommage.
Certains affirment que les devises gelées de la banque centrale russe seront bientôt confisquées. Si la Suisse participe à ce pillage, la Russie réagira - également vis-à-vis de la Suisse. Si l'on part du principe que la Suisse détient environ 28 milliards de francs suisses en tant qu'investissements en Russie et qu'elle pourrait confisquer environ 7 milliards de francs suisses, je ne pense pas que ce soit une bonne affaire pour la Suisse en cas d'escalade.
Je ne peux pas juger si l'initiative sur la neutralité peut encore sauver la Suisse de ce désastre complet, mais seulement mettre ici le lien à disposition - cela ne peut pas faire de mal.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20240127%2Fob_768d84_peter-hanseler.jpg)
Peter Hanseler, né en 1964, est un Suisse qui vit à Moscou. Il a étudié le droit à la Faculté de droit de l'Université de Zurich (lic. iur.) et y a ensuite travaillé comme assistant de recherche auprès du professeur Heinrich Honsell, professeur de droit romain et de droit des contrats.
Après avoir obtenu son doctorat en droit des affaires (Dr. iur.), il a travaillé comme stagiaire au tribunal de grande instance de Hinwil et comme avocat stagiaire au sein de l'étude d'avocats Bär & Karrer à Zurich.
Après avoir été admis au barreau du canton de Zurich, il a complété un master en droit américain (LL.M.) à l'université de Georgetown (Washington, DC). Il a ensuite travaillé comme associé pour Townley & Updike à New York.
De retour en Suisse, il a travaillé comme collaborateur au sein du cabinet d'avocats Bär & Karrer à Zurich. Il a ensuite travaillé comme membre de la direction du groupe Marc Rich à Zoug, où il était notamment responsable des affaires immobilières en Russie.
Il fonde ensuite le groupe PHI, qui gère des projets immobiliers en Russie. Depuis la vente de ce groupe en 2011, Peter Hanseler dirige Zürcher Immobilien AG.
Ce texte peut être partagé sur n'importe quel blog ou réseau social en citant la source d'information URL : https://b-tornare.overblog.com/2024/01/la-conference-de-paix-suisse-ukraine.html
/image%2F0018471%2F20240513%2Fob_6c5e0d_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240511%2Fob_de34f6_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240504%2Fob_32f154_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240503%2Fob_c5f14c_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240513%2Fob_6c5e0d_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240511%2Fob_de34f6_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240504%2Fob_32f154_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240503%2Fob_c5f14c_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20240502%2Fob_48e302_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20240501%2Fob_621e90_blog-1.png)
Haut de page