Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, cependant, d'autres sujets peuvent y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

La fausse démocratie derrière les intérêts de ceux qui dominent le monde

par Bernard Tornare 4 Novembre 2023, 15:02

Par Juan Gómez Valdebenito

Monde sans guerres et sans violence, Chili

La phrase ci-dessus semble être une évidence totale dans une démocratie comme dans la plupart des pays du monde libre. Le citoyen exprime son vote pour choisir celui qui représente le mieux ses idées, que ce soit pour un député, un maire ou un président, souvent (mais pas toujours) avec un programme que le candidat promet de réaliser une fois au pouvoir, au Parlement ou à la mairie.

Une fois élu, les promesses de campagne ne sont que partiellement tenues, car l'opposition bloque généralement tous les projets de loi nécessaires à la réalisation du programme. C'est ainsi que commence l'éternelle lutte pour le pouvoir, dans laquelle les personnes représentées sont totalement absentes ou ne sont pas représentées du tout. Ensuite, les lobbyistes professionnels interviennent et ajoutent un cheveu à la soupe en "achetant" ou en "contraignant" les représentants parlementaires, qui perdent ainsi leur liberté de décider en conscience, ce qui s'était déjà produit avec les "ordres" ou les positions des partis.

Tout cela aboutit à des décisions et à des lois, ou à des modifications de celles-ci, qui n'ont absolument rien à voir avec les sentiments des personnes qu'elles représentent. Cela se produit partout dans le monde, au grand dam des pauvres gens qui votent avec toute la foi et l'espoir que leur représentant fera valoir leurs droits. Rien n'est plus faux, la cuisine où l'on prépare cette soupe se situe à un niveau inaccessible pour quiconque. S'agit-il d'une véritable démocratie, entendue au sens étymologique de "gouvernement du peuple" ? Il n'y a pas de référendum révocatoire ou de plébiscite citoyen pour protéger un citoyen qui reste en marge des discussions et des décisions.

Et ce sont ces représentants de pacotille qui parviennent toujours à prendre des décisions en tournant le dos au peuple. C'est ce qui s'est passé avec le processus constitutionnel au Chili. Ils ont réussi à convaincre l'électorat de voter le rejet d'un projet qui prévoyait à 80 % une convention constitutionnelle composée uniquement de citoyens non parlementaires, pour qu'une toute nouvelle convention soit composée d'experts élus par le peuple. Ce qui s'est finalement passé, c'est qu'après avoir obtenu le rejet, un accord partisan a finalement été conclu qui a généré un conseil constitutionnel essentiellement composé de parlementaires. En outre, une commission d'experts également élus par les parlementaires a été nommée pour rédiger un avant-projet avec des bases constitutionnelles préalablement convenues, et avec une commission de recevabilité pour voter sur la viabilité du projet constitutionnel, par rapport à ces bases constitutionnelles. En d'autres termes, exactement le contraire de ce que les citoyens souhaitaient en premier lieu. En d'autres termes, les partis politiques et les parlementaires ont confisqué le processus constitutionnel aux citoyens, qui en ont été exclus dans la pratique, à moins qu'ils ne recueillent 10 000 signatures pour un projet qui peut ou non être inclus dans la Constitution, puisque de telles propositions ne sont pas juridiquement contraignantes.

Et cela ne se produit pas seulement au Chili, mais partout dans le monde, pour une raison très simple. Les hommes politiques sont ceux qui ont le plus accès aux médias et les hommes d'affaires, quant à eux, sont les propriétaires des médias. Il leur est donc très facile de convaincre les citoyens de tout accord conclu par les hommes politiques sur la base de leurs négociations ou du lobbying exercé par les hommes d'affaires en fonction de leurs intérêts particuliers.

Il est donc facile de comprendre pourquoi ce que veulent les citoyens fait rarement partie des politiques publiques nationales ou internationales, puisque cela doit faire partie des intérêts des hommes d'affaires qui font du lobbying auprès des politiciens. Ainsi, par exemple, tout le monde veut vivre en paix, pas en guerre, mais la paix n'est pas dans l'intérêt des puissants fabricants d'armes, et la paix n'est pas dans leur intérêt. Parce que c'est précisément la peur, l'insécurité, la méfiance et l'inimitié entre les peuples qui favorisent la vente de leurs produits, il est difficile de faire de la paix un objectif politique, en particulier pour les pays producteurs d'armes.

Il est donc difficile de faire de la paix un objectif politique, en particulier pour les pays producteurs d'armes. Il est très facile de cultiver la peur et l'insécurité. Tout au long de son histoire, l'humanité a été guidée par la peur. La peur a engendré la méfiance, et la méfiance a engendré l'insécurité et le besoin de se défendre. C'est pourquoi les sociétés humaines se sont armées, de peur d'être envahies, d'être volées, de se voir confisquer leurs territoires terrestres ou maritimes.

Au niveau individuel, si nous y regardons de plus près, nous nous rendrons compte que l'ambition pour le pouvoir, pour l'argent, la cupidité et surtout l'avarice, trouvent leur origine dans la peur. La peur de ne pas avoir assez, de ne pas être considéré, de ne pas se qualifier dans une certaine couche socio-économique parce qu'on ne possède pas les biens que possède la classe sociale admirée, tout cela suscite la peur et donc l'ambition, et dans les cas les plus extrêmes, l'avidité. Le fait de ne pas avoir assez de pouvoir, et donc de se sentir privé, remplit d'insatisfaction, et pour surmonter ce stress, l'ambition de posséder le pouvoir est stimulée, comme un bien qui, s'il n'est pas possédé, produit de la souffrance, ainsi que tous les manques de biens et de reconnaissance.

Si l'on extrapole cette peur au niveau de l'État, on comprendra que cette peur collective génère dans les cercles gouvernementaux la nécessité d'élaborer des politiques de relations internationales fondées sur l'insécurité et la méfiance, et sur un système de défense basé sur des forces armées puissantes dotées d'un armement de pointe qui démontre que toute agression sera repoussée par la force.

Si, au cours de leur histoire, certains peuples en ont envahi d'autres, c'est parce qu'ils craignaient que leurs ressources naturelles soient rares et que celles de leurs voisins soient plus abondantes, ce qui les a poussés à essayer de leur prendre ces ressources. Mais il y a eu des êtres qui se sont crus d'une nature supérieure, d'un égoïsme absolu, d'une nature presque divine, et qui ont réussi à entraîner des peuples entiers dans des aventures de conquête, de colonisation, qui n'avaient plus rien à voir avec un besoin de ressources, mais avec la satisfaction d'un ego maléfique. Cet ego était souvent alimenté par des religions qui faisaient croire aux populations qu'elles étaient investies par Dieu dans cette condition, ce qui stimulait encore plus leur ego, plus satanique que divin, et qui les poussait à construire des palais, des châteaux, des cathédrales gigantesques et somptueux, à la gloire de Dieu et en remerciement en son honneur. Tout cela par la main du clergé, l'autre classe privilégiée, consacrée par Dieu. Peu importe que des milliers de soldats et de civils aient dû mourir dans cet acte héroïque. Cette réalité est encore valable aujourd'hui, comme nous le voyons dans les échelons supérieurs du pouvoir mondial, tels que le Club Bilderberg, le groupe des pays du G7, l'OTAN et le Conseil de sécurité instrumentalisé de l'ONU.

Une fois que les gens ont commencé à planifier des guerres, ils ne pouvaient plus jamais s'arrêter, parce qu'ils provoquaient les représailles des autres peuples, ce qui les obligeait à se défendre contre leurs attaques. Puis une contre-attaque et un nouveau conflit, une nouvelle compétition pour définir qui obtient le plus de territoire afin de ne pas perdre le pouvoir et l'influence, qui font partie de la sphère de la peur. C'est ainsi que les êtres humains ont construit leur vie sur des peurs et des ambitions qui les ont forcés à rester dans des guerres sans fin, dont ils ne veulent pas se débarrasser et dont ils ne peuvent pas se débarrasser.

La guerre, qui a commencé comme un moyen de générer de nouvelles ressources ou de défendre son propre territoire ou les territoires colonisés, a commencé, depuis la guerre froide, à devenir un commerce en soi, grâce à la vente d'armes de plus en plus coûteuses et sophistiquées aux pays en conflit. Une guerre, un conflit, se forgent toujours dans l'idée de générer une forme d'insécurité parmi des pays qui, dans leur grande majorité, ne sont pas en situation de conflit. Mais la peur hypothétique d'être envahis, attaqués par leurs voisins, les pousse à acheter des armes coûteuses et sophistiquées aux pays producteurs, ceux-là mêmes qui alimentent et favorisent le climat d'insécurité, comme un outil de marketing pour la vente de leurs produits infâmes. Cette industrie et les ressources qu'elle génère font désormais partie du budget de ces nations, qui tend à augmenter à mesure que les ventes d'armes et de munitions progressent.

La Russie a été mise au défi d'envahir l'Ukraine, puis Israël de s'emparer de la bande de Gaza, et probablement ensuite de la Cisjordanie, et enfin, dans le cadre d'une machination diabolique, de pousser la Chine à essayer d'annexer Taïwan pour de bon, afin d'essayer d'affaiblir et de saper la puissance chinoise par une autre guerre longue et coûteuse, de sorte que le complexe militaro-industriel américain puisse continuer à vendre des armes à Taïwan (il le fait depuis longtemps avec l'Ukraine et Israël). La paix n'est pas une affaire pour eux, c'est pourquoi ils ne la recherchent pas, mais au contraire, ils cherchent à perpétuer les guerres pour leur propre profit. Oubliez donc de faire la paix avec les producteurs d'armes, qui dominent le monde. Ce qui est dangereux, c'est que bien qu'ils semblent se rendre compte du danger de toute cette promotion des guerres, étant donné la puissance nucléaire des belligérants, ils ne reculent pas et semblent prêts à aller jusqu'au sacrifice de leur propre vie pour tenter de sauver leurs intérêts mesquins.

Pour toutes ces raisons, les consciences ont dû s'unir au sein d'ONG et d'alliances pour tenter d'arrêter, sans succès jusqu'à présent, cette course effrénée vers l'abîme. Des traités et des conventions ont été établis sous les auspices des Nations unies, mais cela n'a pas dissuadé les bellicistes de vendre des armes interdites à des pays où les droits de l'homme sont violés. Il s'agit de poursuivre l'entreprise sans tenir compte des vies humaines, de la destruction de l'environnement, de la sécurité de leurs populations, de leur santé, de leur logement et de leur alimentation. Ils courent comme des chevaux emballés, aveugles et sourds vers le précipice, entraînant toute l'humanité avec eux.

Cependant, nous volons sur les ailes d'un oiseau appelé Intention, et nous devons poursuivre notre tâche non violente d'arrêter cette folie en formant des alliances et des coalitions pour la paix jusqu'à ce que nous générions une masse critique qui se fasse entendre et arrête l'influx satanique qui semble s'être emparé de ces esprits enfiévrés.

Sans aucun doute, nous devons commencer à faire ce qui n'a pas été fait depuis des siècles, ce qui n'a jamais été fait dans l'histoire de l'humanité, à savoir construire et renforcer la confiance entre tous les pays du monde, changer le paradigme de la compétition pour le pouvoir et les ressources naturelles, du nationalisme égoïste, pour la collaboration et la coopération mutuelle entre toutes les nations, pour surmonter les antagonismes raciaux, religieux et politiques et construire une Grande Nation Humaine Universelle dans laquelle l'union et la tolérance de toutes les cultures l'emportent sur toutes les différences et un multilatéralisme de vraies Nations Unies travaillant pour une meilleure destinée commune pour tous les peuples de la terre est réalisé.

Nous sommes au dernier carrefour de notre civilisation humaine et nous avons une occasion historique de nous diriger vers un avenir merveilleux pour l'espèce humaine. Tout dépend de chacun d'entre nous.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Juan Gómez Valdebenito est membre de Mundo Sin Guerras y Sin Violencias – Chili C’est une association à but non lucratif depuis plus de 20 ans et qui ne reçoit aucune subvention gouvernementale. Il s'agit d'une organisation dotée d'un statut « consultatif spécial » reconnu au Conseil économique et social (ECOSOC) des Nations Unies.