Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

La fiction du droit international

par Bernard Tornare 24 Avril 2024, 12:27

Aujourd’hui film de fiction « DROIT INTERNATIONAL »

Quand la loi n'est que pour les autres

Par Clodovaldo Hernández

Souvenez-vous du mois d'avril

Le capitalisme hégémonique occidental impose au reste du monde son modèle de soi-disant démocratie, de droits de l'homme, de liberté de la presse et de relations internationales. Quiconque s'écarte des paramètres fixés par les "pays avancés" s'expose à de sévères représailles.

Mais ces mêmes pays, et les gouvernements de droite soumis à leurs diktats, peuvent piétiner toutes les composantes du modèle quand bon leur semble.

La semaine dernière, au Venezuela, nous avons commémoré le 22e anniversaire des événements d'avril 2002, qui se sont déroulés de manière flagrante et sans complexe : ils ont renversé un président légitime ; ils se sont autoproclamés chefs d'entreprise ; ils ont promulgué un décret effaçant toutes les autorités élues et nommées ; ils ont ignoré la constitution approuvée par référendum ; et, comme si tout cela ne suffisait pas, ils ont assiégé une ambassade et étaient sur le point de la violer avec l'argument d'expulser de prétendus demandeurs d'asile.

Toutes ces actions, si elles avaient été perpétrées par un mouvement de gauche ou un gouvernement en rébellion contre les États-Unis, auraient été condamnées par la "communauté internationale" et auraient mérité des "sanctions" de la part de l'impérialisme et de ses alliés.

D'ailleurs, ces gestes inconstitutionnels en violation du droit international ont été tentés de se répéter dans les années qui ont suivi. L'autoproclamation de Juan Guaidó, réplique du serment de Carmona, le Bref, et l'approbation d'un prétendu statut de la transition, qui a laissé la Magna Carta sans effet, en sont des exemples.

Persécution d'Assange

Les pays que la Russie a qualifiés d'"Occident collectif" se sont arrogés le rôle de gardiens de la liberté de la presse et d'expression sur la planète. Si une radio locale d'un village chinois fait faillite, si un média américain n'est pas autorisé à entrer en Russie ou si le président Maduro donne une réponse qui ne plaît pas à un journaliste, les "préoccupations" de Washington et de l'Union européenne sont immédiatement déclenchées et des communiqués sont publiés pour exiger que le droit sacré à l'information soit respecté.

Mais il s'avère que le pire cas de ces dernières années, en termes de persécution contre un journaliste pour avoir fait son travail, est celui mené par les États-Unis et le Royaume-Uni, avec la complicité du gouvernement du traître équatorien Lenin Moreno, contre Julian Assange, que l'élite belliciste mondiale veut enterrer vivant en prison pour le "crime" d'avoir révélé les crimes de guerre commis en Irak, en Afghanistan, en Libye et dans d'autres nations détruites par l'OTAN.

Les pays puissants ne cessent d'appliquer des lois restreignant la liberté d'information, d'expression et de presse. Ils en ont assez d'emprisonner des journalistes, des communicateurs, des influenceurs et des citoyens ordinaires pour des opinions exprimées dans les médias ou sur les réseaux sociaux. Mais ils dénient aux autres pays leur droit souverain de légiférer sur les discours de haine et de poursuivre les personnes qui les diffusent.

Violation de l'ambassade mexicaine

Le siège de l'ambassade de Cuba à Caracas, le 12 avril 2002, n'était qu'un prélude. Depuis lors, plusieurs actions dans le monde ont mis en crise un droit considéré comme sacré : le droit d'asile.

Une action honteuse a été la remise d'Assange à la police britannique, ordonnée par le voyou Moreno. Le journaliste était réfugié dans l'ambassade équatorienne à Londres et en a été expulsé de force, dans l'un des épisodes les plus abominables de l'histoire du droit d'asile, tout cela pour couvrir des crimes contre l'humanité commis par les pouvoirs militaires et pour donner une leçon à quiconque tenterait de diffuser de telles informations.

Aujourd'hui, ce même pays latino-américain complète l'attaque contre le droit international en pénétrant violemment dans une ambassade et en enlevant un demandeur d'asile.

Il s'agit d'un acte similaire à celui commis par les hordes carmoniennes le 12 avril 2002, aujourd'hui perpétré par un gouvernement élu, comme celui de Daniel Noboa.

C'est d'ailleurs une mesure que la révolution bolivarienne n'a jamais prise, alors que de nombreux personnages, auteurs d'actes punissables graves, se cachaient (et conspiraient) dans diverses ambassades de pays hostiles.

Extermination consensuelle

Malheureusement, il n'y a peut-être pas de meilleur exemple de la façon dont la droite, chaque fois qu'elle en a l'occasion, viole le droit national et les normes internationales, et ce en toute impunité, que l'extermination menée par l'entité sioniste d'Israël en Palestine.

Depuis octobre dernier, une vague de terreur et de violence s'est abattue sur la population civile de Gaza, faisant des dizaines de milliers de victimes, dont de nombreux enfants. Les forces d'occupation ont détruit des hôpitaux, des centres de réfugiés, des écoles, des universités, des temples et des infrastructures de services de base ; elles ont tué des diplomates, des professionnels de la santé et des journalistes ; elles ont attaqué des ambassades et des consulats. En d'autres termes, elles ont violé toutes les règles régissant la guerre.

Si un autre pays avait commis ne serait-ce qu'une petite partie de ces barbaries, il aurait fait l'objet de sanctions de la part du Conseil de sécurité des Nations unies et aurait probablement déjà fait l'objet d'une intervention militaire. Mais parce qu'il s'agit d'Israël, l'enclave américaine au Moyen-Orient, il a le droit de tuer, de détruire, de voler, de piller et, en plus, de se moquer des victimes avec des vidéos infâmes postées par ses soldats sur les médias sociaux.

Lorsque les fonctionnaires et les porte-parole impériaux sont interrogés sur ce terrible génocide, ils se contentent de dire que, jusqu'à présent, ils n'ont observé aucun signe pouvant conduire à qualifier les événements de crimes de guerre.

Traduction Bernard Tornare

Source en espagnol

Clodovaldo Hernández est un journaliste et analyste politique vénézuélien. Il a obtenu le Prix Simón Bolivar du journalisme d'opinion 2022.

Il a une expérience dans le domaine de l'enseignement universitaire. Diplômé de l'École de Communication Sociale de l'Université Centrale du Venezuela, spécialiste en Information Internationale (UCV), avec une maîtrise en Sciences Politiques (Université Simón Bolívar).