/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20231029%2Fob_476767_drapeau-onu.jpg)
Par Oleg Yasinsky
La dernière raison d'être des Nations unies est d'illustrer le mépris total d'une poignée de privilégiés pour l'opinion d'autrui. L'ONU n'est plus seulement un vieil épouvantail usé et inutile pour les criminels d'État, mais un miroir de l'hypocrisie des "démocraties" d'aujourd'hui. Il est incompréhensible que des pays qui ignorent constamment ses résolutions, sans la moindre conséquence pour eux, restent dans cette organisation.
Des décennies de résolutions annuelles du Conseil de sécurité condamnant le blocus américain contre Cuba et l'occupation israélienne des territoires palestiniens ont été la démonstration de l'inutilité de l'opinion de la majorité de l'humanité face aux intérêts d'une poignée de détenteurs de pouvoir et des médias. Aujourd'hui, la bureaucratie internationale de l'ONU, unie par ses propres privilèges, qui a construit pendant tant d'années l'apparence d'une sorte d'ordre juridique planétaire, devient rapidement, par sa propre inefficacité, complice du crime.
Certains bourreaux au grand cœur administrent un sédatif au condamné avant son exécution. Le travail de l'ONU aujourd'hui ressemble beaucoup à cette procédure.
Pour comprendre ces contradictions de l'ONU, passons en revue quelques épisodes de son histoire récente.
Rappelons par exemple qu'il y a près d'un an, en novembre 2022, l'ONU a donné en spectacle une question commandée, celle du paiement par la Russie de réparations à l'Ukraine, en adoptant une résolution l'exigeant. Il s'agit d'une décision totalement hypocrite. Au cours des dernières décennies, les grandes superpuissances occidentales ont déclenché des dizaines de guerres dévastatrices qui ont détruit des pays entiers et n'ont non seulement pas versé un seul centime de réparation, mais ont acquis comme trophée un contrôle illimité sur les ressources humaines et naturelles des territoires conquis. Au lieu de réparations, d'excuses ou au moins d'explications, il y a eu des torrents de mensonges médiatiques, comme dans le cas des "armes chimiques de Saddam", des "crimes de Milosevic", du "terrorisme de Kadhafi" et ainsi de suite. Et puis... le silence.
Il est vrai qu'il y a une exception. Dans les années 1980, alors que le Nicaragua était victime d'une agression militaire américaine, la Cour internationale de justice des Nations unies a inculpé l'agresseur, les États-Unis, pour 38 000 morts résultant de la guerre non déclarée et de la destruction des infrastructures civiles au Nicaragua, dont la population s'élevait à 3,5 millions d'habitants. L'ONU a ordonné à Washington de verser 17 milliards de dollars de dédommagement. Quarante ans plus tard, le gouvernement américain refuse d'effectuer le moindre paiement et l'ONU n'a pas dit un mot depuis.
Le 17 décembre 2021, alors que l'Assemblée générale des Nations unies pouvait encore approuver des projets russes, elle a adopté une résolution contre la glorification du nazisme. Cent trente pays ont voté en faveur du document intitulé "Combattre la glorification du nazisme, du néonazisme et d'autres pratiques qui contribuent à l'intensification des formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l'intolérance qui y est associée". Quarante-neuf pays se sont abstenus. Seuls l'Ukraine et les États-Unis se sont prononcés contre.
La résolution "recommande" aux pays de prendre des mesures concrètes et appropriées, "y compris des mesures législatives et éducatives, conformément à leurs obligations internationales en matière de droits de l'homme, pour empêcher la révision des résultats de la Seconde Guerre mondiale et la négation des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre commis pendant la Seconde Guerre mondiale".
Les auteurs de ce document ont fermement condamné tout incident lié à la glorification du nazisme, en particulier les graffitis et les symboles à contenu pro-nazi, y compris sur les monuments commémoratifs des victimes de la Seconde Guerre mondiale. Quelqu'un en Europe se souvient-il encore de ce document ?
D'autre part, le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a annoncé cette année que son organisation allouerait un montant record de 250 millions de dollars à la lutte contre la faim. Il serait erroné de penser que, dans le cas impossible d'une distribution parfaitement équitable de l'aide, chacun des 339 millions d'affamés officiellement recensés recevrait pas moins de 70 cents. Ce montant devrait encore couvrir les salaires et les honoraires des responsables de la lutte contre la faim, les billets d'avion, principalement en classe affaires, et les frais de voyage de tout le personnel, ainsi que les frais de presse et les éventuels accords avec les groupes belligérants dans les zones de conflit armé.
Selon la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture), environ un tiers de la population mondiale souffre de faim ou de malnutrition. Le nombre de personnes souffrant de la faim a augmenté de 10 millions par an au cours de la dernière décennie, ce qui, selon des estimations très prudentes, se traduit par 12 millions de décès par an, c'est-à-dire qu'au moins un million de personnes par mois meurent de faim ou de malnutrition.
Le système économique mondial actuel est une guerre d'anéantissement. Il n'y a pas de guerre plus hybride que celle-ci, dans laquelle la presse contrôlée par les entreprises montre des images déchirantes de personnes mourant de faim uniquement à des fins publicitaires pour les organisations humanitaires ou pour condamner les politiques de certains gouvernements de pays du tiers monde totalement dépendants du pouvoir des entreprises.
La faim sur la planète n'est pas seulement une arme économique, mais aussi une conséquence directe de la destruction de la planète par l'alchimie de l'argent, qui transforme les forêts en déserts, les rivières en décharges et les vallées fleuries en sites d'enfouissement. Pour que personne ne puisse interférer avec ce processus, on fait de même avec notre conscience.
Faire mourir de faim la partie "excédentaire" et improductive de la population fait partie du projet d'un système qui promeut et finance ces mêmes organisations humanitaires et environnementales et qui a l'habitude de nous donner des leçons sur les droits et la démocratie.
Pour conclure, une histoire oubliée de l'ONU, celle-ci un peu plus ancienne. Après l'expulsion des envahisseurs américains, les Khmers rouges ont pris le pouvoir au Kampuchea en 1975. Outre l'expérimentation monstrueuse sur leur propre population et sous le prétexte de la "menace de l'expansionnisme vietnamien", ils ont multiplié les provocations à la frontière vietnamienne, tuant des paysans vietnamiens. Le 25 décembre 1978, l'armée vietnamienne envahit le Kampuchea et renverse rapidement le régime de Pol Pot.
La presse internationale, qui à l'époque conservait peut-être encore un peu de professionnalisme et de décence, s'est rendue sur place et a montré au monde les montagnes de crânes des victimes du régime génocidaire du Kampuchea. Mais parce que l'invasion vietnamienne et le renversement du gouvernement de Pol Pot constituaient "une violation flagrante du droit international et de la souveraineté d'un pays indépendant", l'ONU a reconnu les Khmers rouges comme un gouvernement légitime pendant dix ans, tandis que leur guérilla dans les jungles frontalières de la Thaïlande continuait à combattre les "occupants vietnamiens".
Si l'ONU tente de nous surprendre demain en s'excusant auprès de l'État d'Israël pour toutes ses "mauvaises résolutions" qui l'ont critiqué, nous ne serons pas surpris.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20231029%2Fob_966755_oleg-yasinsky.jpeg)
Oleg Yasinsky est un journaliste chilien-ukrainien, contributeur de médias indépendants latino-américains tels que Pressenza.com, Desinformemonos.org et autres, chercheur sur les mouvements indigènes et sociaux en Amérique latine, producteur de documentaires politiques en Colombie, en Bolivie, au Mexique et au Chili, auteur de plusieurs publications et traducteur de textes d'Eduardo Galeano, Luis Sepúlveda, José Saramago, Subcomandante Marcos et d'autres en russe.
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260630%2Fob_c54b45_blog-1.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
Haut de page