Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, cependant, d'autres sujets peuvent y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif.

Ce que signifie réellement le "nouvel ordre mondial" de Joe Biden

par Bernard Tornare 31 Octobre 2023, 12:00

Toute nouvelle "unité" proposée par une créature de l'ancien ordre mondial telle que l'actuel président des États-Unis n'aura qu'un seul but : servir Washington.

Par Rachel Marsden

Nous avons tous cet ami qui ne peut pas s'arrêter de tout organiser, que ce soit des rencontres, des dîners ou des itinéraires de vacances programmés à la minute près. Ils ne peuvent tout simplement pas se détendre et prendre les choses avec calme. Le monde doit tourner autour d'eux, à leur rythme et selon leurs conditions.

Les États-Unis ont joué ce rôle pour le monde entier au cours des dernières décennies. Tout le monde en a assez. Mais aujourd'hui, ils ont une nouvelle invitation, celle d'un nouvel ordre mondial.

"Je pense que nous avons l'occasion de faire des choses, si nous sommes assez audacieux et si nous avons suffisamment confiance en nous-mêmes, pour unir le monde comme il ne l'a jamais été", a déclaré le président américain Joe Biden lors d'une collecte de fonds ce mois-ci. L'audace et la confiance de Washington ont conduit à des bombardements unilatéraux de changement de régime, à l'armement de mandataires djihadistes en Afghanistan contre les Soviétiques et en Syrie contre le président Bachar Assad, ainsi qu'aux néonazis d'Azov en Ukraine. Rien de tout cela n'a amélioré le monde, mais l'a rendu plus chaotique. Et ce n'est pas comme si tous ces endroits s'en sortaient mieux.

"Nous avons connu une période d'après-guerre de 50 ans qui a plutôt bien fonctionné, mais elle s'est essoufflée. Nous avons besoin d'un nouvel ordre mondial", a déclaré M. Biden. "Pour qui cela a-t-il bien fonctionné ? Certainement pas pour l'Amérique latine, soumise à l'intervention constante de Washington dans ses propres intérêts. Il en va de même pour le Moyen-Orient pendant toutes ces décennies où il a servi principalement de station-service à l'Amérique. Ou même pour l'Union européenne, dont une grande partie est passée d'un ensemble d'alliés à l'esprit indépendant à un vassal monolithique des intérêts américains au détriment des siens. On pourrait même dire la même chose de mon pays natal, le Canada, dont les intérêts économiques ont été entravés par M. Biden lui-même lorsqu'il a annulé unilatéralement un projet d'oléoduc crucial de 9 milliards de dollars (Keystone XL) au moment de son élection. Cela aurait dû être la toute dernière fois que le Canada a misé ses intérêts économiques sur la bonne foi américaine. Mais ce ne sera pas le cas.

L'UE a vu son propre pipeline de gaz russe (Nord Stream) exploser quelques mois seulement après que M. Biden a déclaré, devant le chancelier allemand Olaf Scholz, qu'il trouverait un moyen d'y "mettre fin" si le conflit ukrainien éclatait. Après les promesses de Biden d'aider ses partenaires européens à se passer de la coopération russe en échange de leur soutien à la stratégie de Washington en Ukraine, les dirigeants européens se rendent compte que leur confiance aveugle va leur coûter cher. Non seulement ils souffrent désormais d'une dépendance excessive à l'égard des carburants américains, qui contribue à alimenter l'inflation, mais ils sont également confrontés à la loi de M. Biden sur la réduction de l'inflation, qui désavantage encore davantage les exportations industrielles européennes, déjà pénalisées par les coûts énergétiques élevés, au profit des fabricants américains. Et même une visite de plaidoyer du président français Emmanuel Macron à la Maison-Blanche et au Congrès n'a pas réussi à faire bouger les choses.

Quant au Royaume-Uni, qui aime se vanter de sa "relation spéciale" avec Washington, où est passé l'accord commercial post-Brexit avec les États-Unis qui était censé compenser l'impact de la séparation d'avec l'UE ?

Pourtant, M. Biden se demande pourquoi il semble y avoir une perte d'intérêt à jouer le jeu avec les États-Unis selon leurs propres termes dans le cadre de l'ancien ordre mondial qu'ils dominaient. Quel mystère ! Si c'est ainsi que Washington traite ses alliés les plus proches, faut-il s'étonner que le reste du monde ne soit pas vraiment enthousiaste à l'égard de tout ce que les États-Unis pourraient vouloir arranger pour tout le monde ?

"Je pense que nous avons une réelle opportunité d'unir le monde comme il ne l'a pas été depuis longtemps. Et d'améliorer les perspectives de paix", a déclaré M. Biden. Soyons réalistes. Tout nouvel ordre mondial proposé par l'establishment Biden n'aurait qu'un seul but, comme il l'a toujours fait : servir les intérêts économiques des États-Unis. Il en va de même pour toute unité.

M. Biden a expliqué, à titre d'exemple, qu'il avait réussi à unir le Japon et la Corée du Sud alors qu'ils "ne se parlaient pas". "Je suis allé les voir tous les deux", a déclaré M. Biden. "Ils se sont mis d'accord. Et devinez ce qu'ils font ? Ne nous laissez pas dans l'expectative ! Signent-ils une multitude d'accords commerciaux bilatéraux en dépit de leurs griefs historiques ? Ils organisent des pyjamas party ? Non. L'été dernier, ils se sont tous deux engagés à contribuer à la lutte de Washington contre la Chine et à participer aux exercices militaires menés par les États-Unis dans l'arrière-cour de Pékin. "Ils soutiennent tous deux la lutte contre l'oppression russe en Ukraine", a ajouté M. Biden. "Ils comprennent que s'ils restent silencieux, ils risquent d'être les prochains. Par "rester silencieux", il entend apparemment ignorer Washington à leurs risques et périls. Par "être le prochain", il entend vraisemblablement une attaque de la Chine et non de la Russie. Mais on ne sait jamais. Il semble que le sujet de discussion utilisé ces jours-ci pour stimuler l'activité militaro-industrielle de Washington soit que la Russie va envahir n'importe qui et n'importe comment.

S'il s'agit de choisir entre rester à l'écart de tout ce drame et se joindre aux tentatives de Washington pour contrarier la Chine dans son propre jardin, ces pays asiatiques ont manifestement décidé que refuser les demandes américaines n'en valait tout simplement pas la peine. C'est un peu comme l'odieux ami dont vous savez qu'il vous rendra la vie misérable si vous renoncez à son offre de sortie au profit d'une soirée tranquille à la maison. Alors, vous choisissez l'option la moins mauvaise, en vous résignant à lui faire plaisir.

Ce nouvel ordre mondial que Biden colporte ressemble au genre de fête dont l'hôte s'accrocherait constamment à son verre de vin pour faire des discours sur lui-même et sur "ma démocratie" alors que tout le monde ne demande qu'à se mélanger, puis exigerait que tout le monde participe à des jeux ennuyeux que personne d'autre ne trouverait agréables ou bénéfiques. Mais il semble que M. Biden s'inquiète déjà du fait que, cette fois-ci, de nombreuses invitations pourraient rester sans réponse, même au risque de voir sa maison incendiée à la suite de ce refus.

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais

Ce que signifie réellement le "nouvel ordre mondial" de Joe Biden

Rachel Marsden est une chroniqueuse canadienne, stratège politique et animatrice de talk-shows indépendants en français et en anglais.

Professeur à l'École supérieure de l'Institut d'études politiques de Paris, elle a écrit pour le Wall Street Journal, Human Events, Spectator Magazine, The Hudson Institute et d'autres publications commerciales et de réflexion.