Blog politique de réflexion et d'information de Bernard Tornare orienté en grande partie vers l'Amérique latine, principalement sur le thème de la Révolution bolivarienne au Venezuela. Selon l'actualité, d'autres sujets peuvent aussi y être abordés. Ce blog n'est pas neutre. Malgré sa partialité et son inclination idéologique, il essaye d'être objectif. Voir aussi : https://b-tornare.blogspot.com/

« Claire comme la pleine lune » : la révolution ne sera pas vaincue

par Bernard Tornare 9 Septembre 2023, 14:25

Le leader révolutionnaire Hugo Chávez aux côtés du président Nicolás Maduro le 8 décembre 2012. (Archive)

Avec les élections présidentielles à l'horizon, l'écrivaine Andreína Chávez passe en revue l'histoire récente et les défis auxquels est confronté le processus bolivarien.

Par Andreína Chávez Alava

"Cette Révolution ne dépend pas d'un seul homme. Cette Révolution appartient au peuple et personne ne peut l'arrêter." Hugo Chávez

Récemment, je suis allé dans un bar d’un quartier populaire de l’ouest de Caracas qui a une longue histoire de lutte révolutionnaire contre le néolibéralisme et le fascisme. L'endroit est si vieux qu'il ressemble à un musée, avec des murs remplis du sol au plafond d'objets curieux, notamment des cartes électorales de 1958, lorsque la période démocratique du Venezuela a commencé, et des journaux de 2002 annonçant le coup d'État contre Hugo Chávez.

J'ai été surpris de voir une photo de Chávez accompagné de ses deux filles alors qu'il était sur son lit d'hôpital à Cuba. Elle a été publiée en février 2013. Je me souviens qu’à l’époque, cette photo nous donnait l’espoir que le président irait bien, mais il est décédé quelques semaines plus tard.

Au-dessus de Chávez se trouvait une autre photo : le président Nicolás Maduro dans le même bar où nous étions, serrant la main d'un autre homme, peut-être le propriétaire. Le contraste entre les deux images a déclenché une conversation sur l’avenir du processus bolivarien, que Maduro gagne ou perde l’élection présidentielle de 2024. C'est quelque chose dont j'ai réalisé qu'il inquiète le monde entier. Je suppose que c’est parce que le processus bolivarien représente une lueur d’espoir pour l’avenir.

« J'aimerais que Maduro sorte et dise : 'Écoute, je sais que je ne suis pas Chávez' », m'a dit une personne. Il pensait qu'il s'agissait d'une sorte d'excuse de la part de Maduro, pour ne pas avoir été capable de remplir parfaitement les chaussures géantes de Chávez. Je comprends aussi d'où vient ce sentiment.

Chávez, bien sûr, se trouvait dans un autre domaine en matière politique. Un leader exceptionnel qui a dirigé toute une révolution. Une source d'inspiration pour les révolutionnaires du monde entier en tant qu'architecte du socialisme du XXIe siècle et de la libération du Sud. Franchement, aucun dirigeant latino-américain des années 1990 ne lui tient tête. C’est un acte difficile, voire impossible, à suivre.

Souvent, je me demande comment Maduro est devenu « l’élu ». Il a débuté comme dirigeant syndical alors qu'il était chauffeur de bus et a soutenu Chávez dès le premier jour, pour devenir plus tard son ministre des Affaires étrangères et son vice-président. Une amie m’a dit un jour que Maduro lui paraissait la figure la moins controversée de la révolution, plus humble que la plupart, et même un bon négociateur. C'est peut-être pour cela qu'il s'est retrouvé sur notre carte électorale en 2013.

La victoire de Maduro et sa réélection en 2018 ont été des votes de confiance donnés par le peuple qui voulait voir la révolution triompher et comprenait les dangers de l'arrivée au pouvoir de l'opposition dure. Le vote de confiance se répétera-t-il en 2024 ? Sinon, que se passe-t-il avec la révolution ? Afin de comprendre nos prochaines élections, nous devons évaluer les circonstances difficiles que le pays a dû endurer et la perception qu'a la population des actions et de l'inaction du gouvernement.

La pleine lune
Qui ne se souvient pas du jour où Chávez a annoncé à la télévision nationale que Maduro devrait être le candidat pour lui succéder en cas de décès ? C’était le 8 décembre 2012, et c’était la première fois qu’il parlait de mourir, du moins en public, et la première fois qu’on se demandait si notre processus révolutionnaire pouvait vraiment continuer sans lui. Les paroles de Chávez étaient de la pure poésie :

« Mon opinion ferme, aussi claire que la pleine Lune – irrévocable, absolue, totale – est que vous élisez Nicolas Maduro comme président. Je vous le demande de tout mon cœur. Il est l’un des jeunes dirigeants les plus capables de continuer si je ne peux pas.

Puis Chávez est décédé le 5 mars 2013 et ses paroles étaient obsédantes. Six mois auparavant, il avait remporté l'élection présidentielle avec une marge de 11 points, laissant le candidat de l'opposition Henrique Capriles dans la poussière – un exploit incroyable après 14 ans de gouvernement. Mais Maduro n’a pas eu la même chance car il n’inspirait pas la même confiance. En avril, alors que nous étions encore en deuil, Maduro a remporté les élections, mais avec moins de 2 % d’écart.

La révolution continuerait, mais à peine. C'était pour deux raisons. D’un côté, l’opposition a lancé des tentatives de coup d’État, une guerre économique et l’impérialisme américain s’est intensifié. De l’autre côté, le gouvernement n’a pas réussi à répondre par une alternative de pouvoir révolutionnaire, radicale et populaire, choisissant plutôt de négocier sans succès avec les agresseurs et de rechercher un terrain d’entente dans le discours politique et les politiques économiques.

L’opposition (anti)vénézuélienne
Après avoir perdu les élections face à Maduro, Capriles a exhorté ses partisans à « décharger leur fureur » dans les rues, ce qui a été suivi en 2014 par le complot de changement de régime appelé « La sortie », élaboré par le criminel d’extrême droite Leopoldo López. À l’époque, je travaillais dans une petite station de radio de gauche qui a failli être incendiée alors que nous étions à l’intérieur avant que nous soyons secourus. D'autres n'ont pas eu la même chance. Quarante-trois personnes ont été tuées, pour la plupart des civils et des agents de sécurité.

En 2014, nous avons également été frappés par la faiblesse des prix du pétrole, déclenchant une crise économique. En 2016, la pénurie alimentaire s'est aggravée et les prix ont augmenté quotidiennement au point qu'il était impossible d'acheter un kilo de viande ou un kilo de quoi que ce soit. À notre grande indignation, des images de nourriture thésaurisée et périmée ont circulé à la télévision nationale. Les longues files d’attente étaient notre pain quotidien. Ce n’était qu’une autre stratégie de changement de régime.

En 2017, nous avons vu une autre révolte fasciste tuer plus de 100 personnes, dont un jeune homme à la peau foncée qui a été brûlé vif parce qu’il « avait l’air chaviste ». Cette même année, les sanctions américaines pleuvent sur nous comme l’artillerie, suite au lobbying incessant de l’opposition d’extrême droite. Notre maison était en feu, puis ils nous ont jeté de l'essence. Meurtre prémédité, comme on l'appelle dans les salles d'audience. Des milliers de personnes ont émigré, déchirant le tissu social du pays.

Au moment des élections en mai 2018, Maduro a été réélu. J'ai voté pour lui avec plaisir. Même maintenant, après avoir écrit tout cela, mon sang bout à la seule pensée de l’arrivée au pouvoir d’une opposition anti-vénézuélienne, pro-impérialiste et raciste.

Cependant, sa victoire est le résultat de plusieurs facteurs : l'opposition dominante a appelé au boycott, de sorte que le taux de participation a été bien inférieur à celui des élections précédentes, en particulier dans les régions riches. Le principal concurrent de Maduro, l'opposant Henry Falcón, n'était pas très connu et n'a pas réussi à mobiliser les électeurs.

De même, les zones chavistes traditionnelles n'ont pas non plus voté massivement, ce qui est entièrement dû à une perte de confiance dans le gouvernement. D’un côté, le gouvernement a réussi à vaincre les soulèvements fascistes, que la population en général, chaviste ou non, n’a jamais soutenu. Mais ceux qui soutiennent une telle violence, ceux-là mêmes qui ont demandé des sanctions américaines et une intervention militaire étrangère, semblent échapper à toute sanction.

Leopoldo López a été emprisonné mais s'est ensuite évadé, ainsi que d'autres. Henrique Capriles et la psychopathe d'extrême droite María Corina Machado n'ont reçu qu'une tape sur les doigts : ils se sont vu interdire d'exercer des fonctions publiques. À ce jour, Machado appelle toujours aux révoltes et aux interventions fascistes, tout en promouvant les sanctions américaines comme des outils nécessaires pour continuer à tuer des gens et pouvoir accéder au pouvoir par la force. Elle veut « gagner et collectionner ».

Capriles et Machado, bien que toujours interdits, se présentent aux primaires de l'opposition en octobre et parcourent le pays pour expliquer aux gens comment ils vont résoudre tous les problèmes qu'ils ont contribué à créer en premier lieu. Ainsi, lorsque les responsables gouvernementaux mettent en garde contre le danger que représentent ces fascistes s’ils accèdent au pouvoir, les gens ne peuvent que se demander pourquoi ils ont bénéficié d’une telle impunité au fil des années.

L’absence de justice est également perçue dans le traitement réservé à la classe d’affaires. La guerre économique que ce secteur nous a imposée n’a jamais été surmontée, elle est simplement passée de la thésaurisation alimentaire et de la hausse des prix à la privation de profits pour les travailleurs. La paix ne s’obtient pas simplement en évitant la violence dans les rues et les longues files d’attente ; la vraie paix signifie la préservation des droits durement acquis au cours des années de révolution.

Néanmoins, les gens ont donné à Maduro et à son gouvernement un autre vote de confiance sous la promesse d’une prospérité économique. De plus, personne ne voulait que l’impérialisme et ses marionnettes gagnent et fassent de nous une colonie, surtout après avoir tenté de nous tuer de toutes les manières imaginables et l’avoir qualifié de « lutte pour la démocratie ».

Avertissements opportuns
Nous sommes désormais à la veille d’une nouvelle élection présidentielle et le scénario n’a pas beaucoup changé en termes de confiance dans le gouvernement. En 2019, le blocus américain s’est intensifié et une « présidence par intérim » a apporté davantage de déstabilisation. Emprisonner Juan Guaidó aurait fait de lui un martyr et aurait pu provoquer une réaction meurtrière de la part des forces impérialistes, mais le laisser partir a fait apparaître le gouvernement incapable de traduire en justice ceux qui nous ont le plus fait du mal.

En ce qui concerne la perception de l’économie, celle-ci s’est améliorée. Il y a un bon effort de diversification ainsi que des opportunités de gagner sa vie grâce à l'entrepreneuriat. Pourtant, sans salaires dignes dans le secteur public, la plupart des gens sont obligés de se démener pour avoir plusieurs revenus, soit ne se souciant pas beaucoup de politique, soit flirtant avec d’autres alternatives politiques. C'est ainsi que les fascistes font des incursions soudaines, comme Milei en Argentine.

Le révolutionnaire vénézuélien et ancien guérillero Julio Escalona, récemment décédé, l'a très bien expliqué dans un discours à la télévision nationale en décembre 2018 :

"Cette confiance du peuple vénézuélien [dans le gouvernement] l'a poussé à voter, malgré toutes les difficultés, et c'est une grande foi. Savez-vous ce qui arrive après la perte de la foi ? Le fascisme [...] "Les gens qui ont voté pour Bolsonaro ne sont ni machistes, ni sexistes, ni rien de ce genre, mais ils sont devenus anti-PT (Parti des travailleurs) et c'est pour cela qu'ils ont voté pour Bolsonaro. Je pense que nous devrions regarder cet exemple et le prendre très au sérieux."

Ces dernières années, Escalona a donné des conseils critiques qui ont été ignorés à maintes reprises : il a exhorté le gouvernement à accompagner le peuple dans ses luttes quotidiennes et à se débarrasser de ses privilèges, à purger le Parti socialiste des acteurs internes qui opèrent pour la droite et affrontent le Parti socialiste. les intérêts de classe sont en conflit au sein du gouvernement (la soi-disant « bourgeoisie révolutionnaire »), pour ouvrir des débats dans les rues et aussi écouter le peuple anti-chaviste, qui ne se soucie peut-être pas de la révolution mais qui a souffert sous le siège impérialiste et veut une bonne vie.

Plus important encore, Escalona a mis en garde contre la façon dont les responsables parlent lorsqu’ils disent aux gens qu’ils perdront leurs droits, comme la santé ou l’éducation gratuite, s’ils votent pour l’opposition, alors que ces droits se sont détériorés aujourd’hui. « La droite [soutenue par les États-Unis], dans son processus de chaotisation, a détruit beaucoup de choses mais nous n’avons pas su comment les reconstruire. »

Une nouvelle lune
Le journaliste vénézuélien Clodovaldo Hernández a expliqué de manière experte que malgré la perte de confiance de certains chavistes, le gouvernement dispose toujours d’une base solide et d’une structure organisationnelle bien huilée pour mobiliser les électeurs, alors que l’opposition atteindra très probablement les élections de 2024 avec plusieurs candidats et complètement désunie. Une fraction radicale pourrait à nouveau boycotter.

Il y a de fortes chances que nous assistions à une répétition du phénomène de 2018. Dans un tel cas, je crois que le processus bolivarien sera confronté au défi unique de tenter de s'unifier à nouveau, ce qui ne peut se produire que si le gouvernement accepte qu'il existe un secteur qui n'est pas satisfait du tournant libéral du projet bolivarien. Cela inclut des militants de gauche mais aussi des chavistes ordinaires.

Pour mémoire, la gauche critique a également des comptes à faire. Lutter pour la révolution ne consiste pas à ce que les médias de droite et les ONG qualifient le gouvernement de « néolibéral », il s’agit plutôt d’accompagner les travailleurs dans leur lutte organisée. Même chose avec les têtes parlantes de gauche, qui sont aujourd’hui plus soucieuses d’évacuer leur colère que de formuler de véritables critiques qui clarifient et mobilisent les gens à lutter pour des rectifications au lieu d’abandonner.

Idéalement, je préférerais que la gauche lance ses propres primaires et laisse le peuple décider du candidat qui représentera la révolution aux élections de 2024. En fait, Maduro ne me dérange pas, mais peut-être que les gens ont besoin d’un nouveau départ et d’un sentiment de contrôle. Nous ne pouvons pas éternellement nous inspirer de la pleine Lune de Chávez. Certains pourraient penser qu’il est temps pour une nouvelle Lune.

L’autre scénario est qu’un candidat de droite gagne. Voire même un chiffre qui ne représente l’establishment politique ni de la gauche traditionnelle ni de la droite. Washington s’impliquerait rapidement pour garantir que tout ce qui touche au chavisme soit anéanti en échange d’un allègement des sanctions. Les sanctions ne disparaîtront pas comme par magie tant que l’impérialisme ne sera pas satisfait. Même si ce scénario est plausible, aucun candidat étranger n’est pour l’instant en vue.

Dans chacun de ces mondes futurs, il n’y a qu’une seule chose dont je suis sûr, la seule « pleine lune claire » que je vois encore : la Révolution ne sera pas vaincue. Cela pourrait nécessiter des combats internes, un regard critique dans le miroir et d’innombrables obstacles. Cela pourrait même être interrompu pendant quelques années. Mais cela ne fera que revenir beaucoup plus fort, tout comme Chávez s’est transformé en millions après nous avoir quittés et nous avoir légué cette formidable lutte.

Traduction Bernard Tornare

Source en anglais

« Claire comme la pleine lune » : la révolution ne sera pas vaincue

Andreína Chávez Alava est née à Maracaibo et a étudié le journalisme à l'Université de Zulia, dont elle a obtenu son diplôme en 2012. Elle a immédiatement commencé à travailler comme écrivain et productrice dans une station de radio locale tout en participant à des luttes de solidarité locales et internationales.

En 2014, elle rejoint TeleSUR, où en six ans elle gravit les échelons jusqu'à devenir rédactrice en chef, supervisant l'actualité, l'analyse et le contenu multimédia. Actuellement basée en Équateur, elle a rejoint Venezuelanalysis en mars 2021 en tant qu'écrivaine et responsable des médias sociaux. Ses principaux intérêts sont les luttes populaires et féministes.