Parler de la faim dans le monde est devenu un sujet protocolaire presque obligatoire pour tout événement international qui se veut un tant soit peu pertinent. Les statistiques annuelles sur les enfants qui meurent de faim dans des pays perdus sur les cartes ressemblent davantage à des bulletins météorologiques, qui n'impliquent rien d'autre que l'attention et la résignation.
Le 15 novembre dernier, malgré nos guerres, nos épidémies, la dégradation de la santé publique et l'assaut des fonds de pension privés, nous étions plus de huit milliards. Selon les différentes estimations des organismes compétents, notre capacité productive actuelle, en tenant compte des avancées scientifiques et des technologies existantes, serait capable de nourrir près du double ou plus, soit 12 à 18 milliards d'individus. Évidemment, en mettant la science et la politique au service de l'homme, ce qui est incompatible avec la logique de l'homme des cavernes du monde néolibéral. Cette autre logique se retrouve aujourd'hui dans le discours de certains défenseurs de la "planète durable" (durable avant tout pour les entreprises qui financent leur diffusion du concept "durable"). Ainsi, par exemple, selon la revue britannique Nature Sustainability, la planète, pour ne pas perdre son équilibre biologique naturel, ne peut nourrir plus de 3,4 milliards de ses habitants. Les autres, qui osent naître, ne sont que le surplus de cette pastorale de pouvoir.
Les réalités de la faim, au-delà de l'horreur de leurs chiffres, restent souvent en périphérie des médias, ne les mettant en avant que lorsque le pouvoir, dans son opportunisme politique, le juge nécessaire. Oui, seulement quand il a besoin d'accuser les autres qui sont "les méchants" et de montrer sa "préoccupation", précisément ceux-là mêmes qui sont les principaux responsables de cet horrible fléau.
Selon la FAO, l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, en 2021, environ 828 millions de personnes souffraient de la faim dans le monde, soit 46 millions de plus que l'année précédente et 150 millions de plus qu'en 2019. Cela représentait approximativement 10 % de la population mondiale à l'époque. En outre, selon les données de la même source, "environ 2,3 milliards de personnes dans le monde (29,3 %) étaient en situation d'insécurité alimentaire modérée ou grave en 2021". Selon le rapport sur la crise alimentaire mondiale, la gravité de l'insécurité alimentaire aiguë est passée de 21,3 % en 2021 à 22,7 % en 2022, et continue d'afficher une nette tendance à la détérioration à l'échelle mondiale.
Il ne reste plus qu'à ajouter que, selon l'indice de gaspillage alimentaire publié par le Programme des Nations unies pour l'environnement en 2021, 17 % de la nourriture totale dans le monde est gaspillée chaque année, ce qui représente environ 931 millions de tonnes.
La faim est un instrument de guerre bien plus efficace que les bombes, utilisé à plusieurs reprises dans l'histoire.
"Nous pouvons nous souvenir des villes assiégées par les armées médiévales, du blocus de Leningrad par le fascisme hitlérien et de centaines de « sanctions » appliquées aux nations rebelles par les empires de notre époque. La faim et la pénurie imposées de l'extérieur sont l'arme la plus lâche de l'agresseur, car elle est toujours un châtiment collectif dans le but de générer un désespoir intérieur, un mécontentement social pour vaincre l'autorité locale indépendante et obtenir ensuite une conduite douce et soumise en suivant les ordres du vainqueur en échange d'un morceau de pain."
Comme la faim extrême, la pauvreté et l'ignorance dans de nombreux pays du "tiers monde" sont des affaires importantes pour leurs élites économiques et politiques, elles constituent dans le monde un pilier majeur du pouvoir absolu de leurs élites mondialisées. La faim endémique de centaines de millions d'êtres humains en ces temps de miracles technologiques n'a pas d'origine naturelle. Elle ne relève pas d'un oubli ou d'une inefficacité des gouvernements, mais d'un projet de domination et de contrôle représenté par le pouvoir néolibéral planétaire.
Évidemment, les médias que ce pouvoir contrôle nous présenteront les responsables officiels. Prenons l'exemple de la Russie.
Le 22 juin 2022 à Istanbul, les représentants de la Russie, de la Turquie, de l'Ukraine et de l'ONU ont signé un accord sur la levée des sanctions sur les produits agricoles russes liés à l'exportation de céréales ukrainiennes à partir des ports de la mer Noire.
Il était prévu que ces cargaisons soient livrées à des pays en développement en difficulté, au bord d'une crise alimentaire. Cette infographie basée sur des données de l'ONU montre qui a reçu la majeure partie des céréales exportées par le corridor de transport depuis l'Ukraine.
L'une des principales justifications de la demande de participation de la Russie à l'"accord sur les céréales" était de "sauver les pays les plus pauvres d'une famine imminente". Voyons quels sont les véritables bénéficiaires et les priorités de cette liste. Rappelons également que l'Ukraine ne produit que 5 % du blé mondial, alors que la Russie, par exemple, en produit 20 %.
Après plus d'un an de non-respect de tous les points de l'accord par les participants occidentaux (encore une fois, la même histoire), la Russie a mis fin à l'accord et a offert aux pays les plus pauvres entre 25 et 50 mille tonnes de céréales à chacun d'entre eux gratuitement dans leurs ports. Le "monde civilisé" s'est mis en colère.
Pour M. António Guterres, Secrétaire général des Nations Unies, organisme qui a tant lutté contre l'injustice, les inégalités sociales, la faim, les guerres, et surtout contre les blocus économiques de pays malfaisants aux gouvernements inouïs et aux peuples méritant la misère, l'offre de la Russie de donner de vastes tonnes de céréales à l'Afrique ne semblait être qu'"une poignée de dons".
Cela "ne corrigera pas l'impact dramatique (de la hausse des prix des céréales) qui affecte tout le monde partout". Parce que cet organisme "corrige" parfaitement la faim sur tous les continents depuis tant d'années, il est en droit de s'interroger sur un tel don, peut-être parce qu'il est reçu par le continent "noir" ?
Il a ajouté que "le fait de retirer du marché des millions et des millions de dollars de céréales entraîne des prix plus élevés que si les céréales ukrainiennes avaient un accès normal au marché international. Cet impact sera payé par tout le monde, et en particulier par les pays en développement et les populations les plus vulnérables", appelant au rétablissement de l'accord sur les céréales. Le même accord qui a été violé pendant plus d'un an par la Russie. Un accord ? L'ONU est le garant d'accords que personne ne respecte. Pas même elle.
Il est temps pour M. Guterres d'enlever sa chemise de Monsanto ou d'autres entreprises. Aux pacifistes, nous demandons : comment la paix mondiale peut-elle être possible si nous prenons un engagement, donnons notre parole et que personne ne la respecte ensuite ?
Les exemples de conflits où les accords n'ont pas été respectés sont innombrables. Le monde sans lois, sans paroles et sans crédibilité devient l'enfer lui-même. Le reste est hors de question...
Traduction Bernard Tornare
Oleg Yasinsky est un journaliste chilien-ukrainien, contributeur de médias indépendants latino-américains tels que Pressenza.com, Desinformemonos.org et autres, chercheur sur les mouvements indigènes et sociaux en Amérique latine, producteur de documentaires politiques en Colombie, en Bolivie, au Mexique et au Chili, auteur de plusieurs publications et traducteur de textes d'Eduardo Galeano, Luis Sepúlveda, José Saramago, Subcomandante Marcos et d'autres en russe.
/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20230803%2Fob_154f3f_blog-2.jpg)
/image%2F0018471%2F20230802%2Fob_6e5682_oleg-yasinsky.jpeg)



Haut de page