/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20230608%2Fob_b59fe3_blog-1.jpg)
Photo officielle du Sommet des pays d’Amérique du Sud (30 mai 2023)
Titre original : América Latina como pista de aterrizaje de la hegemonía de EE.UU.: ¿se acerca la segunda independencia?
Le 30 mai 2023, à l'initiative du président Luiz Inácio Lula da Silva, la réunion des chefs d'État d'Amérique du Sud s'est tenue à Brasilia. Après huit ans, c'est la première fois que tous les représentants des 11 pays qui composent la sous-région se rencontrent.
Cependant, au-delà des accords généraux qui ont été proposés, cette réunion a une fois de plus servi de scène à la mise en scène d'un problème plus profond, historiquement enraciné et représenté sur la scène internationale. Le cas du Venezuela sert de paradigme à cette situation.
Le Venezuela : un laboratoire d'ingérence
Ces dernières années, le Venezuela est devenu un laboratoire d'expérimentation de l'ingérence internationale. Cette ingérence dans ses affaires intérieures a eu lieu dès le triomphe du chavisme - rappelons la tentative de coup d'État contre Chávez en 2002 - mais elle s'est intensifiée après l'arrivée au pouvoir de Nicolás Maduro, ceci par différents moyens.
Premièrement, une guerre économique directe, d'abord par la thésaurisation des ressources, puis par des sanctions et le pillage de ses richesses à l'étranger. Deuxièmement, une violence directe déclenchée dans les rues, comme celle vécue lors de l'opération "La Salida", qui a conduit à l'assassinat de 43 personnes et que les documents de WikiLeaks désignent comme une opération conjointe de l'opposition vénézuélienne et des services de renseignement américains.
Parallèlement, une campagne médiatique visant à criminaliser le processus vénézuélien a été menée tout au long de ces années. Parallèlement, une campagne d'agression politique aux dimensions internes et internationales a été développée : la tentative d'isolement du Venezuela et le boycott de ses institutions - comme le mépris de l'Assemblée nationale ou l'"opération Guaidó" - qui tentent de créer un pouvoir parallèle dans le pays.
Le chavisme est toujours vivant et nous pouvons dire aujourd'hui que le processus révolutionnaire vénézuélien a réussi à résister à cette attaque. En outre, l'évolution de la situation régionale et internationale peut servir d'élément renforçant son propre processus de transformation interne.
Ce qui est certain, c'est que toutes ces politiques d'agression, qui combinent une alliance internationale avec le renforcement des oligarchies locales, ont eu des conséquences directes sur la vie des Vénézuéliens et ont représenté un effort énorme qui a empêché d'approfondir au rythme souhaité les politiques de transformation dans le pays. Exactement ce qu'ils voulaient.
Néanmoins, le chavisme est toujours en vie et nous pouvons dire aujourd'hui que le processus révolutionnaire vénézuélien a réussi à résister à cette attaque. En outre, l'évolution de la situation régionale et internationale peut servir d'élément de renforcement de son propre processus de transformation interne.
Le sommet sud-américain
Le Venezuela était présent à la réunion de Brasilia, qui a montré que l'Union des nations sud-américaines (Unasur) est réapparue sous l'impulsion de l'Argentine et du Brésil. Lors de cette réunion, il a également été annoncé que Caracas avait demandé à rejoindre les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), précisément grâce à la médiation du géant sud-américain.
Lors de sa conversation avec son homologue vénézuélien, le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, hôte de la réunion, a clairement exprimé sa position : "J'ai pensé que c'était la chose la plus absurde au monde que ceux qui défendent la démocratie nient que vous soyez le président du Venezuela, après avoir été élu par le peuple et que le citoyen qui a été élu député soit reconnu comme président du Venezuela". De plus, il a dénoncé la construction d'un récit contre le Venezuela au niveau international, qu'il fallait démanteler.
Les propos de Lula ont trouvé leur principal et surtout le plus éminent opposant en la personne du président du Chili, Gabriel Boric. Celui-ci en a profité pour continuer à insister sur la situation des droits de l'homme au Venezuela, ignorant, entre autres, que des rapports récents d'organisations peu suspectes de complaisance à l'égard de la patrie de Bolivar, mettaient en garde contre la situation préoccupante des droits de l'homme et de l'impunité au Chili même.
Le ministère public chilien a souligné que, sur les 10 936 cas de violation des droits de l'homme survenus pendant la flambée sociale de 2019, seules 206 personnes ont été inculpées et 16 condamnées. Durant ce temps, la violation des droits des migrants, dans de nombreux cas vénézuéliens, a été dénoncée à de multiples reprises avec le silence de l'actuel président.
En outre, lors d'un sommet où les préoccupations environnementales ont été discutées, les déclarations du rapporteur spécial des Nations unies sur les droits de l'homme et l'environnement, David Boyd, qui a exigé des réponses du Chili sur la crise environnementale dans le pays et la façon dont cela affectait les droits de l'homme, en ce qui concerne l'accès universel à l'eau et à l'air pur, ont été notables.
Bien que nous puissions conclure que le Chili n'est pas une référence en matière de droits de l'homme, il est possible d'aller plus loin et de spéculer sur le fait que Boric ne serait pas clairement en train de négliger ses devoirs et d'utiliser le récit construit que le président Lula a dénoncé comme un moyen de détourner l'attention de son inaction. En d'autres termes, se focaliser sur le Venezuela pour éviter de traiter les questions urgentes qui se posent dans son propre pays.
Nier la nécessité de créer des entités latino-américaines indépendantes implique l'acceptation de la situation antérieure, c'est-à-dire l'application historique de la doctrine Monroe.
Le président de l'Uruguay, Luis Lacalle Pou, s'est également distingué en se plaignant de l'insistance de dirigeants tels que Lula, qui réclament le rétablissement d'organismes et d'espaces indépendants tels que l'Unasur. Pour le dirigeant uruguayen, les accords doivent être conclus sur une base ad hoc et éviter de créer ou de récupérer davantage de blocs ou d'organisations qu'il considère comme politiques ou idéologiques.
L'intégration latino-américaine
En réalité, l'absence de ces blocs ou organisations n'implique pas l'absence de propositions idéologiques. En effet, l'idée de l'intégration latino-américaine est née en réponse à une situation antérieure de domination, fondamentalement par les États-Unis, de sorte que nier la nécessité de créer des organisations latino-américaines indépendantes implique l'acceptation de l'état antérieur des choses, c'est-à-dire l'application historique de la Doctrine Monroe.
Les régimes qui sont remis en question, ceux qui sont entrés en crise pour laisser place à des projets populaires en Amérique latine, ont été créés dans le cadre de la logique de la domination américaine.
Ainsi, loin de présenter un discours apolitique, l'approche de Lacalle Pou a été l'une des plus idéologisées de cette rencontre.
Nous ne pouvons ignorer le fait que les régimes qui sont remis en question, ceux qui sont entrés en crise pour laisser place à des projets populaires en Amérique latine, ont été créés sous la logique de la domination américaine et que leurs oligarchies sont le fruit de cette même circonstance. Il n'est donc pas surprenant qu'il y ait des réticences au changement de paradigme qui est en train de s'opérer.
Deuxième processus d'indépendance
Cependant, le processus d'une seconde indépendance est inhérent aux revendications actuelles des peuples latino-américains. La construction de l'"arrière-cour", qui a été la piste de décollage de l'ascension des États-Unis - une étape fondamentale dans leur processus d'hégémonie mondiale - pourrait également finir par être leur piste d'atterrissage.
Une piste qui emportera par ailleurs les oligarchies parasitaires qui ont construit en Amérique latine des régimes politiques aujourd'hui remis en cause par leurs peuples. Ces peuples, loin d'être seuls, trouvent dans les récents changements géopolitiques un renfort vital pour approfondir leur seconde et urgente indépendance.
Traduction Bernard Tornare
/image%2F0018471%2F20230608%2Fob_cc92a7_carmen-parejo-rendon.jpg)
Carmen Parejo Rendón est une écrivaine et analyste dans différents médias audiovisuels et écrits. Directrice du média numérique Revista La Comuna. Collaboratrice d'Hispan TV et de Telesur. Elle se consacre à l'étude et à l'analyse de la réalité latino-américaine et ouest-asiatique.
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260628%2Fob_fd03ef_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_dfe4a7_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260627%2Fob_620ee9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260626%2Fob_2d48e5_venezuela.jpg)
/image%2F0018471%2F20260625%2Fob_692b17_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20260624%2Fob_f836fd_blog-1.png)
Haut de page