L'Occident a soudainement regardé autour de lui et s'est retrouvé seul. Tout seul. Et ce n'est pas un hasard. L'essor de l'Occident au cours des derniers siècles a été fondé sur le pillage des richesses, des ressources et même des personnes. Tout ce qui a de la valeur a été usurpé pendant des siècles sur une grande partie de la planète au profit des élites et des sociétés européennes au début, et plus tard aussi au profit des Américains. Un pillage qui a permis aux usurpateurs d'accroître leur richesse et d'améliorer leurs conditions de vie, tout en détériorant le niveau de vie des spoliés, creusant ainsi un fossé toujours plus grand.
D'où l'histoire de l'esclavage américain et les refus de réparations, non seulement aux descendants afro-américains, qui subissent encore aujourd'hui les conséquences de l'esclavage avec moins de possibilités que les autres groupes de population, mais aussi aux pays africains dont le capital humain a été sauvagement arraché de leurs entrailles ; Il y a eu la réponse arrogante de l'Espagne aux demandes de pardon du Mexique, dont on a extrait, comme dans le reste de l'Amérique latine, d'innombrables ressources, en particulier de l'argent très prisé. Il y a eu les demandes de réparation d'Haïti, qui a été pillé par les Français et les Américains, et comment celles-ci se sont terminées par un coup d'État au début de ce siècle - parrainé par les Français et les Américains. Et tant d'autres exemples.
Les blessures infligées par l'Occident
Car ce sont les blessures du colonialisme européen ou de l'impérialisme américain qui saignent encore sur la planète, notamment en Amérique latine, en Afrique et en Asie, où l'on se souvient encore des coups de fouet, des balles et des coups d'État. Mais, surtout, c'est la pensée suprématiste qui empêche et freine l'Occident de trouver de véritables appuis hors des murs qui isolent les privilégiés du reste de la planète. Rappelez-vous comment le haut représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a souligné en 2018, lors d'un événement public dans une université, que la seule chose que les États-Unis ont faite était de "tuer quatre Indiens" - en référence au génocide des peuples autochtones en Amérique du Nord. Et, surtout, comment cela n'a pas conduit à sa défenestration politique, mais, au contraire, à sa promotion : il est aujourd'hui l'un des leaders de la politique étrangère européenne.
Néanmoins, Borrell a été l'un des participants à la Conférence de Munich sur la sécurité et, bien sûr, il a rendu les Russes responsables de l'échec de l'Occident en Amérique latine, en Afrique, en Asie et en Océanie. Selon lui, les descendants des "quatre Indiens" qui n'ont pas été exterminés par les États-Unis ou les puissances européennes ont acheté l'histoire russe. Et aussi celle des Chinois, car, comme on le sait, les Chinois racontent aussi beaucoup de contes.
C'est la pensée suprématiste qui empêche et freine l'Occident de trouver un véritable soutien en dehors des murs qui isolent de plus en plus les privilégiés du reste de la planète.
Le Sud global pour l'Occident
Ainsi, selon les médias occidentaux, une partie du problème de l'Occident, que le président français Emmanuel Macron a désigné comme le manque croissant de crédibilité et de poids dans les nations du Sud, c'est-à-dire dans une grande partie de ce que l'on appelait autrefois les "pays non alignés", est due aux Chinois qui investissent de l'argent sans exiger que les pays se démocratisent, les Russes offrent la sécurité et la manipulation idéologique, et les "Indiens" sont en train de devenir une référence pour le Sud, ce qui est démontré par la tenue d'un sommet auquel participent plus de cent pays du Sud mondial - je ne sais pas, mais je dirais que l'Arabie saoudite ou le Maroc ne subissent pas beaucoup de pression à cause de la démocratie, et que l'Afrique mange grâce aux céréales russes. Bref, les "méchants" Russes, Chinois et Indiens ont utilisé, et continuent d'utiliser, les arts maléfiques pour corrompre les élites de ces pays en échange de leur pillage. Si l'on prend cette version au pied de la lettre, on peut se demander si ce n'est pas ce que les Occidentaux ont fait au cours des siècles passés et ce qu'ils ont l'intention de continuer à faire.
Malheureusement pour l'Occident, la réalité est qu'il a été laissé seul et qu'il se sent de plus en plus incapable de rivaliser avec la Chine, l'Inde ou la Russie, comme en témoigne le fait que la majorité du monde n'a pas soutenu les sanctions contre Moscou - seulement quarante pays sur plus de 180, soit moins d'un quart. Et il faut préciser que beaucoup d'entre eux ont été contraints de le faire, soit directement par d'autres États ou puissances, soit indirectement par des pressions extérieures, comme cela s'est produit avec la livraison d'armes à l'Ukraine.
Combien des quarante pays concernés par les sanctions contre la Russie auraient imposé des sanctions unilatérales ou y auraient participé s'ils n'avaient pas été contraints d'une manière ou d'une autre ? Combien auraient envoyé des armes de leur propre gré ?
L'exemple de la pandémie
Et s'il est parfois souligné que l'Occident perd son influence dans des pays comme le Brésil, l'Indonésie ou la Turquie, la vérité est que la situation est encore plus dramatique, puisque l'Occident perd son influence dans des régions entières. Ce n'est pas parce que, comme le soutient Borrell, les pays européens doivent être plus mesurés dans l'impact de leurs politiques sur les pays tiers, en référence à l'huile de palme ou à la déforestation, mais parce qu'ils doivent cesser d'être suprématistes et pillards. Un exemple récent est la vaccination contre le covid-19 : alors que la Chine et la Russie ont offert leurs vaccins au reste du monde, l'Occident en a jeté des millions à la poubelle, pendant que des millions de personnes du Sud en avaient besoin.
L'Occident a été laissé seul et se sent de plus en plus incapable de rivaliser avec la Chine, l'Inde ou la Russie, comme en témoigne le fait que la majorité du monde n'a pas soutenu les sanctions contre la Russie.
Mais le problème va au-delà des vaccins et des récits. Pour donner un exemple, entre 2010 et 2015, la Chine a alloué plus de ressources à l'Amérique latine que la Banque mondiale, la Banque interaméricaine de développement (BID) ou la Corporation andine de développement (CAF) - et ce n'est pas moi qui le dis, c'est El País, le journal occidental espagnol. En revanche, lorsque la pandémie a frappé la plupart des pays du Sud, où l'économie informelle était beaucoup plus vulnérable aux effets de la pandémie et où la valeur des matières premières a chuté de 37 % au cours du premier semestre de 2020, les États-Unis n'ont eu d'autre choix que de geler la contribution américaine à l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Non seulement ils ont divisé les vaccins entre les riches occidentaux et jeté les surplus sans penser au reste des personnes touchées sur la planète, mais ils ont suspendu la contribution sanitaire à un moment où l'humanité souffrait d'une situation catastrophique. En d'autres termes, les décisions des pays du Sud vont bien au-delà des mots - et ils représentent environ 20 % du PIB mondial et 75 % de la population mondiale.
Et c'est ce suprématisme et cet égoïsme qui ouvrent la porte à des tiers et créent la plupart des conflits existants, parce qu'il n'y a pas de partage des richesses, pas de partage des avancées technologiques, pas de travail sur la réduction des inégalités mondiales, ou sur l'atténuation de l'énorme pauvreté qui existe dans tant de régions du monde - et nous ne parlons pas de la vision idéologique, qui est très différente de celle des autres régions. Évidemment, les intérêts ou les sentiments des pays tiers ne sont pas non plus pris en compte. Un exemple en est le soutien à l'Ukraine, mais aussi l'accueil des Ukrainiens, alors que des millions de personnes ont été maltraitées, abusées ou assassinées aux portes de l'Europe ou des USA de manière oppressante et impunie.
Les vaccins ont été distribués aux riches occidentaux et les restes ont été jetés sans une pensée pour le reste des personnes touchées dans le monde.
En effet, le Sud global est en désaccord avec la politique que les États-Unis, et le reste de l'Occident obéissant, poursuivent en Ukraine : un conflit aussi long que possible pour saigner la Russie à blanc. Cette vision n'est toutefois pas partagée par la majorité du monde, qui estime que l'Occident entretient la durée d'un conflit qui les touche directement, car les sanctions imposées à la Russie ont un impact planétaire. Des centaines de dirigeants et de politiciens, dont le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, leur ont expliqué cela, mais ils ne semblent pas s'en soucier.
Ils pensent qu'il suffit de maquiller l'ONU, le FMI ou la Banque mondiale et de distribuer quelques aides supplémentaires, alors que la réalité est tout autre : il y a une vague démographique imparable qui ne se contentera pas de nuances, mais exigera des changements. De vrais changements. Et le premier d'entre eux est d'être traité et considéré comme des égaux. D'être égaux.
Donc, soit l'Occident change sa vision suprématiste de la planète - ce qui se matérialiserait par une réforme structurelle qui ferait de l'ONU, du FMI et de la Banque mondiale des acteurs indépendants et puissants et du reste des pays des égaux - soit il aura un sérieux problème, ou plutôt, il en a déjà un : il sera seul. Très seule. Trop seule.
Traduction Bernard Tornare
Luis Gonzalo Segura est un ancien lieutenant de l'armée espagnole expulsé pour avoir dénoncé la corruption, les abus et les privilèges anachroniques. Il est l'auteur de l'essai El libro negro del Ejército Español (octobre 2017) et des romans Un paso al frente (2014) et Código rojo (2015)
/image%2F0018471%2F20160525%2Fob_752977_hugo-chavez.jpg)
/image%2F0018471%2F20230223%2Fob_6a5db9_blog-1.png)
/image%2F0018471%2F20230223%2Fob_c1d885_luis-gonzalo-segura.jpg)



Haut de page